从“青花椒”案看弱显著性商标保护的边界问题

<正>2022年1月13日,备受关注的“青花椒”侵权案件作出二审判决,四川省高级人民法院二审认定涉案“青花椒”商标显著性较低,保护范围不宜过宽,支持了笔者在该案二审代理被告方上诉时提出的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店（以下简称五阿婆火锅店）对“青花椒”字样的使用系正当使用的观点,最终判决撤销一审判决,驳回一审原告上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称万翠堂公司）全部诉讼请求。本案属于典型的弱显著性商标维权诉讼案例,对弱显著性商标保护的边界界定具有重要的指导意义,本文将结合“青花椒”以及类似案例的裁判观点,对弱显著性商标保护的边界问题进行初步探讨。     

法庭两争“明善堂”

原告：康随利;原告：张兰花;被告：安阳市明善堂制药厂;法定代表人：薛自成，厂长;被告：河南明善堂药业有限公司;法定代表人：张方洲，董事长;康随利、张兰花与安阳市明善堂制药厂（以下简称明善堂制药厂）、河南明善堂药业有限公司（以下简称明善堂药业公司）就商业秘密、名称权及商标专用权问题产生纠纷，康随利、张兰花遂向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼。     

创新发电企业预算控制模式

2007年以来，为适应外部市场激烈竞争的要求，华润电力（常熟）有限公司（以下简称常熟公司）强化内部管理，狠压发电成本．以实现企业内涵式增长的目标。在华润集团6S战略预算管理的指引下，常熟公司借鉴了国外企业超越预算控制模式的成功经验。在预算管理实践中不断创新、完善．逐步建立起一整套与之相适应的预算控制模式，使预算管理工作迈上一个新台阶。     

丰田汽车（常熟）零部件有限公司举行开业庆典

2014年7月30日，丰田汽车（常熟）零部件有限公司（以下简称TMCAP）在江苏省常熟市举行了开业庆典，工厂正式开始生产。苏州市、常熟市政府、日本驻华领事馆、丰田汽车公司（以下简称丰田）以及丰田在华相关事业体领导出席了本次活动。作为生产及研发汽车驱动部件的企业，TMCAP即日起开始生产中型及紧凑型车用无级变速箱S-CVT＊，今后还将生产混合动力车用变速驱动桥。     

监事会改革：公司的应对与法律的完善

<正>如果二审稿的这一规定成为正式的法律,在有关上市公司的法律法规相应修订时,基本上可以断定会强制性要求保留董事会审计委员会而取消监事会。也就是说,对上市公司来说,应该不存在“二选一”问题2022年12月30日,全国人大常委会发布了《中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）》(以下简称“二审稿”)。与一审稿相比,二审稿最大的变化是关于监事会（监事）和董事会审计委员会的规定。本文拟对与此有关的问题进行一些讨论。     

战略前移——丰田汽车研发中心（中国）建设开工

日前，丰田汽车研发中心（中国）有限公司（以下简称TMEC）在江苏省常熟市举行了建设工程开工仪式。国家发展和改革委员会、工业和信息化部、科学技术部、商务部等相关部委、江苏省委省政府、苏州市委市政府、常熟市委市政府等相关部门的来宾、机械工业联合会等行业协会代表、合作伙伴——中国第一汽车集团公司副总经理金毅，广州汽车集团股份有限公司董事长张房有以及丰田汽车公司（以下简称丰田）社长丰田章男。     

从特定名称溯源“诸葛”大战

近年来，四川江口醇诸葛酿酒业有限公司（以下简称“江口醇公司”）和泸州千年酒业公司（以下简称“千年酒业”）等白酒生产企业，就“诸葛酿”酒展开了一场又一场的诉讼，行政查处、司法审判等各种手段轮番上阵，斗得难解难分，被称之为“诸葛”大战。目前，关注的焦点集中在千年酒业的注册商标“诸葛亮”与江口醇公司的商品特有名称“诸葛酿”之间的权利冲突，专家学者们已经对此进行了大量的论述。笔者从我国酒类商品“特定名称”、以及国家工商总局对特定名称的整顿情况，谈一点个人看法。     

“李逵”胜“李鬼”“奇强”战“奇疆”

案情 2001年4月21日,乌鲁木齐市沙依巴克区三晶日化洗涤剂厂在第3类“洗衣粉,洗涤剂,洗衣剂,肥皂,洗发液,化妆品,去污剂,去油剂”等商品上核准注册了第1556329号“奇疆”商标（以下简称“系争商标”）,后该商标于2007年10月28日转让给谢志猛（以下简称“被申请人”）。“奇强”商标的权利人南风化丁集团股份有限公司（以下简称“申请人”）对其提出了商标争议申请。     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

海南正业农药化工有限公司诉海南永光彩印有限公司加工承揽合同纠纷案

上诉人海南正业农药化工有限公司因与被上诉人海南永光彩印有限公司印制包装袋合同价款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（1999）新经初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海南正业农药化工有限公司（以下简称正业农药公司）的诉讼代理人彭光清、张晓东，被上诉人海南永光彩印有限公司（以下简称永光彩印公司）的诉讼代理人胡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     

丰田积极致力于培养中国汽车维修优秀人才——2011年“丰田杯”全国中等职业学校汽车运用与维修技能大赛开赛

（2011年6月27日，天津）2011年6月24日至27日，由教育部、交通运输部、天津市人民政府联合主办、丰田汽车（中国）投资有限公司（以下简称丰田（中国））、一汽丰田汽车销售有限公司（以下简称一汽丰田）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称广汽丰田）协办的“2011年‘丰田杯’全国中等职业学校汽车运用与维修技能大赛”在天津举行。     

“新鲜屋”该占多大地盘

2005年8月25日，《北京日报》刊登一篇关于妙士“新鲜屋”商标的新闻。大致内容是说，北京妙士乳业公司（以下简称妙士公司）诉国家商标评审委员会（以下简称商评委）行政裁决一案一审败诉。北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）判决，妙士公司不得继续使用“新鲜屋”商标。近日，笔者看到一中院关于此案的行政判决书。在仔细阅读该份行政判决书后，认为一中院应撤销商评委的裁定而不是维持。理由如下：     

常来常“熟”——“丰田技术空间”体验日有感

“常来常熟”，是常熟市在央视推广旅游时的广告语。而最近一两年，我也确实是“常”来常熟。光是参加与丰田汽车研发中心（中国）有限公司有关的活动，就来过三四次。而最近一次，是参加“丰田技术空间”体验日。     

由“敌杀死”商标淡化案引起的思考

一．“敌杀死”商标由于淡化引起的侵权案件始末 1997年2月28日法国赫司特，先灵／艾格福公司（以下简称艾格福公司），从法国罗素，优克福公司（以下简称优克福公司）手中受让了在中国商标局注册的“敌杀死”、“DECIS”两件商标，     

对商标抢注者的“逆袭”说不——代理新商标法施行后首例P2P企业商标在先使用权案的心得与启示

2014年年末,耗时约一年、历经一审二审程序的合肥某网络科技服务有限公司(以下简称"合肥某公司")诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称"拍拍贷公司")侵害商标权纠纷一案(以下简称"本案")终于在上海市第一中级人民法院尘埃落定。这是2014年5月1日新商标法正式施行后,涉及互联网P2P行业的首例适用新法增加的第五十九条第三款"在先使用权"作出裁判的案件,具有一定的典型意义。     

为深化“两个转变”提供坚强支撑

国网冀北电力有限公司经济技术研究院（以下简称经研院）是国网冀北电力有限公司（以下简称冀北公司）直属科研支撑单位。自2012年成立以来，经研院逐步完善核心业务体系，从规划评审到竣工决算等各模块闭环管理，为冀北公司深化“两个转变”提供坚强支撑。     

沪杭“张小泉”恩怨何时了

一个是拥有驰名商标“张小泉“的杭州张小泉集团有限公司（以下简称“杭州张小泉”），一个是被内贸部授予中华老字号的上海张小泉刀剪总店（以下简称“上海张小泉”），从1999年起，沪杭两家围绕着“张小泉”纷争不断．数次对簿公堂。这个曾经在中国的刀剪市场上占据着半壁江山的金字招牌将何去何从，引起了人们广泛的关注和深思。     

加速推进商品技术本土化“中国丰田”与中国同发展

2013（第十五届）上海国际汽车展览会于4月20日在上海新国际博览中心拉开帷幕。丰田汽车公司（以下简称“丰田”）携手一汽丰田汽车销售有限公司（以下简称“一汽丰田”）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称“广汽丰田”）在近5000平方米的展台上，展出全线车型共52台。无论从参展面积还是从展车数量均创丰田上海车展参展历史之最。在新闻发布会上，     

美国商标法中淡化判断的考量因素——从Starbucks Corp．v．Wolfe’s Borough Coffee Inc．案谈起

2013年11月15日,美国联邦第二巡回上诉法院对经历了长达12年诉讼之久的StarbUcksCorp．v．Wolfe’s Borough Coffeelnc．案（以下简称“Charbucks”案）作出了最终的判决,这标志着美国商标法关于淡化规则的进一步发展和明晰,     

“天同”基金被判侵犯商标权

6月22日，北京市第一中级人民法院作出判决，认定天同基金管理有限公司（以下简称天同基金公司）、中国银行北京市西城区支行（以下简称中行西城支行）发售“天同基金”侵犯了山东天同高圣投资管理有限公司（以下简称天同高圣公司）的“天同”商标专用权，判令天同基金公司和中行西城支行在90日内停止侵权行为。逾期不履行，每种基金每年向天同高圣公司支付高达25万元的商标专用权补偿费。同时判令天同基金公司赔偿天同高圣公司经济损失费30万元。