会计委派制与新《会计法》的一致性

会计委派制是国家为了发挥会计职能、维护经济秩序而做出的一项重要举措；新修订的《会计法》的颁布是我国会计领域的一件大事。会计委派制与新的《会计法》的协调一致对会计工作具有十分重要的意义。     

转变会计管理观念 强化会计执法力度

当前我国会计管理实际工作存在着诸多问题，表现为会计信息质量不高，会计环境多变，会计法律责任不清。因此，应按新修订后的《会计法》落实各有关方面的责任，与此同时，应不断转变计管理观念；认真组织好《会计法》的学习、宣传和研究工作；继续加强会计法制建设使《会计法》的规定具体化；进一步加强执法力度，强化会计制度管理，努力提高会计人员素质；与审计、税务、司法等部门通力协作完善对会计工作的管理。     

《会计法》与会计工作的规范化

学习新修订的《会计法》是我国会计工作和会计法制建设的一件大事，它对规范会计行为，保证会计资料真实，完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序等，有着十分重要的现实意义，本文对《会计法》的立法宗旨、单位会计的责任主体，会计基本职能及内容、会计人员的法律责任等作了阐述。     

学习新《会计法》的几点思考

新《会计法》体现了现代会计的特点，对会计结构、内容及监督机构进行了进一步完善和加强，这对于有效地发挥会计在经济建设中的作用，具有非常重要的意义。但在学习新《会计法》的过程中，笔者认为。它还存在一些不完善之处。     

对现代企业财务会计职能的思考和探索

随着市场经济的快速发展,经济类法律、法规的不断完善,对会计行业来说,尤其是新修订的《会计法》和《准则》地颁布,使我深深体会到深化和完善现代企业会计职能对会计从业人员有着重要意义。     

小议《会计法》对注册会计师审计的影响

《中华人民共和国会计法》已于１９９９年１０月３１日由第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修订通过，于２０００年７月１日起施行。这次重新修订《会计法》，进一步规范会计行为，完善了会计记账规则，明确了会计责任主体，强化了会计监督体系，规范了会计人员从业资格管理，加大了对违法行为的处罚力度。新《会计法》的发布实施，对维护社会主义市场经济秩序必将产生深远的影响，对注册会计师事业的发展同样具有重要的现实意义。一、提高会计信息质量，改善注册会计师审计执业环境当前会计工作中较突出的问题是基础工作薄弱，…     

新《会计法》的“六化”特点

1999年10月31日由全国人大常委会修订通过的新《会计法》,与原《会计法》相比具有“六化”特点：一、会计责任的明确化新《会计法》明确了单位负责人对会计工作的责任。原《会计法》规定：“单位领导人领导会计机构、会计人员和其他人员执行本法。”而新《会计法》第一章规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”     

浅谈新《会计法》的法律责任

多年来的会计信息严重失真问题迫切要求完善《会计法》，修订后的《会计法》相应地突出了规范会计行为，特别是单位负责人的会计责任，强调了单位负责人对本单位会计信息的违法性失真要负首要责任，会计人员负次要责任，并从法律方面对单位负责人、会计人员违反《会计法》的行为规定了惩戒措施，使相关人员的责任和权利更加明确。     

关于财政部门实施会计监督的反思

《会计法》实施一年多来，各地财政部门积极实施以保证会计信息真实、完整为重点的会计监督检查工作。《企业财务会计报告条例》、《企业会计制度》和《财政部门实施会计监督办法》（下称《监督办法》）等法规相继发布，为加大会计监督力度提供充分的执法依据。然而，财政部门在执法实践中仍面临若干困惑，值得深入探讨。困惑之一：违法会计行为检举难，立案更难。财政部门对社会举报的违法会计行为适用审查立案程序，对其他来源的案件则直接立案。《监督办法》第３８条规定，对举报材料的审查内容主要是“违法事实是否清楚”、“证据是否确凿”。这种规定显然不切实际，往往出现“检举难，立案更难”的现象。许多违法会计行为涉及到大量的经济业务事项，牵涉众多单位及个人，会计造假方法比较隐蔽，只要某单位或个人积极提供违法线索、违法人员以及某环节的违法事项。财政部门作为法定监督主体就应该鼓励人们行使《宪法》、《会计法》所赋予的检举权，使所有会计活动置于全社会的监督之下。财政部门对社会检举持谨慎态度固然重要，但不能过分要求检举人事先将违法事实查个水落石出，再提供确凿的证据，何况仅凭书面审查而未经调查之前哪个立案人员又能断言检举材料事清据凿，倘若真的如此，组织检查组调...     

对新《会计法》的若干思考

本文以理论研究者独特的视角，运用法律和会计相结合的方法，对新修订的《会计法》法律文本进行了若干思考，目的是优化《会计法》法律文本的质量及其实施价值，以实现《会计法》的价值最大化。     

加强会计监督 规范会计行为

会计监督机制不健全,缺乏对会计行为的监督管理是目前会计信息失真的主要原因,依据新《会计法》建立健全会计监督机制,加强各方面尤其是财政部门对会计监督的力度,可以有效地规范会计行为,提高会计信息质量。     

新《会计法》的六大变化

随着市场经济的发展，会计工作的范围也在不断扩展，经济业务的会计处理日趋复杂，会计信息使用者对会计信息披露的要求也越来越高。1993年修订的(会计法)已不能适应市场经济发展的需要。尤其是近几年，会计信息失真现象愈演愈烈，要求修订《会计法》，以加强会计监督，明确会计责任，加大对违法行为制裁力度的呼声不断高涨。     

对《会计法》的学习理解

《会计法》是一部重要的基础性法律，其对规范会计行为，提高会计信息，维护社会主义市场经济秩序具有重要的意义。修订后的《会计法》与原法相比，无论是在内容上还是在力度上做到了进一步明确和加强，强化了会计监督制度，加大了对违法会计行为的惩治力度。     

新《会计法》中几个问题的探讨

本文针对新《会计法》中的若干问题进行了探讨，一是会计资料的真实、完整不等同于会计信息真实，要为“真实”确立标准；二是政府在《会计法》中所起的双刃剑作用；三是建立健全内部控制制度化会计监督更重要、更迫切、也更可行；四是会计委派制要通过继续深入度试点来检验它是否违反社会主义市场经济的内在规律，有没有生命力。最后，要清醒地认识到，新《会计法》欲达到预期效果不是一朝一夕的事情，需要方方面面长期地共同努力。     

用法律武器治理会计造假顽症

随着经济体制改革的不断深化，社会各界对会计信息的运用日趋广泛，质量要求越来越高。但近年来会计信息失真问题日益严重，会计打假势在必行。为了规范会计行为，保证会计信息质量，新修订的《会计法》规定了许多具体的会计打假措施。     

新修订《会计法》的重要突破－论单位负责人会计行为的责任主体地位

新修订《会计法》的突出特色就是规定了单位负责人为本单位会计责任的主体，从根本上解决了会计信息失真的问题。本文仅就单位负责人的职责以及为什么单位负责人为会计责任的主体问题进行论述。     

如何有效发挥会计监督职能的作用

要有效地发挥会计的监督职能，有必要做到以下几点：加快现代企业制度的建立，为企业监督职能作用的发挥创造良好的环境；严格按《会计法》行事，充分体现法律的强制性；完善会计准则；加强会计人员职业道德教育；完善企业内部环境。     

试析单位负责人对会计行为的法定责任

新《会计法》的一条重要修订，即“单位负责人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，并将单位负责人所应承担的责任划分为控制责任和受控责任。这就解决了传统控制会计人员“双重身份”、会计责任不明确的问题。同时，对于解决当前普遍存在的会计信息失真问题也有很强的针对性。     

对财政部门实施会计监督的几点建议

实行会计监督是《会计法》赋予财政部门的一个重要职责，也是今后各级财政作为执法主体的一项长期而艰巨的工作。笔者认为应从以下几个方面着手：     

《会计法》、会计职业道德与会计行业自律——纪念《中华人民共和国会计法》颁布实施20周年

《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）颁布实施20周年以来，对规范会计行为、建立和完善社会主义市场经济体制、促进经济发展起到了重要作用。但是，近年来会计信息失真却与日俱增。我国当前存在的会计信息失真，主要是由会计行为不规范所导致的。笔认为，近年来在《会计法》、会计职业道德和会计行业自律相结合方面的工作相对薄弱是会计行为不规范的一个重要原因。本将从这三的相互关系和有效结合方面进行探讨。