1994年亚太经济发展态势

１９９４年亚太经济发展态势福建社科院亚太所单玉丽１９９４年是世界经济从周期性低谷转入复苏的关键性一年，经济平均增长率约为３．１％，基本上摆脱了连续三年徘徊在１％的呆滞局面，贸易平均增长率达到７．２％．在全球经济看好的形势下，作为世界经济核心的亚太地区...     

亚太地区区域经济一体化的效应分析

纵观国际区域经济一体化理论体系,以亚太地区的区域经济一体化为分析对象的理论非常少。这当然与目前亚太地区经济一体化的组织化和制度化的程度不高有关。不过从目前亚太地区区域性经济一体化的发展趋势来看,尤其是从经历了这次亚洲金融危机之后,亚洲国家更普遍地认识...     

亚太:走向地区合作的新阶段

<正> 作为世界经济明星,亚太地区已连续多年以其增长为世人所瞩目,增长速度及其原因成为多年来经济分析的主题。1994亚太经济的不平常之处在于:《茂物宣言》开始了迈向区域贸易自由化的历程。从某种意义上可以说,亚太开始了地区发展的新阶段。     

苏联亚太经济政策的调整

随着国际性分工协作的发展,国际间经济交往多极化已成为世界经济发展趋势。经济发展的要求,对苏联以欧洲为重点,对亚太地区采取“隔着后院的栅栏眺望太平洋地区的欣欣向荣的经济”政策提出了挑战。戈尔巴乔夫上任后,以“新思维”为基础,积极调整亚太地区经济政策,变以往“隔岸观望”、“离群索居”为“积极加入”、“焦急求爱”,开始了苏联亚太地区经济的国际化进程。     

中国参加亚太区域合作的目标选择

进入80年代后,与世界经济全球一体化(简称全球化)发展同时,出现了强劲的区域一体化(简称区域化)的势头。欧洲统一大市场将于1992年底形成;美、加、墨三国8月12日就建立北美自出贸易区达成了协议;亚太区域合作也在引人注目地发展。 与中国紧密相关的亚太区域合作呈现多层次多方位发展的态势。这里既有协调全区域合作的论坛式机构太平洋经济合作会议(PECC),也有官方的正在成为区域合作组织的亚太经济合作组织(APEC),既有全区域合作构想,也有次区域合作计划或组织,如东盟(ASEAN)和东亚经济集团。那么,中国应当如何选择参与亚太区域合作的目标呢?     

美国的新亚太政策

一、美国的新亚太政策克林顿政府上台伊始,就着手对美国的亚太政策进行了较大幅度的调整。1994年美《国家安全战略报告》提出了美"参与和扩大战略"的"三个中心组成部分"。(一)突出经济安全,加强美国在亚太地区的贸易地位。克林顿政府提出"新太平洋共同体"的设想主要就是出于经贸方面的考虑,它的最终目的是将北美自由贸易区和中国、东盟等亚洲国家联合起来,组成世界最大的     

亚太经济圈:三个推动力之考察

1、80年代,西欧扬起了1992年建成统一大市场的旗子,北美挂出了美加自由贸易区的牌子。于是,关于太平洋共同体、东亚经济圈等议论获得了又一次推动。 对于太平洋共同体之类的设想,世界经济地区一体化趋势是第二个推动力。第一个推动力是亚太地区经济的迅速发展,以及由此而来的关于世界经济中心转移的论述,如“环太平洋地区的生气蓬勃的景象促使各国政府。     

亚太区域经济合作的发展──简析APEC大阪会议日本的对策

亚太区域经济合作的发展──简析ＡＰＥＣ大阪会议日本的对策中国社会科学院亚太所高连福今年１１月亚太经合组织（ＡＰＥＣ）将在日本大阪召开第七次部长级会议和举行该组织成员首脑第三次非正式会议。这次轮到日本作为东道主，日本将怎样利用这次主席国的身份和地位，筹...     

经济安全：美国亚太安全新概念

经济安全：美国亚太安全新概念中国民航飞行学院张世良ＥｃｏｎｏｍｉｃＳａｆｅｔｙ：ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＮｅｗＥｃｏｎｏｍｉｃＣｏｎｃｅｐｔＦｏｒＡｓｉａｎ－ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎ￥ＺＨＡＮＧＳＨＩＬＩＡＮＧＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｈａｔｆｏｒｃｅｓｓ...     

从次区域合作到区域合作——论亚太区域经济合作的发展进程

亚太地区区域经济合作的构想，实际上早在60年代就提出来了，既在欧洲共同市场建立之后不久。此后的数十年来，欧洲共同体发展相对来说比较顺利，从开始时的6国发展为9国和现有的12国，而且正在为建立统一大市场而努力，在建立经济货币联盟的基础上，还在向政治联盟的目标迈进。不仅如此，欧洲自由贸易联盟的一些成员国正在等待批准加入欧共体，甚至东欧的一些国家也纷纷提出想加入该共同体。种种迹象表明，欧洲的经济格局正在发生新的变化，全欧经济一体化的趋势正在刀菜。然而，亚太地区的区域经济合作却步履蹒跚。数十年来，无论是最初提出的“环太平洋合作”，还是其后提出的“太平洋共同体”，或是“东亚经济圈”等等美好的构想，至今仍然只是纸上谈兵。各种各样的区域经济合作蓝图，层出不穷，可是尚未形成任何一个真正意义上的亚太区域合作组织，更无实质性的合作成果。     

亚太区域合作深度一体化与生产网络的关联性

本文通过区域贸易协定中涉及的WTO+和WTO-X条款数量测算了亚太地区主要区域合作协定的深度,并运用扩张引力模型检验了亚太区域合作深度一体化与生产网络之间的关联性。结果表明,亚太生产网络促进了区域之间的经贸往来,事实上的一体化推动了制度上的一体化;亚太区域合作深度一体化通过降低贸易壁垒等机制上的保证,使区域经济不再割裂,进一步推动了亚太地区生产网络的发展。     

区域经济一体化模式比较

区域经济一体化从形成的动力机制来看，分为制度导向一体化和市场导向一体化；从对外联系程度看，又可分为封闭型一体化和开放型一体化，现实中，欧盟是制度导向和封闭一体化的典型。而APEC则体现为市场导向和开放一体化，欧盟以紧密的制度联合和较强的机制建设推进一体化，而APEC则以开放性，灵活性和渐进性推进一体化。为适应外界环境变化和满足自身发展需要。欧盟和APEC将改革现有模式，一体化的深化和外部开放度的提高同等重要。     

亚太区域经济一体化发展及其对APEC的影响

近年来,各种形式的FTAs/RTAs在一定程度上促进了亚太区域经济一体化的发展,同时也给APEC带来了机遇和挑战。为此,APEC应该加强对FTAs/RTAs的规范,并努力提高自身的合作效率,推动亚太区域经济一体化的进一步发展。