浅论民法之诚实信用原则

我国的社会主义市场经济体制已初步建立并处在不断完善之中,而与社会主义市场经济相适应的社会信用体系尚处于初始阶段,企业信用制度还没有建立起来,个人信用制度更为落后.     

浅谈民商法中诚实信用原则的完善途径

诚实信用原则作为民商法中的帝王条款,对当前经济社会正常有序的发展起到了重要的作用,诚实信用原则维系了整个社会经济的良性发展,让所有经济活动都有法可依。但是随着经济的飞速发展,当前社会对诚实信用原则的运用和理解还存在一定的缺陷与不足,因此本文就民商法中的诚实信用原则存在的缺陷进行分析,并对问题进行梳理,进一步完善诚实信用原则,确保其在当前经济社会中的良好应用。     

浅谈会计行业诚实信用原则

近年来,“诚实信用原则”在我国会计行业中出现的频率相当之高。这是由于社会主义市场经济是诚信经济,也是因为诚实信用原则是会计行业必须遵循的守则。随着我国市场经济体系的不断发展完善,会计行业的诚实信用原则也被赋予了越来越多的内容。本文着重分析现代企业制度下会计诚实信用原则的基本内涵,以及如何进一步采取有效措施维护诚实信用原则。     

论诚实信用原则

在我国现阶段的社会生活中 ,信用资源趋于萎缩 ,已经引起法律界人士的密切关注。在这种情况下 ,本文从诚实信用原则的产生及其原因、诚实信用原则的适用范围及应注意的几个问题等方面作了粗浅的探讨 ,以期促进全社会树立诚实信用意识 ,为我国市场经济发展创造一个良好的信用环境     

浅议诚实信用原则

诚实信用原则是我国民法的一项基本原则,是市场经济活动的一项基本道德准则,被誉为现代民事法律中的帝王条款,贯穿了民事立法的全过程,可以说诚信原则就是整个民事法律关系的灵魂和精髓,在民事活动中起着非常重要的作用。为此,应从诚实信用原则的内涵、内容和作用几个方面透析它的真谛,使之更为我们所把握,在法律实务中得到更好地适用,从而起到保护民事权益,维护民事活动秩序,促进社会主义市场经济发展的作用,为构建和谐社会保驾护航。     

浅论法制下的诚实信用原则

诚实信用原则又叫诚信原则,它最初起源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。诚实信用原则最初只是表现为道德的基本要求,后来逐渐成为一种法律原则。诚实信用原则的从字面上理解就是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应该讲究信用,在不损害他人利益的前提下追求自己的利益。我国民法通则第四条明确规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”,诚实信用原则以法律形式的明文规定确立了其在我国民法中的地位。     

浅析税法中的诚实信用原则

作为私法领域"帝王条款"的诚实信用原则,伴随着公法、私法的相互融合,这一原则不可避免地在税法上适用.诚实信用原则的实施不仅是对税收法定原则的有益补充,而且是对纳税人信赖利益进行法律保护的需要.它是社会主义市场经济和社会主义法制建设的必然要求,能够保障行政相对人实现其合法权益和合理预期,促进我国税收事业向法治化、规范化方向发展.     

论诚实信用原则在合同法中的体现

诚实信用原则在当代合同法中的作用具有不断加强的趋势,它不仅是当事人的行为准则,而且具有平衡利益和确保合同双方当事人交易安全的功能.文章在分析诚实信用原则起源的基础上,深入探讨了诚实信用原则在我国合同法中的具体体现,并结合我国的立法、司法现状,对该原则在我国法律体系中的适用和完善提出一些个人见解,希望该原则在构建平等、互利、公平交易的和谐经济社会中发挥应有的作用.     

合同法诚实信用原则的问题与对策

<正> 当前人们在讨论信用危机的对策时,多从诚信道德建设角度入手。但是,我们面临的不仅仅只是道德问题,也是一个法律问题,诚信不仅是道德规范,也是重要的法律原则。合同法诚实信用原则危机的成因分析首先,合同法诚实信用原则危机是体制转型期出现的必然现象。一方面,经济转轨期国家信用管理体系的缺位,是合同法诚实信用原则危机产生的深层原因。现代信用制度的存在与发展是市场     

论诚实信用原则在我国民事诉讼中的适用

一、诚实信用原则在我国民事诉讼中适用的必要性 诚实信用是市场经济活动中形成的道德规则,是一种信守承诺的责任感,它要求人们在市场活动中讲究信用,洛守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。市场经济其实是最为典型的信用经济,信用堪称市场经济真正的道德基石。     

浅论诚实信用原则在我国民事诉讼法中的确立

诚实信用原则是一项古老的自然法则。在罗马法时代,其作为道德规范迈入了私法领域,之后又上升为规制市民社会法律关系的一项基本原则。在市场经济高度繁荣的今天,诚实信用原则更充分的显示着其＂帝王规则＂的特有品质与魅力。作为自然法则的诚信理念,其朴素的自然法品性应为所有法律所确认。这一原则在我国民事诉讼法中得以确立既具必然也有必要性。诚实信用原则不仅能规范程序推进、降低司法成本,而且还能促进我国司法改革,实现司法为民的价值目标。     

诚实信用原则在我国税法上的体现及完善

我国税法上规定了诚实信用原则,但税收诚信总体状况差强人意,税收诚信缺失比较严重.导致这种状况的原因是复杂的、多方面的,既有社会的因素,同时还有深层次的制度因素.文章提出从税收的制度、税收的运行等方面来完善诚实信用原则在税法上的适用.     

试论电子商务合同与诚实信用原则的契合

一、电子商务合同的特点及其与诚实信用原则的特殊关系 1.电子商务合同的特点(在诚实信用原则方面的特殊规定性) 第一,电子商务合同本质上是新的商业信用服务模式下的电子契约.互联网的匿名性和开放性对商务在信用上提出了更高的要求,但从长远来看,网络技术本身也提供了很强的商业激励,为商务提供了一种新的信用服务商业模式.在这种新的商业模式下,交易子商务合同就成为诚实守信要求的必然.     

浅论诚实信用与市场经济

诚信在《说文解字》中的解释是：“诚，信也”，“信，诚也”。可见，诚信的本义就是要诚实、诚恳、守信、有信，反对隐瞒欺诈、反对伪劣假冒、反对弄虚作假。在现代社会，“诚实信用”是指人们在日常的民事活动中，以善意的心态和方式履行自己的义务，保证自己有充足的时间和精力办理自己承诺的事务，不恶意骗取别人的信任；不规避法律和合同，不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。     

浅谈民法中的诚信原则

文章对民法中的诚信原则的本质含义、作用进行了深入的阐释后,指出诚信原则在司法适用中应注意把握好的三个问题。     

论民法中的诚信原则

一、当前我国民事领域内的诚信危机 1．在司法领域存在有法不依，违法不究现象司法腐败是社会诚信的致命伤，目前司法机关存在行贿受贿、徇私枉法、裁判不公、裁判不及时的现象，由于司法直接关系到诚信行为能否得到公正待遇、不诚信行为能否受到严厉打击。司法腐败行为严重破坏了司法诚信，使公民从根本上就不相信司法裁判，裁判后，当事人要么运用自己的能量走“后门”，破坏司法廉洁和权威；要么缠诉不休，一审后二审，二审再申诉，一级一级向上申诉，申诉的最后一程序走完后，败诉者又采取一切措施来阻碍司法决定的执行，从而极大的浪费了司法资源，又影响了司法的效率和权威。近年来大量报道有关盗卖破坏文物、盗伐溢伐森林、严重破坏环境、矿山等事实，均是在有了相关领域的法律之后发生的，这种有法不依，违法不究的现象，直接导致了法律的失信，动摇了人们对法律的信心。     

我国民法的发展历史及其路径选择研究

现代社会是一个法制社会,我国民法对于规范现代市场经济活动,维护社会公平正义,保障和促进民主政治的发展,促进社会主义和谐社会的建设具有重要意义。有鉴于此,笔者在理清民法基本的含义及其在我国法律体系中的地位的基础之上,对我国民法的发展尤其是新中国成立以来民法的发展历史和脉络的进行总结梳理,分析我国民法发展的趋势。     

论民法原则和民法规则之间的关系

近些年来。随着人们涉足经济生活范围的增大以及对法律过分依赖等原因导致我国出现了越来越多的民事纠纷案件涌入司法机关这一现象。与此同时,我国的法律法规不断建立健全,相关司法机关也日趋完善合理。其中,民法原则和民法规则成为司法机关处理民事纠纷案件的重要法律依据。那么,民法原则和民法规则之间又有何区别和联系呢？本文首先阐述了民法原则和民法规则之间的区别性特征;其次分析了民法原则的运用;最后概速了民法原则的运用是对不完全民法规则的补充,对司法机关解决民事纠纷案件有着重要意义。仅供参考。     

民法基本原则的整合

民法的基本原则与民法的内容一样，随着社会经济的发展而不断得到扩充．新的原则不断涌现，对于原则合理性论证的著述可谓洋洋大观。但是，很多人多关注民法原则的扩充．而忽视了它们之间的相互关系，以至于对民法基本原则整合的论著较少。事实上对民法基本原则的整合不仅必要，还很迫切。文章从民法基本原则学理性分析入手，对基本原则整合的必要性．以及可行性范式架构等方面展开论述，以期为我国立法的不断完善做一次有益探索。