试析证券虚假陈述民事责任制度的不足及其完善

我国证券虚假陈述的现象十分严重,在分析这一类问题时,我们不能脱离我国的特殊国情.我国在虚假陈述对证券市场作用的认识上存在不足及相关立法还不够完善是导致证券市场虚假陈述屡屡发生的主要原因.本文对证券虚假陈述的几个重要问题进行着重分析,说明证券虚假陈述民事责任制度的不足并提出有效的措施.     

证券市场虚假会计陈述研究

在我国证券市场上,经注册会计师审计的上市公司财务会计报表时有出现虚假陈述,这严重破坏了证券市场的"三公"原则,给广大投资者的利益造成巨大损失。本文依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》对虚假会计陈述给投资者造成的损失进行认     

证券市场虚假陈述及其民事赔偿责任

目前,中国证券市场的虚假陈述现象,有着对证券市场作用的认识上的急功近利、监管理念的偏差以及政府部门在监管过程中的角色定位的错误等深层次的原因。2003年1月9日最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)的出台,有效地解决了这一法律瓶颈,从而使投资者利益从法律的可操作性上得到了切实的保证。解读证券民事赔偿司法解释,最高人民法院颁布的新《规定》又引发了一些新问题,因此本文拟就证券市场存在的现状、虚假陈述应承担的民事责任以及引发的新问题进行探讨。     

会计信息虚假陈述误区的法学根源探究

构成客观要件的虚假陈述应同时具备两个要件：一是内容上存在不实、误导或遗漏，二是该不实、误导或遗漏具有重大性的特点。我国相关法规和世界各国的法规中，虚假陈述从内容上主要包含三种行为：不实陈述（虚假记载）、误导性陈述和重大遗漏。     

论完善证券市场虚假陈述民事赔偿制度

证券市场作为市场经济的重要组成部分，在推动国民经济发展、拓宽融资渠道、提供投资产品方面发挥重要的作用。我国证券市场经过多年建设，已经取得了巨大的进步，但是其中许多制度仍然有待进一步完善，特别对上市公司虚假陈述给投资者造成损失的民事赔偿制度不完善，投资者的利益没能得到切实而有效的保护，这严重影响了投资者的积极性，也导致上市公司整体质量不高，诚信缺失。因此，建立健全虚假陈述民事赔偿制度已成为我们证券市场进一步发展无法回避的问题。     

浅议证券虚假陈述民事诉讼赔偿额

2002年1月15日最高人民法院发布的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》以及2003年1月9日发布的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，标志着我国证券侵权民事诉讼进入一个新的阶段。《规定》的出台，在一定程度上完善了此类诉讼。并对证券虚假陈述民事侵权诉讼赔偿额的确定做了详细的规定。     

会计信息虚假陈述误区的法学根源探究

构成客观要件的虚假陈述应同时具备两个要件:一是内容上存在不实、误导或遗漏,二是该不实、误导或遗漏具有重大性的特点。我国相关法规和世界各国的法规中,虚假陈述从内容上主要包含三种行为:不实陈述(虚假记载)、误导性陈述和重大遗漏。     

证券虚假陈述及其民事责任

虚假陈述是指具有信息公开义务的市场主体及其所属人员，违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息，致使投资者在不明真相的情况下决策失误、造成损失的不法行为。它是发生在证券发行、交易过程中的一种特殊的欺诈行为。构成要件如下：     

信息披露制度的变化对上市公司虚假陈述责任人的影响

2006年<新证券法>出台,<新证券法>对信息披露制度进行了修改,增加了对发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司、上市公司的控股股东、实际控制人的法律责任,其目的是为了追加责任人,减少上市公司虚假信息行为.文章将针对信息披露制度变化对上市公司虚假陈述责任人的影响做进一步阐述.     

达尔曼退市玄机

与其等欺诈上市和虚假陈述等罪名坐实而被动退市，还不如自己先主动“不战而遇”。达尔曼无法如期披露定期财报，也许不过是故意而已。     

ST九发因虚假陈述被诉32名投资者索赔855万

9月11日，山东九发食用菌股份有限公司（下称“＊ST九发”）因实施虚假陈述行为被33名投资者起诉至青岛市中级人民法院，该案目前已在青岛正式立案。     

论上市公司信息披露真实性的法律保证

现代证券制度在使上市公司从高效率的证券资本市场便利地获得资金的同时,要求上市公司以公开其必要的相关信息为对价。因此如何保证其披露信息的真实性、规制虚假陈述,具有重大的法律意义。     

深陷丑闻泥沼 广发证券上市遇阻

广发证券借壳主角——吉林敖东和S延边公路因为虚假陈述等原因遭到证监会“严惩”，广发证券高官涉嫌内幕交易案也正在接受调查。作为国内重要券商之一，广发证券的上市命运再次变得扑朔迷离。[编者按]     

中介机构证券虚假陈述纠纷中“比例连带责任”的适用问题研究

“比例连带责任”作为证券虚假陈述案件中的新型裁判模式,在立法上涉及如何合理解决《中华人民共和国证券法》与相关司法解释之间的冲突问题,在司法上存在如何正确认定中介机构过错及原因力大小的问题。对于前者,要在规则层面寻找比例连带责任适用的正当性,需要回归侵权责任的理论脉络,重新审视证券虚假陈述领域内的“共同侵权”,发掘比例连带责任的法理基础;对于后者,要在个案中准确认定中介机构的责任范围,则需要以中介机构注意义务的履行状况作为判断过错程度的重要标准,以中介机构在证券发行中的职业定位、专业范围、重要程度等内容衡量原因力的大小。     

荣智健辞职

2009年4月8日，67岁的中信泰富董事局主席荣智健，在辞职函上签下自己的名字。同时辞职的还有公司董事总经理范鸿龄。而在五天前，作为对中信泰富涉嫌虚假陈述和串谋欺诈行为调查的一部分，香港警方搜查了该公司总部。     

一周公司榜

千亿汽车零部件集团山东诞生;中石油将收购新加坡石油45％股份;ST大唐虚假陈述案6月开庭;摩根士丹利涨高管工资应对奖金缩水     

一周公司榜

千亿汽车零部件集团山东诞生;中石油将收购新加坡石油45％股份;ST大唐虚假陈述案6月开庭;摩根士丹利涨高管工资应对奖金缩水     

荣公子该向王老板学什么

4月8日,因为公司投资外汇衍生工具巨亏并涉嫌串谋欺诈和虚假陈述．一位大名鼎鼎的商界精英在香港黯然辞位——他就是中信泰富董事会主席荣智健。     

程序公平、结果公平在会计信息虚假陈述责任认定中的应用

会计信息虚假陈述(失真)一直是媒体和公众关注的热点问题。因此,完善会计信息虚假陈述民事责任认定标准已经成为恢复投资者信心、重振证券市场的重要工作。法律界与会计界对会计信息虚假陈述责任认定存在着较为明显的分歧。本文在对程序公平和结果公平比较分析的基础上,结合会计工作本身的特点,联系会计信息披露义务人为谨慎人的特征,认为目前在会计信息虚假陈述责任认定中应该以程序公平为主要依据。     

上市公司信息披露初探

信息披露是上市公司为保障投资者利益,接受社会公众的监督,将公司财务状况和经营成果以及其他资料向社会公开或公告的行为。信息披露是证券市场的基石,是确保建立公开、公正、公平的证券市场的根本前提。公司进行信息披露,必须真实、准确和完整,不得有虚假记载,误导性陈述或者重大遗漏。由于种种原因,我国上市公司信息披露中还存在不少不规范的现象,损害了我国证券市场和上市公司的健康发展,也损害了广大投资者的利益。