论自首的认定

自首是我国刑法确立的一项重要刑罚制度,是我国惩办与宽大刑事政策在量刑方面的具体体现。正确贯彻执行这一制度,对于及时侦破案件、分化瓦解犯罪势力、促使罪犯认罪服法具有十分重要的意义。目前在理论和实践中遇到的涉及自首认定的问题,纷繁复杂,法条和司法解释的规定仍显粗疏,对有关实务问题仍然需要深入地探讨。为了准确理解掌握和正确适用我国刑法中的自首制度,本文拟围绕自首的概念、意义、构成、认定四个方面展开探讨。     

对盘问下的“自动投案”认定问题的分析——以某死缓刑案件为例

＂自首＂的扩容无疑符合刑罚的轻型化趋势,但随着近年来死刑政策的逐步调整,准确把握＂盘问下的‘自动投案’＂的认定条件,显得尤为重要;从案例分析可知,＂盘问下的‘自动投案’＂的认定存在较多难点,其认定必须体现自首从宽制度的本质精神,即要确保刑罚正义和体现刑法谦抑精神;对于自首认定的泛化问题如何妥当处理,是对司法者提出的严峻考验,笔者认为应尽早实现对诸多常见的酌定量刑情节的法定化,以便司法者在适用时更加＂于法有据＂。     

论我国刑法中的自首制度

作为量刑制度,自首原本可以成为一种比较简单明了,便于理解操作的制度,但由于目前我国关于自首制度的立法和司法实践存在诸多问题,而导致认识上的分歧。本文采用比较研究法对国外的自首制度进行比较分析,并剖析了我国现行自首制度的弊端,在此基础上,提出了完善我国自首制度的设想。     

唐律中自首制度研究

唐律中的自首制度,规定非常之详尽,主要包括自首的认定、自首的刑事责任、不适用自首的情形等。同时,由于受到礼的影响,在适用的过程中存在以礼屈法的现象,因此研究唐律中的自首制度,对于完善我国的自首制度具有很好的借鉴价值。     

走私普通货物犯罪自首情节法律适用问题研究

摘要：走私普通货物犯罪案件中因侦查取证的特殊性导致实践中自首的表现方式多种多样，司法机关对自首的认定存在一定分歧。通过对司法实践样本的类型化归纳，进一步提炼各类自首的具体认定标准，根据各类自首投案的主动性与自愿性在量刑上作出区分。同时，充分考虑其他量刑情节、《刑法修正案（八）》对走私普通货物罪法定刑数额标准调整的影响，进而探讨实现走私普通货物犯罪自首认定和量刑规范化的有效途径。     

唐律中自首制度研究

唐律中的自首制度,规定非常之详尽,主要包括自首的认定、自首的刑事责任、不适用自首的情形等。同时,由于受到＂礼＂的影响,在适用的过程中存在＂以礼屈法＂的现象,因此研究唐律中的自首制度,对于完善我国的自首制度具有很好的借鉴价值。     

论特别自首制度

刑法分则规定的特别自首是自首制度的新类型,有别于总则规定的一般自首与准自首制度,因而往往被学界忽略,得不到应有的关注。     

试论民事裁判中的事实认定

案件事实认定和法律适用是民事审判的两大基本内容。但是,长期以来理论界和实务界似乎更加注重对法律条文的理解和运用,缺乏对事实认定的必要研究。而司法实践表明,大部分问题案件均是事实认定出现了差错。本文从民事裁判事实认定的价值出发进行分析,把握该认识活动的基本内容和特征,分析总结其客观化的主要因素,实现真实发现与诉讼目的之间的平衡。     

走私普通货物案件自首认定的两个疑难问题

在办理走私普通货物案件中，对当事人在海关行政调查阶段即如实供述并主动提供定罪书证的，以及当事人投案自首被取保候审期间又犯新罪，因其他违法行为接受调查时主动交代新罪的两种特殊情形能否认定自首，存在不同观点。本文就上述两种较为常见的特殊情形展开分析论述。     

交通肇事罪自首的认定

随着人民生活水平的不断提高,私家车的拥有量也呈现与日俱增的趋势,随之而来是交通事故的增多,交通肇事的行为屡见不鲜,最著名莫过于杭州胡斌宝马飙车案.那么交通肇事罪具体含义是什么,如何认定交通肇事后的逃逸和自首,这就是本文所要讨论的重点.     

改造现行自首立功制度的思考

污点证人制度与我国自首、立功制度在本质上具有统一性。污点证人制度视野下,我国现行自首、立功制度还存在一些缺限,影响该制度功能的发挥。弥补缺限,应建立先行确认制度、确立绝对从宽原则、扩大免罪范围和增设保护制度。     

交通肇事罪自首的认定

随着人民生活水平的不断提高,私家车的拥有量也呈现与日俱增的趋势,随之而来是交通事故的增多,交通肇事的行为屡见不鲜,最著名莫过于杭州胡斌宝马飙车案。那么交通肇事罪具体含义是什么,如何认定交通肇事后的逃逸和自首,这就是本文所要讨论的重点。     

浅议我国假释制度

假释制度是我国一项刑罚执行制度,我国法律对假释的对象、条件等作了明确规定。司法实践表明,准确的运用假释,对于调动罪犯改造积极性、调高改造质量、减少重新犯罪、促进社会治安综合治理等起着积极作用。但是,假释制度在适用过程中也存在缺陷,突出表现在传统价值观念的影响根深蒂固,适用条件过于严格,假释决定机构功能缺失,减刑办法影响了假释的运用,假释的配套制度不健全等方面。结合实践中的一些问题,需要从更新价值观念,适当放宽适用条件,设立专门审理假释案件的审判庭,减少减刑扩大假释,健全释后监督制约机制等方面不断完善,才能使其更有效地发挥作用。     

驰名商标行政认定和司法认定融和与分离研究

目前，我国驰名商标扩张到行政和司法双轨认定，速度明显加快，但存在认定过度、过滥和司法认定被异化的矛盾。多年来，工商行政部门形成了国家、省市、省市以下的三级或四级的“泛驰名商标”认定和保护体系，其本质是一种认证制度。而司法认定则应严格遵循“个案认定，个案适用”的国际惯例，其认定系案件审理中的一个环节，而不是结果。应该推行驰名商标的认证和认定分离，由工商管理部门实施认证制度，由司法部门在个案审理中具体认定，对。于认证和认定设置不同的制度规范。     

推行驰名商标认证和认定分离促进品牌建设

当今市场竞争日趋激烈，驰名商标的品牌力量突显。我国自2001年加入WTO以来，驰名商标扩张到行政和司法双轨认定，速度明显加快，对企业的品牌建设发挥了积极作用，但存在认定过度、过滥和司法认定被异化的矛盾。多年来，工商行政部门形成了国家、省市、省市以下的三级或四级的“泛驰名商标”认定和保护制度体系，其本质是一种认证制度。而司法认定遵循的是“个案认定，个案适用”的国际惯例，其认定系案件审理中的一个环节，而不是结果。应该推行驰名商标的认证和认定分离，由工商管理部门实施认证制度，由司法部门在个案审理中进行认定，对于认证和认定设置不同的制度规范。     

非法证据的证明责任分配研究

非法证据的证明责任的分配对于保障刑事诉讼活动的顺利进行,促进案件得到正错及时的处理起着重要的作用.我国立法和相关的司法解释中,并没有对非法证据的证明责任分配问题作出明确规定,这就导致了司法实践中的诸多问题.因此,明确非法证据的证明责任,无论对于刑事证据制度还是司法实践来说,都具有非常重要的意义.     

比较法视域下交通肇事罪量刑的若干思考

交通肇事罪是日常多发犯罪之一,社会危险性较大,研究本罪的量刑对于增加公众的交通安全知识,加强驾驶人社会责任意识具有重要的现实意义.该文在诸多学者对交通肇事罪理论研究的基础上,结合最近发生的案例,对交通肇事罪的认定以及与相关犯罪的区分进行简单的探讨,并就交通肇事罪中自首的认定问题加以重点阐明,另对现阶段在我国设立危险驾驶罪作了简要的分析,最后对交通肇事罪的立法司法走向进行了瞻望.     

破解我国刑附民案件执行难的思路与对策

我国确立刑事附带民事诉讼制度旨在提高司法效率,使被害人能够借助国家的力量及时弥补其在刑事犯罪中所遭受的损失。但由于制度设计上的缺憾,致使作为民事原告的被害人及其亲属在刑事诉讼中民事赔偿难以实现。此类案件的执行越来越成为法院案件执行难的一个重要方面。被害人及其亲属因此缠讼、上访,严重影响了社会的稳定与和谐。从我国司法实践出发,适时完善这一制度,建构符合我国国情且具有可操作性的刑事损害赔偿制度,以实现刑事审判法律效果和社会效果的统一。     

破解无诉讼行为能力人参加民事诉讼的法律难题——以规范司法精神病鉴定为路径

诉讼行为能力是具有诉讼权利能力的人实行有效诉讼行为的一种能力或资格。但诉讼行为能力究竟应如何科学的分类;在司法实践中,如何运用司法精神病鉴定对无诉讼行为能力及诉讼行为的效力进行了认定等问题,我国民事诉讼理论和实务却很少关注。为确保当事人正当诉讼行为的实施,文章对诉讼行为能力这一基本问题进行深入探讨,认为无诉讼行为能力人是否能参加民事诉讼,应对案件受理前、案件受理后两种情形做不同处理。     

吸收犯与牵连犯探微

吸收犯与牵连犯历来是罪数形态理论中的一个争议焦点。正确地认定与区分二，不仅涉及对犯罪的刑罚方式，并且影响着罪刑法定和罪责刑 相适应等刑法基本原则的实现。对刑事立法、司法都具有较为重要的意义。本就吸收犯、牵连犯的特征、二的联系及区别予以探讨。