公司社会责任与营利目的的平衡

早期公司的惟一目的就是为股东创造最大利益，股东投资于公司的惟一目的也就是希望从公司获得收益，因此早期公司法理论主要关注公司的营利目的，探讨如何实现股东利益最大化，怎样加强股东对公司的监督，如何强化董事的相关义务等，而很少关注公司的社会责任。随着公司规模的不断增大，公司对社会的影响逐渐加强，公司法理论开始强调公司的社会责任，探讨公司如何在社会中发挥自己的更大作用。关于公司营利目的与公司社会责任的关系，学术界有截然不同的看法。一种主张认为，现代公司已不再是单纯的经济性组织，而是具有一定的社会使命的组…     

营利性与公司社会责任契合性研究

营利性与公司社会责任的关系问题,是公司社会责任可操作性与实践性的重要前提和基础。实证分析为营利性与公司社会责任的契合提供了经验证据,现代产权理论和契约理论又为二者的一致性提供了理论支撑,严密的逻辑推理揭示了二者的同质性,恰当的路径选择是公司在实践中实现营利性与社会责任真正契合的机制保障。     

企业社会责任与法定责任

文章在研究企业社会责任相关文献的基础上,经过比较分析认为,企业社会责任必须强调自愿原则,企业承担的是对利益相关者及自然环境的责任,履行社会责任的目的是实现企业、社会和环境的综合价值最大化。基于企业社会责任的实践价值,文章同时指出,社会责任的内容边界不宜太广,应该限于六个重要方面。针对存在较大争议的法定责任问题,提出了社会责任不宜包括法定责任的五个依据。     

形式维度下的公司社会责任立法:域外模式与中国选择

各国在将公司社会责任予以法制化的进程中,大致形成了多元立法和综合立法两种模式,学界也在此基础上倡导一元立法模式。其中,多元立法模式被广泛应用于各国的公司社会责任立法实践中,并逐渐分化为公司法条款+其他型和分散型两大立法例。文章在明确我国公司社会责任立法现状及其存在问题的基础上,通过对立法考量因素和现有立法模式的综合考察,发现现有公司社会责任立法模式均无法直接适用于我国,而公司社会责任基本法条群+其他型多元立法模式可能是我国公司社会责任立法的最优选择。     

论公司治理与社会责任

本文从利益相关者视角考虑公司治理与社会责任的关系,将肩负社会责任作为衡量管理者履行受托责任、保障利益相关者利益程度的重要标准之一,认为社会责任的实质是公司与各利益相关者间利益和责任关系的体现.利益相关者理论扩大了公司委托者范围,其影响并非是公司负担的加重,更深层次上讲是公司长期发展的需要.相对独立的公司第三方监督机制具有作为监督者的先天优势,扮演着管理者与利益相关者问桥梁与安全带的双重角色.     

公司价值最大化与企业社会责任

随着利益相关者理论的兴起,传统的"股东利益最大化"正逐步向"公司价值最大化"转变。公司价值最大化隐含着公司应该承担的社会责任问题,文章通过对公司价值最大化模型的构建,界定了公司价值最大化与公司社会责任间的关系。提出从道德约束与政府管制两方面规范公司履行其社会责任。     

试论强化公司社会责任的必要性

针对目前公司所引出的各种社会问题，本文从公司所应承担的社会责任的含义出发，从股东利益和社会利益的一致性等方面讨论公司承担社会责任的必要性。     

公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度，学术界关于公司社会责任的界定很多。但是因为公司社会责任不是一个周延的理论，而是从经济伦理学中引入的一种提法，而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛，反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题。法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论，它的性质就是一个理念，被贯穿到其它具体的制度中。     

浅析公司的社会责任

公司的责任不仅仅局限于对股东以及员工承担法律责任,还要超越这一局限性,摆脱传统的观念把利益作为唯一衡量标准,要在企业的运营过程中有对人的价值的关怀,对消费者、环境以及整个社会的贡献程度。一个企业的社会责任不仅要把企业做大、做强,还要保证在经营与管理范围之内的行为规范要符合社会的道德规范。     

试论强化公司社会责任的必要性

针对目前公司所引出的各种社会问题,本文从公司所应承担的社会责任的含义出发,从股东利益和社会利益的一致性等方面讨论公司承担社会责任的必要性.     

我国公司社会责任的发展与不足

汶川地震使全社会注意到了公司的社会责任制度.事实上,公司的社会责任一直都是学界争议的焦点,其产生和发展过程值得我们关注.我国自05年通过新公司法确立了公司社会责任制度,由于一些客观因素,该制度仍有一些不足,需要进一步完善.     

利益相关者理论与公司的社会责任

20世纪80年代末以来,西方国家掀起了一场广泛的、涉及公司社会责任的公司管制的大讨论,其主要焦点围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者的利益关系,涉及如何重新认识股东的法律地位、公司经营决策与执行、公司的社会责任等基本问题。文章认为公司的社会责任作为西方学者提出的一种新理念对我国的公司经营及监管具有很大的借鉴,因此文章从公司的历史沿革、社会责任的提出及其概念着手,分析确定公司社会责任的必要性和重要意义。     

新时代条件下公司社会责任与企业责任会计之探讨

近年来,公司产品质量问题被频频暴光,企业社会责任的问题引发了学术界和理论界学者的关注与讨论。本文从企业社会责任的含义及必要性,公司承担社会责任的方式,企业责任会计三个方面进行了探讨,旨在提出自己的见解,抛砖引玉,阐明企业应承担更加广泛的社会责任,推进企业责任会计的实现,预测了企业责任会计的发展趋势。     

公司社会责任的程序保障

公司社会责任的特殊性及法律程序的特有价值决定了公司社会责任的实现有赖于恰当的程序控制。国内外公司法都规定了一些有利于公司社会责任实现的程序,但直接针对公司社会责任的程序较少;其他一些法律中也有一些法律程序与公司社会责任的实现相关,但不完整。为了保证我国公司社会责任的落实,我国现行的《公司法》有必要增加规定针对公司的公益诉讼程序,完善派生诉讼程序,增加一些非诉讼的内部控制程序。     

公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度,学术界关于公司社会责任的界定很多.但是因为公司社会责任不是一个周延的理论,而是从经济伦理学中引入的一种提法,而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛,反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题.法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论,它的性质就是一个理念,被贯穿到其它具体的制度中.     

公司社会责任内涵研究

公司的生存和运作总是与其所处的法制环境息息相关,在法治化的经济时代,公司生存实际上也是一种法治化生存,不同的生存环境决定着公司的生存法则。新修订的《中华人民共和国公司法》在第5条①新增了社会责任的     

论公司的社会责任

公司的社会责任是社会经济文化发展到一定阶段协调利益失衡的产物。随着中国社会经济发展的加速,公司对社会的影响也愈加增大。加强公司社会责任的认知及建设,对中国社会的健康、和谐发展有着重要作用。     

论公司社会责任的法律规制

公司在追求股东利润最大化的同时是否应当承担社会责任,增进非股东利益相关者的利益以及如何通过法律手段对其进行规制？针对现代中国公司社会责任的缺失提出了公司社会责任法律规制的建议。     

我国公司社会责任的发展与不足

汶川地震使全社会注意到了公司的社会责任制度。事实上,公司的社会责任一直都是学界争议的焦点,其产生和发展过程值得我们关注。我国自05年通过新公司法确立了公司社会责任制度,由于一些客观因素,该制度仍有一些不足,需要进一步完善。     

公司社会责任论略

在市场经济条件下,公司既是独立自主的经济实体,同时又是具有独立法人人格的伦理实体。公司社会责任和营利目的的平衡,是在坚持盈利目的是第一位的前提下的平衡。在当下中国,公司社会责任的实现应注重国家适度调节、社会监督和公司自律三者之有机结合。