审计职业判断在报表审计中的应用体现

随着审计理论的发展，审计环境的变化，审计职业判断在报表审计中的作用日益凸现，已成为提高审计质量降低审计风险的必要手段。笔者结合报表审计的过程和阶段．全面分析了审计职业判断在报表审计中的应用体现，旨在通过分析，强化审计职业判断能力的培养，以提高审计质量。     

新审计准则背景下审计教学改革探讨

新审计准则颁布后,审计理念向现代风险导向审计转变,充分利用审计职业判断,合理把握重大错报风险成为审计成败的关键。审计职业判断能力不仅取决于审计实践经验,也依赖于审计基本理论。高校是培养审计人才的基地,本文就目前我国高校审计教学中存在的问题及改进措施进行探讨。     

审计职业判断对审计质量的影响

随着我国经济迅速发展,各上市公司的财务报表也琳琅满目,十分考验审计师的工作能力,而其中一种能力就是审计职业判断能力。一般情况下,审计质量的好与坏跟审计师以及被审单位都有着巨大关系,由于审计人员的认知偏差造成的原因,极易发生审计判断错误,审计判断错误就会导致审计质量低下。因此,为提高审计质量,避免审计失败,就必须尽量使职业判断减少出现差错的可能以及找出应对审计风险的对策。     

对审计准则中审计职业判断的思考

随着审计执业对审计师职业判断能力要求的提高,新准则进一步强调了审计中职业判断的重要性,突出表现在在审计报告中增加强调事项段和其他事项段的修订。那么,为什么职业判断的作用会日益重要?如何提高审计师的职业判断能力?本文将从四个方面进行一些探讨。     

基于现代风险导向审计的职业判断研究

20世纪70年代以来,由于审计责任的扩大,针对注册会计师审计失败的诉讼案件急剧增加,注册会计师职业判断的研究得到前所未有的重视,审计理论界和实务界都加入到对职业判断问题的研究中来.高质量的会计信息是资本市场正常有效运转的前提和基础,而注册会计师则是高质量会计信息的合理保证者.正确的审计意见来自注册会计师正确的职业判断,因此注册会计师职业判断能力的高低将直接影响到审计意见的质量.     

试论审计职业判断与审计风险的关系

良好的审计职业判断能力有利于审计职业风险的抵御。本文通过对审计职业判断与审计风险涵义的分析,分别阐述了审计职业判断与重大错报风险、检查风险的关系,提出了提高职业判断能力的措施。     

财务报表审计中的审计职业判断及质量提高

新审计准则对财务报表审计工作中的审计职业判断提出了新的要求，为此，我们更应该关注财务报表审计中审计计划、重要性、审计风险、内控评价、证据获取、程序与方法选择和发表意见工作中的职业判断的运用，并通过提高审计主体自身素质和优化审计外部环境的途径来提高职业判断的质量。     

内部审计风险及防范对策

<正>一、内部审计风险的涵义内部审计风险可以概括为狭义的审计风险和审计职业风险两个方面。狭义的审计风险指审计人员无意识地发表了不恰当的,偏离客观事实的审计结论并因此遭受损失的可能性。既包括把客观上是正确的东西判断为错误的,并给予否定的α风险,也包括把客观上是错误的东西判断为正确的而加以肯定的β风险。审计职业风险是指,即使内部审计人员根据审计规范采用了正确的审计程序,发表了恰当的审计意见,但由于审计机构和审计人员以外的原因,使审计机构和审计人员受到损失和伤害的可能性。     

基于职业判断能力的审计教学改革思考

现代风险导向审计模式的运用对审计人员的职业判断能力提出了更高的要求.为缩短学生走向工作岗位后的适应期,本文从教学的角度出发,探讨高校的审计教学中如何以提高学生职业判断能力为核心进行改革.     

试论注册会计师审计风险控制

正如绝大多数职业一样,审计是一项需要依据经验和知识进行判断的经济活动,当然就存在着判断不准确并引起严重后果的风险.由于审计风险是客观存在的,因此,审计人员只能努力去降低风险及其可能的损失,而不能不切实际地去试图消除风险.本文主要阐述了审计风险的形成原因,然后从宏观、微观的角度对审计风险控制进行了论述.     

浅析社会审计风险

审计风险是审计职业的自然属性，如何防范规避审计风险是注册会计师面临的重大挑战。本文拟从社会审计的特征、影响因素、防范措施等方面对审计风险加以探讨。     

内部审计风险及防范对策

一、内部审计风险的涵义 内部审计风险可以概括为狭义的审计风险和审计职业风险两个方面。狭义的审计风险指审计人员无意识地发表了不恰当的，偏离客观事实的审计结论并因此遭受损失的可能性。     

论审计职业怀疑与审计风险防范

本文通过对《中国注册会计师审计准则问题解答第1号——职业怀疑》的研究与分析,剖析了影响审计职业怀疑的相关因素,探讨了减少审计风险、促进审计质量和效率提升的方式方法。     

基于风险导向视角的审计判断研究

现代风险导向审计模式的广泛运用,对审计专业判断能力提出了更高的要求。在风险导向模式的框架下,论述了审计判断的重要性及其质量的影响因素,最后提出了改善审计判断质量的建议。     

高质量审计视域下职业怀疑思维嵌入风险导向审计过程研究

风险导向审计模式下要求对存在重大错报风险的领域实施有计划的风险识别、评估与应对程序。存货作为企业的一项重要资产，不仅贯穿于企业生产全过程，更是利润的源泉。然而，近年来多次出现由于存货舞弊造成的审计失败，存货成为了易产生错报与舞弊风险的危险地带，也是注册会计师报表审计关注的重要科目。文章以康美药业财务造假案件发展始末这一现实案例为研究对象，通过审计过程嵌入职业怀疑思维的分析框架对其存货舞弊行为及审计人员未能识别重大错报风险进行分析，进而从风险导向与职业怀疑协同视角提出了未来存货审计的改进策略。     

审计职业判断的环境影响因素分析

审计职业判断是指审计师在一定判断环境下运用知识、经验、记忆等自身禀赋,收集充分、适当的审计证据与相关的判断标准进行对照,对审计事项和自身行为等各审计命题进行评价以得出审计结论的决策过程。提高注册会计师职业判断的准确性,是从根本上实现审计目标、降低审计风险、提高审计质量的重要途径。职业判断环境是指审计人员进行判断时所面临的各种主客观因素的总和。本文对影响审计职业判断的内、外环境因素进行了具体分析。     

保持独立性，恪守职业谨慎是防范审计失败的关键——科龙电器审计失败案例研究

注册会计师在执业过程中保持应有的独立性，恪守应有的职业谨慎，是避免审计失败的前提与基础。注册会计师在审计中秉承客观、公正、独立原则，保持应有的职业谨慎能够充分地降低审计风险，提高审计质量，避免审计失败。本文试图通过对科龙电器审计失败案例进行深度研究，分析科龙电器审计失败的真正原因，进而对注册会计师保持应有的独立性，恪守应有的职业谨慎在防范审计失败方面的作用进行初步探索。     

会计准则国际趋同对独立审计的影响

本文探讨了国际趋同下会计准则中公允价值的运用对会计信息及公允价值对独立审计的审计风险、审计重要性、审计职业判断等方面的影响.     

论审计风险的控制

审计风险的产生既有注册会计师自身原因,也有审计方法原因,控制审计风险应将两者有机地结合起来进行。审计人员及事务所应树立风险意识,加强自身职业道德建设,保持职业谨慎态度,确立适合我国特点的审计风险模型,合理分配审计资源,只有抓住关键环节,开展工作,才能更好控制审计风险。     

浅析在风险导向审计模式下审计质量的衡量

审计质量衡量标准的建立是有效解决审计风险控制及质量的关键问题,本文在分析审计质量衡量标准特点的基础上,从法则制度、社会期望和审计职业标准三个角度对在风险导向审计模式下如何衡量审计质量的标准进行研究.