债权保护视野下破产管理人制度及发展——兼评新《企业破产法》第三章

破产法的基本理念是债权的公平清偿，然而1986年施行的旧破产法在20年的实践中远远偏离了这一理念。2006年8月新破产法终获通过，笔者欲从旧破产法清算组制度的缺陷入手，结合立法背景，简要评述新破产法第三篇，最后提出管理人制度完善在的模式。     

为何企业破产难

为何企业破产难吴元军《破产法》从１９８８年就开始正式实施。许多人认为《破产法》是亏损企业走向破产的“保护伞”，负债累累、资不抵债的企业在走投无路的情况下，最好的出路就是破产，资不抵债的空额将不予清偿，企业走向“安乐死”，终止了企业的继续亏损，因此说，...     

浅析现行破产法的完善

《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）从1986年12月施行．对建立优胜劣汰的市场竞争机制及规范市场秩序，完善我国法律体系起了很大的促进作用。然而随着经济的发展和市场交易主体范围的扩大，破产法突现出一些缺陷与不足，本文就破产法的缺陷与完善发表了自己的看法，     

试论我国破产法的适用范围

随着社会主义市场经济体制的建立，我国破产法的弊端日渐显露，其首要问题就是破产法的的适用范围。2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的新破产法改变了我国原有的“二元立法体制”，制定了规范的统一破产法律制度，这是立法的一大进步。但新的破产法的适用范围仍存在局限。从公平正义的理念，主体平等的私法精神，公平竞争的市场经济规律，市场经济正常流转秩序的维护，与国际接轨的现实要求诸方面以及相关障碍的可克服性，都充分阐明我国破产法应该适用一般破产主义。     

动态与信息

国家将施行新的《企业破产法》据悉,为适应国民经济的发展,加强经济结构的调整,针对目前企业破产中的问题和经验,国家将实行新的《企业破产法》。新的破产法将借鉴国外经验,与国际通行做法相衔接,同时与现行破产法的相关法律法规保持一定的连续性。新破产法的指导方针包括:减少政策对破产企业善后处理大包大揽的做法,完善对恶意破产的界定和处理条款,增加破产保护以及将适用扩大到各种所有制企业等有关重要规范化的内容。新破产法中,重     

新《企业破产法》对债权保护的影响

新《企业破产法》将于2007年6月1日起施行,该法对现行的《企业破产法》(试行)进行了重大的变革,进一步规范了企业破产行为.本文从债权人角度出发,分析新破产法对于债权保护可能产生的影响,提出依法维护债权利益,防范债权风险的对策.     

关于企业破产问题的调查报告

关于企业破产问题的调查报告中国工商银行企业破产问题课题组１９９６年是《中华人民共和国企业破产法》（试行）实施十周年。近来，我们对实行“资本结构优化”试点的５０个城市的企业破产问题做了专门的调查。通过调查，我们感觉，成绩是基本的，问题是严峻的。现将调...     

中国企业破产法千呼万唤待出台

《中华人民共和国企业破产法（草案）》，（以下简称草案）在2004年6月进入全国人大常委会的立法审议程序后，引起了社会各界和国际社会的高度关注，在经过企业破产法试行18年和起草新破产法草案10年之时，第三次提交审议的草案将是一个什么样的法律框架和制度安排？在一些重要问题上是否达成了共识或多数一致？     

破产法的适用范围:商人破产主义还是一般破产主义

破产法的适用范围是我国破产法重新修订过程中遇到的重大理论和现实问题。我国目前物权法制度不完善，社会信用普遍缺乏，实行一般破产主义的破产法制度时机不成熟。商自然人发展迅速，在经济生活中占有重要地位，且会陷入债务困境，为保护市场经济中各种经济成分的公平竞争，保护不同商主体债权人、债务为之利益，破产法的适用范围在目前应取商人破产主义为宜。     

企业破产:中国改革的攻坚战

企业改革必然涉及企业的产权转让与破产，而企业破产，在当代中国经济改革中又是一个新鲜而艰涩的课题。为此本期推出长篇文章《企业破产，中国改革的攻坚战》，该文详细介绍了企业破产法的诞生以及由此引出的争议和在企业界引起的广泛关注和震动。预计，明年的企业改革将涉及数千万企业员工的切身利益。为慎重起见，有关方面将选择氏期亏损、扭亏无望、不能清偿到期债务的企业，按《破产法》及有关规定实行破产试点，依法保护出资者和债权人的权益。通过破产，逐步形成企业优胜劣汰的机制，从总体卜忧化国有咨产存量结构。     

自然人破产制度研究

2006年最新颁布的《企业破产法》并未赋予自然人以破产能力,然而现实生活的实例验证了我国建立自然人破产制度的必要性和重要性。赋予自然人以破产能力符合破产法发展趋势和我国构建和谐社会的伟大构想,我们应该更多地从制度层面去完善相应的配套措施,使该项制度尽快在我国运行。     

债权保护视野下破产管理人制度及发展——兼評新《企業破產法》第三章

破产法的基本理念是债权的公平清偿,然而1986年施行的旧破产法在20年的实践中远远偏离了这一理念.2006年8月新破产法终获通过,笔者欲从旧破产法清算组制度的缺陷入手,结合立法背景,简要评述新破产法第三篇,最后提出管理人制度完善在的模式.     

英国的公司破产拯救制度分析

在企业破产拯救制度的发展史上，英国的破产法具有典型的代表性，其当前所执行的企业破产拯救体系诞生于1986年《破产法》和2002年《企业法》。文章在详细讨论英国三种公司破产拯救程序的基础上归纳了其优点，这将有益于中国建立完善的公司破产制度。     

《破产法》实施中的几个难点问题

《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《破产法》),自1986年12月2日公布,1988年11月1日起施行。从6年的企业破产处理实践看,《破产法》在建立企业竞争机制,规范企业破产处理行为,保护债权人和债务人的合法权益等方面发挥了一定的积极作用。但由于《破产法》的制定受当时客观条件的影响和人们对《破产法》认识水平的局限,制定的《破产法》无论在整体     

浅析破产清算会计要素研究中存在的问题

随着中国经济的快速发展，中国企业在海外拥有的资产越来越多。原《破产法》已经无法适应发展的需要。2003年，德隆集团用2000万欧元收购了德国仙童多尼尔飞机厂。然而，当德隆系最终走向覆灭，德隆的债权人清算德隆在德国、美国的资产时，却在中国的《破产法》中找不到相关依据。因此，在2007年6月1日，我国市场经济体制改革进程中具有标志性意义的一部法律——《中华人民共和国企业破产法》正式实施。     

国有企业产权人格化势在必行

国有企业产权人格化势在必行刘德用李万民●编者按：纵观我国十多年的改革，国有企业改革一直步履艰难。从放权让利到两步利改税，从承包制、租赁制到股份制改革试点，从《破产法》的实施到《全民所有制企业转换经营机制条例》的出台，从各种政策倾斜到各类保护措施，等等...     

我国个人破产制度构建探析

个人破产即自然人破产制度是世界各国通行的一种破产制度。西方早期商业繁荣的一个重要原因是个人破产制度的出现和发展。在一些发达国家,一般是先有个人破产后有公司破产,公司破产不过是个人破产的放大和延伸。反观我国现行的破产法,却始终将除企业法人以外的非法人企业、个体工商户等民事主体排斥在外。一部没有个人破产法内容的破产法不     

新《破产法》与破产会计

自2007年6月1日起由十届全国人大常委会第二十三次会议于2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》（新破产法）正式实施。这部历时14年修改通过的法律,不仅对我国市场经济的发展具有重要意义,对我国破产会计的理论和实践也造成了较大的冲击,值得我们认真研究和思考：新破产法设置了总则、申请和受理、管理人、债务人财产、破产费用和共益债务、债权申报、债权人会议、重整、和解、破产清算、法律责任、附则等12章,计136条。不难看出,作为公平处理债权债务关系的法律,破产法的主体内容中除了附则外,其他章节均直接或间接涉及到财务、会计问题。     

《保险保障基金管理办法》解读--以破产法为视角

随着我国保险市场主体的快速增加、市场竞争日趋激烈.激烈的市场竞争最终会将低效率运营的保险公司淘汰出局.保险公司的破产已提到议事日程.为建立保险市场的退出保障机制,2004年底保监会颁布实施了<保险保障基金管理办法>.然而,解读<办法>,我们发现其存在诸多不尽如人意之处.而此时正时逢我国新<企业破产法>呼之欲出之际,如何根据新<企业破产法>的规定,完善我国完善保险市场主体的破产救济制度,文章根据新<企业破产法>修改之亮点,提出了几点建议.     

论现行破产法的修改

现行的企业破产法具有诸多历史局限性,其全面修改已势在必行。从破产制度的基本理论和目前中国的司法实践来看,破产法的修改工作需要重点研究解决法律适用范围、破产界限、法院管辖范围等八个方面的问题。本文对此提出了具体建议。