垄断性行业改革如何深入

上个世纪80年代以来，垄断性行业改革成为国际潮流，其导向是放松管制，在可能展开竞争的领域尽可能多地引入竞争。我们所说的垄断性行业，在我国的特定情况下，是指有一定自然垄断特性，同时也有很强的行政性垄断性质，通常以国有独资或控股，全国性、行政性的大公司(或主管部门)为主的行业，主要是电力、电信、铁路、民航、天然气、     

对国有投资企业的改革初探

随着以"政资分开、分级所有"为导向的国有资产管理体制的确立,国家投融资体制深化改革的目标框架也已初步形成,这就为国有投资公司的改革与发展带来了难得的机遇.国有投资公司作为国家投融资体制改革的重点和难点,能否把掘这一机遇,顺利完成体制转型和结构调整是我国投融资体制改革成功的关键之所在.     

国有粮食企业改革发展与思考

企业从体制到机制逐步向市场经济转轨,现代企业制度逐步建立并运转,企业各项工作步入和谐发展轨道。本文主要分析了国有粮食企业改革发展。     

国有卷烟企业品牌战略中的财务支持

一、国有卷烟企业品牌战略形成的背景 长期以来,我国烟草行业实行专卖管理垄断经营.这种体制给全行业带来的主要问题是:计划体制和行政手段人为分割市场,地方保护严重制约全国大市场的形成,行业无序竞争,整合困难重重、企业规模小,同质化高,竞争能力虚弱.     

新形势下国有建筑企业制度改革思路

当前全球经济发展面临严峻挑战,建筑业作为我国经济发展的支柱产业,正面临一个重要的变革时代.新形势下国有建筑企业应贯彻新发展理念,深化改革创新,加快国企转型升级,积极构建与新形势相契合的管理制度体系,以制度优势赢得企业实力优势.本文通过结合当前建筑行业发展趋势,分析国企建筑企业普遍存在的制度问题,探讨与新形势相契合的制度...     

浅论国有粮食企业改革——以福州市国有粮食企业为例

一、深化国有粮食企业改革的必要性 1.建立社会主义市场经济体制必须深化国有粮食企业改革 深化国有粮食企业改革是建立社会主义市场经济体制的必然要求.党的十四大第一次明确提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.而国有企业改革是中国经济体制改革的中心环节.要实现公有制与市场经济的有效嫁接,重要的就是使国有企业形成适应市场运行的经营机制和管理体制,建立社会主义市场经济体制.     

采用MBO方式对国有建筑企业进行产权改革

文章根据对MBO方式、国有资产产权改革战略以及国有建筑企业特点的分析 ,认为国有建筑企业宜于采取MBO方式进行产权改革。在此基础上 ,进一步分析了采用MBO方式对国有建筑企业进行产权改革的优势以及在实践中需要的相应配套支持。     

国有垄断企业利润分配研究

国有垄断企业带来了＂三高＂现象：高收入、高增长、高福利。如何让国有垄断企业的利润分配还利于民,让社会大众满意,是本文研究的问题。     

论国有大中型企业的财务改革

回顾我国的改革开放，使企业发生了质的变化，改革成就斐然。但是，由于国家财税配套改革存在着时间差或不完备的方面，也使企业付出了很高的代价。为此，我们就财税改革对国有大中型企业的影响作以浅析探讨，供财税部门研究，使我们的国有企业有有一个较好的外部环境，尽快走上良性循环的轨道。     

对广东省清远市国有粮食企业改革情况的调查与思考

对广东省清远市国有粮食企业改革的整体情况作了调查，在分析粮食企业改革对农发行信贷管理带来的机遇与挑战的基础上，提出了农发行信贷政策的若干对策建议。     

新时期地市级国有文化企业改革发展路径探究

国有文化企业兼具传播意识形态和壮大国有经济于一体的特点,地市级国有文化企业更具有责任大、资本弱、盈利难的特点,在当前媒体融合、文化和技术融合、文化和旅游融合的大背景下,地市级国有文化企业如何适应形势守正创新做大做强,本文从改革管理体制机制、加大资金投入并设立发展基金、培养跨界综合性人才等方面进行了探究.     

安徽省国有旅游企业改革的思路与对策

分析了安徽省国有旅游企业的现状，指出了安徽省国有旅游企业存在的问题，阐述了对安徽省国有旅游企业改革应有的认识，提出了安徽省国有旅游企业进行体制改革，促进旅游经济发展的举措和设想。     

垄断性企业也要走向市场

在我国学术界，有些学者认为垄断性企业不存在竞争，完全或基本上不受市场调节，因而不要走向市场。我认为，在市场经济条件下，垄断性企业既然是在市场上占有垄断地位的企业，这本身就说明垄断性企业必须身在市场，所以垄断性企业必须走向市场。但这样论断，显然简单，下面我们来做较深入的探讨。一、垄断性企业为什么要走向市场垄断性企业也要走向市场，我认为有如下理由：1．盏面性企业有极再广阔的市场市场是商品交换和货币交换关系的总和，它包括企业同用户、顾客、买主、卖主、投资者的商品交换和货币交换关系。我们在问某种产品或劳…     

国有垄断企业内部相互持股方式的负效应探析

现在政府和有些专家提出用相互持股来促进国有企业投资主体多元化,以图借相互持股产生的"架空机制"来弱化政府对企业经营的干涉,解决政企分开问题,转化企业经营机制;同时以此减持国有股,回收资金,实行国有资产的战略重组.本文主要就国有垄断企业相互持股导致的负效应进行探索,说明相互持股在国有垄断企业中是不可为的.