增值税减税、议价能力与企业价值——来自港股市场的经验证据北大核心CSSCI

近年来,中国政府推出了一系列针对企业的减税降费措施,但减税究竟在多大程度上能减轻企业实际税负,提升企业价值?究竟哪些企业是减税政策的最大受益者?本文以2018年增值税减税政策为背景,尝试利用股票市场的反应回答这一问题。利用港股上市企业为样本,进行双重差分实验设计,得到增值税减税对企业价值影响的因果关系。实证结果表明:增值税减税会使得企业价值增加,但议价能力不同的企业从减税中捕获的利益不同,议价能力强的企业享受到更多的减税好处。本文的发现有助于理解普惠式政策性减税背景下企业“获得感”存在巨大差异的原因,也有助于改进减税策略,优化减税的着力点,实施精准减税,使给定减税规模的社会福利效应最大化。     

减税政策效果分析与完善

从2008年下半年开始,我国采取了提高出口退税率、降低房地产行业的税收等一系列减税政策以促进经济增长。目前,减税政策产生了怎样的效果？下一步如何落实结构性减税政策？本文在分析减税政策对经济增长传导机制的基础上,分析我国已实施的减税政策,并提出明确我国减税重点的建议。     

广电行业的减税效果分析

从2012年的营改增开始,全国进入了减税通道,两次税率下调更是加大了减税的力度。笔者作为一名广电行业的财务人员,以所在的广东广电云浮分公司为例,分析广电行业在两次减税过程中的减税效果。     

宏观调控与结构调整双重目标下的结构性减税

本文首先辨别了减税与减税政策之间的差别,进而分析了我国结构性减税目前应有的政策定位和作为一项中长期政策的定位,认为结构性减税政策本身更多地侧重于结构调整而不是扩大总需求,因此更适合作为结构调整而不是宏观调控的工具使用,而由于中国经济结构调整的长期性,结构性减税政策也应作为中长期税制改革的目标存在。     

关于减税问题的四个基本判断

文章在总结了近年来对“减税”问题的讨论后，作出了四个基本判断一是减税从来都是对的，因税是政府活动的成本；二是减税的目的在于减负；三是减税与减支相比，减支更重要；四是当前确有减税之必要。     

关于结构性减税政策若干问题浅析

结构性减税政策,自2008年中央经济工作会议中被重点推出以来,一直饱受争议。而据最近财政部财政科学研究所发布的报告称,近期是加大实施结构性减税政策的最佳时期。可见,结构性减税已经成为我国宏观调控的重要政策之一。本文将从什么是结构性减税、为什么要结构性减税,结构性减税怎么减等方面给出大家一个对结构性减税政策的全面认识,并为我国结构性减税政策进一步实施提供相关的政策参考依据。     

降低增值税税率能够提升企业全要素生产率吗北大核心

减税作为宏观调控的重要政策工具,能否有效提升企业全要素生产率,备受关注。然而,已有研究主要考察了结构性减税对企业全要素生产率的影响,极少有研究探讨普惠性减税政策对企业全要素生产率的影响。本文利用2016-2020年增值税名义税率三次下调和进项税额加计扣除的组合式减税冲击,系统考察了增值税税负变动对企业全要素生产率的影响及其作用机制。研究发现,增值税减税能够有效提升企业全要素生产率,且这一减税效果在东部地区企业和轻资产企业中更为明显。机制分析表明,增值税减税通过增加企业内部现金流和缓解企业外部融资约束来促进企业全要素生产率的提升。本文肯定了增值税普惠性减税政策对企业全要素生产率的积极影响,为“十四五”时期促进经济高质量发展、提升全要素生产率提供了现实依据与经验借鉴。     

“营改增”税制改革的效应及其应对

"营改增"是我国"十二五"期间结构性减税的重要举措,其减税效果一直备受各方持续关注。经济下行压力与"洼地效应"一并提速了试点扩围的进程。汲取上海试点中的经验和教训,积极应对与探索"营改增"的税制改革。但是,"营改增"减税力度尚显不足,减税加力仍需另辟蹊径。     

纳入预期的结构性减税政策效果分析——基于动态随机一般均衡模型

本文构建一个纳入完备摩擦的三部门动态随机一般均衡模型,研究预期到和未预期到的减税政策的效果及其差异。结果发现:一是减税会刺激经济增长,但不同减税措施效果有差别,消费税和劳动税减免能够带动消费和就业,但会抑制投资;资本税减免会带动投资,但抑制就业和消费。二是预期到的和未预期到的减税政策效果差异大。预期到的消费税和劳动税减免在政策实施前有紧缩效果,实施后有刺激效果;预期到的资本税减免在政策实施前后均有刺激效果,并且作用要大于未预期到的减税。基于上述结论,本文认为当前应综合运用各项减税措施,加大减税降费力度,同时应加强预期引导,优化减税政策效果。     

“营改增”税制改革的效应及其应对举措

"营改增"是我国"十二五"期间结构性减税的重头戏,其减税效果一直被各方持续关注。经济下行压力与"洼地效应"一并提速了试点扩围的进程。汲取上海试点中的经验和教训,积极应对与探索"营改增"的税制改革。但是,"营改增"减税力度尚显不足,减税加力仍需另辟蹊径。     

减税降费政策效应评估

减税降费是应对经济下行压力、助力经济转型升级、推进供给侧结构性改革的重要举措,近年来减税降费力度逐步增大,覆盖范围不断拓宽。本文从税费负担和宏观经济运行两个维度来评估减税降费政策效应,研究结果表明,近年来减税降费的效果逐步凸显,宏观税费负担下降明显,减税降费对投资、消费、出口、经济增长具有促进作用。本文认为,下一步持续推进减税降费需要从两方面着手,短期内凝聚财力、控制支出,缓解收支平衡压力;长期应从转变政府职能、明晰事权和支出责任、完善预算管理等方面加强改革。     

解读中央经济工作会议的新提法

结构性减税 税制结构内部优化 名词解释：结构性减税既区别于全面的、大规模减税,又不同于以往的有增有减的税负调整。结构性减税更强调有选择的减税,是为了达到特定目标而针对特定群体、特定税种来削减税负水平。     

将初心和使命投放在减税降费“主战场”

在大连市普兰店区税务局落实减税降费政策办公室(以下简称"减税办"),活跃着一支"娘子军",她们以高质量落实减税降费为使命,不忘初心,勇挑重担,以自己的"辛苦指数"换来纳税人、缴费人的"幸福指数"。     

对新时期我国结构性减税的探讨

2013年3月5日,温家宝总理在政府报告中指出:综合税制改革完善结构性减税政策,2013年新政府把国家GDP增长定为7.5%,在保持GDP稳定增长的情况下,保持结构性减税的可持续性,对保证GDP的增长传递正能量。当前,我国新一轮的组合式结构性减税措施即将陆续出台,我国的结构性减税将进入一个全新时期。文本通过对我国结构性减税含义及实行结构性减税的必要性和重要性的阐述,总结了近几年我国结构性减税的总体概况,并分析了我国结构性减税的阻力,最后对如何完善我国结构性减税提出了政策建议。     

论全球金融危机下的中国结构性减税

实施两年的结构性减税该向何处走?回答这个问题,需要深入分析结构性减税与税制改革、宏观调控的内在逻辑。事实上,结构性减税不仅仅是应对危机的短期宏观调控手段,更是税制改革的一项长期战略选择。在后危机时代进一步推进结构性减税,应该从适应国际经济环境,面向十二五规划目标,明确产业、地区、居民三个方面的导向以及突破关键瓶颈入手。     

导读

新一轮税制改革的政策取向是什么?这种政策选择与我国当前的宏观经济形势是否存在矛盾,<结构性减税:宏观经济约束下的税收政策选择>一文认为:新一轮税制改革实行的是一种结构性减税政策,具有明显的减税效应.     

对我国如何继续落实结构性减税政策的思考及建议

近年,以结构性减税为主要内容的积极财政政策一直是我国宏观调控的一项重要举措。尤其是年初以来,在我国经济总量增速放缓,企业发展困难的情况下,中央高层多次强调了结构性减税政策实施的重要性。但另外一方面,当前我国税收收入增幅大幅下降,财政收支矛盾凸现,减税     

2019年减税降费政策研究观点评述

为全面落实党中央、国务院提出的"实施更大规模的减税降费"和"确保减税降费落实到位"的要求及任务,财税部门于2019年出台了"一揽子"减税降费政策。本文以减税降费政策的内在逻辑、减税效果以及对财政可持续性的影响等为研究视角,对2019年以来学术界减税降费政策的研究观点予以梳理,分析相关研究逻辑与结论的共同特征,为未来减税降费政策的抉择提供经验支持。     

美国税改对中国的影响及中国的对策

在历经新医改法案失败的特朗普近日发布税改计划,意用减税来调节经济。美国,一经济大国,对全球的经济有着"风向标"的作用,此次减税政策必对全球产生一定的影响。本文通过对美国税改的介绍,分析美国减税政策对中国的影响及中国的对策。     

美国5·28减税法案评析

美国5·28 减税法案 2003年5月28日,美国总统布什签署通过一项总额3500亿美元、为期10年的减税法案(本文称之为5·28减税法案),并称赞这一美国历史上第三大减税法案将会刺激美国经济复苏。美国国税局已经印制新的代扣所得税表单,从2003年6月起向纳税人的工资卡上注入资金,而且不久将向纳税人寄出应退还税款。