信息环境、法律制度与投资者利益保护

笔者以2001年～2009年A股上市公司10261个年度观察值为研究样本,研究了信息环境变革和法律制度差异对投资者利益保护的影响.研究结果表明,2007年我国信息环境发生重大变革后,股票市场的知情交易概率显著下降,上市公司注册地法律制度更加完善的地区,该公司股票的知情交易概率更低,信息环境与法律制度对股票知情交易概率具有交互效应.     

法律、投资者保护和金融体系的发展

法与金融的研究作为现代金融理论研究的前沿课题 ,近年已取得较大的发展。在对这一领域的理论研究进展进行简述的基础上 ,对其两个主要观点分别加以探讨。首先 ,其投资者保护这一核心概念因为忽略了外部投资者之间的利益冲突和对企业其他利益相关者的激励 ,而具有一定的局限性。应通过法律对合约的维护来实现对投资者的保护。其次 ,在法系对金融体系的影响上 ,无论是基于司法体系本身还是基于法系起源的政治经济分析都忽视了政府管制对法律体系的补充作用。最后 ,针对处于转轨中的发展中国家对金融市场的管制提出政策建议     

机构投资者法律角色分析

文章通过对机构投资者作为公司“积极股东”的理论设计与实践分析 ,评述了机构投资者与公司治理结构之间的关系     

美国企业知识产权法律环境建设及启示

知识产权战略是美国企业发展最重要的战略,以专利为核心的知识产权已经成为美国企业最重要的资产和参与国际竞争的战略手段。企业知识产权意识的形成与美国政府立法推动和高度重视密不可分。本文对美国知识产权法律环境概况以及政府为推动企业知识产权所采取的措施进行研究,并对我国知识产权工作提出了启示和建议。     

信托业的法律关系与投资者保护

一、信托业的法律框架与目标 现代信托业的运作已经纳入高度法治化的轨道.信托业发展对法治的高度依赖,是由两个因素造成的一个因素是现代信托业的核心业务是资产管理业务,而作为资产管理业务的最主要的制度安排--信托制度,是一项复杂的财产制度,是对现有财产权法律规范的一种制度性创新,本身需要法律来确定其地位和内容.     

投资者利益保护的中外法律比较

文章从立法内容与需承担法律责任两方面对内幕交易、操纵市场、欺诈客户、虚假陈述的行为及不规范信息披露制度等违法违规行为进行了中外比较。建议证券监管部门应该对禁止的交易行为进行严格的监管 ,加大执法力度 ,并尽快建立民事赔偿制度 ,以保护投资者的利益。     

投资者的法律保护与公司融资

公司的融资能力与资本的有效配置在很大程度上依赖于对投资者的法律保护 ,投资者的法律保护主要通过对公司价值和资本市场发展的影响制约公司的融资效率。我们认为 ,要提高我国公司的融资效率 ,必须从以下两个方面加强投资者的法律保护 :完善保护投资者利益的法律内容 ;提高保护投资者的法律的执行质量。     

投资者法律保护与会计透明度

会计透明度的实现取决于资本市场上会计信息需求方和供给方之间的博弈,投资者法律保护通过影响资本市场的发展,进而影响需求方和供给方之间的力量对比,从而对会计透明度产生影响.具体而言,投资者法律保护可以通过四个渠道影响会计透明度:公司治理模式、契约(包括债务契约和报酬契约)、诉讼和限制大股东控制权私利.     

特许经营中投资者权益的法律保护

在特许经营的发展中,为防范投资者的风险就一这定要建立信息披露制度,设定特许人的信息披露义务,当特许人违反这种义务,对投资者造成损害时,投资者就可以用法律武器保护自己的权益,具体可以借助合同法和侵权法进行法律救济。     

美国机构投资者与公司治理

早在上世纪60年代,美国的证券市场机构化现象就已经十分明显,机构投资者被认为可以解决因所有权和经营权分裂而产生的问题.20世纪70年代后,美国各种退休计划的出现,促进了养老基金、退休基金等机构投资者的壮大和发展,这些机构投资者对共同基金的投资需求极大地改善了共同基金的投资者机构,促进了共同基金的绝对资产规模的扩大.20世纪80年代之后,美国市场掀起了一场并购热潮,机构投资者开始尝试利用代理投票机制来行使股东权利,争取一定的发言权,由此开始了机构投资者参与公司治理的过程.     

美国投资者被中国迷住了

美国商人涌现“到中国去”旋风 近来,美国各地商界,涌起一股迅猛的“到中国去”热潮。从纽约、三藩市、芝加哥、西雅图、休斯顿逐潮扩及各州各地。 笔者居住在芝加哥西郊,对这股热潮的具体感受,是始于芝加哥地区。 1993年10月20日,芝加哥有个令人关注的研讨     

美国机构投资者与公司治理

早在上世纪60年代,美国的证券市场机构化现象就已经十分明显,机构投资者被认为可以解决因所有权和经营权分裂而产生的问题。20世纪70年代后,美国各种退休计划的出现,促进了养老基金、退休基金等机构投资者的壮大和发展,这些机构投资者对共同基金的投资需求极大地改善了共同基金的投资者机构,促进了共同基金的绝对资产规模的扩大。20     

完善证券市场中小投资者的法律保护制度

证券市场上中小投资者一直处于弱势地位,缺乏有效保护。中小投资者的保护水平对一国证券市场的良性发展至关重要。中小投资者法律权益主要包括：股东知情权、股东对公司事务监督权、股东分红权以及股东诉权。应当注重完善证券市场信息披露制度,建立独立高效的证券司法体系,建立专门的中小投资者保护组织,提高政府监管效率,以提高对中小投资者的法律保护水平。     

证券市场中小投资者权益保护法律探讨

投资者是证券市场中最核心的要素,其中中小投资者是证券市场生存和发展的重要组成部分,对中小投资者权益的保护,关系到证券市场健康、稳定、可持续的发展。然而仅仅靠市场是无法维持公平、公正的投资环境的,因此必须依靠法律的健全和完善,通过有效的证券监管和控制,才能全面保护投资者的合法权益。     

法律、投资者保护与企业自主创新

本文在法与金融的理论框架内,研究了法律、中小投资者保护与企业创新的关系,并基于2004--2008年517家中国上市公司的数据,从R＆D投入和专利申请两个维度进行了实证检验。结果表明,有关中小投资者法律保护的良好立法与有效实施能够推进企业的技术创新;立法水平的提升,不仅可以增加上市公司的R＆D投入,而且能够提高上市公司的技术创新效率即专利申请的数量;执法对企业的研发投人没有显著影响,加强执法主要有助于增加企业的专利申请数量;作为司法权力具体行使主体的法院执法对企业的R＆D投入和专利申请均无显著影响。执法对企业创新的促进作用主要体现在证监会的行政执法上,证监会行政执法对企业技术创新的影响要显著高于法院执法对企业技术创新的影响。本文还就如何提高上市公司的技术创新能力提出了相应的政策建议。     

美国关于科技资源共享的法律和法规

1966年美国国会通过由总统批准的《信息公开法》,开创了政府信息公开的先河,同时也是立法促进政府数据和信息资源公开、共享的首例。1976年又通过了《政府阳光法案》,由此形成了注重科技资源开放和共享的联邦政府政策体系。同时,实行分类管理科学数据,促进私营部门加入科技资源共享,解决关系国家安全、贸易秘密和隐私权的科研数据问题。     

美国吸收外资的法律

美国政府对外国投资者没有专门的法律限制,然而,对一般企业的限制是严格的.美国企业通常要受联邦、州、地方政府三个层次的限制.美国法律错综复杂,某些规定互相矛盾.企业依照法律登记、报告或履行其它义务时,容易发生误解.即使是美国商人和具有丰富经验的外国投资者,也感到是一大负担.所以,必须寻求熟悉联邦、州、地方最新法律的法律顾问的帮助.1.税务税务问题对经营决策极为重要.投资者     

美国证券市场的强制披露与投资者保护

本文探讨了美国证券监管的反欺诈和强制披露法规的一些功能,并由此得出结论认为,这些反欺诈和强制披露法规在实际实施过程中并没有达到预期的目标,支持法律干预的人们强调法律的有效性,而主张市场效用的则低估了市场化的成本,并且用实际的法规效率与想象中的市场效率进行比较．作者认为,正确的比较方法不是规制与市场的比较,而是一种管制与另一种管制之间的比较,但是,作者在实际分析了美国证券市场法律干预情况后,认为,由于政府和地方行政部门的扭曲,实际中的法律干预和管制比市场行为要更糟。