违法主体丧失行为能力该如何处罚

2002年10月8日，T县质量技术监督局接到群众举报称：T县城郊一出租民房内有人正在加工销售有毒腐竹、接到举报后，该局马上派出执法人员到该加工作坊检查，现场检查发现：二口大锅子就架在养有20多头肥猪的猪栏旁，污水横流、苍蝇乱飞、卫生条件极差，该作坊主杨某请了两个帮工，检查人员进门时，其中一位女帮工正往锅里加入吊白块(甲醛次硫酸钠，它可增白食品，但会伤害人体健康甚至危及生命安全，绝不允许加入食品中)。     

使用单位该罚安装单位待定

<中国质量技术监督>杂志2004年第4期刊登了题为<安装和使用单位是否都该处罚>一文,对某企业已投入使用的40天的锅炉,但尚未到质量技术监督部门办理注册登记手续一案提出两种处罚意见:第一种意见是因安装单位违反<特种设备安全监察条例>第二十条的规定,依据该<条例>第七十条的规定处罚;第二种意见认为除应处罚安装单位外,使用单位无论出于何种借口,实际上已违反了<特种设备安全监察条例>第二十五条的规定,应依据该<条例>第七十四条的规定处罚.两种处罚意见,表面上看各有各的道理,但到底哪种处罚意见更准确呢?下面,笔者谈谈自己的看法.     

此案该如何处罚

一、案情经过　　2000年10月25日,我局打假办根据国内一家保暖内衣公司内蒙古地区市场部总监人员的举报：在我市发现假冒该公司的产品保暖内衣。按照举报人所说,执法人员来到一家商店检查,发现有上述保暖内衣产品,其中在包装盒上,有未贴防伪标签的产品18件套,（在包装盒上明示说明“此处未贴兆林地区编码标签为假冒产品”）,还有贴有代码标签并有代码21的产品29件套,共计47件套,货值9千多元。执法人员将上述产品异地封存,并展开调查。　　1．调查该公司在内蒙地区市场部总监。　　总监有该公司总部的授权委托书,委托书中有这样的…     

如何认定同一违法行为

<中国质量技术监督>杂志2004年第5期"抛砖引玉"栏目刊登的<同一违法行为能否罚款两次>一文,以某企业在接到责令改正和罚款的行政处罚后的一年时间里,一直在擅自充装、经销氧气为题,提出了质量技术监督部门应该怎样作为的问题.那么,质量技术监督部门到底该如何认定、如何处罚这类案件呢?同时,又该从中得出什么启发和反思呢?现将部分读者来信进行摘登,并将有关专家的观点附后.     

这种处罚是错误的

案情简介　　重庆市某县质技监执法人员对某建筑公司承建的住宅楼工地上使用的Φ12mm、Φ14mm热轧带肋钢筋进行执法监督检查,并抽样送法定检验机构检验,检验结论判定Φ12mm、Φ14mm为劣质品。经调查Φ12mm、Φ14mm系经销商彭××销售给建筑公司,共销Φ12mm1吨,Φ14mm2吨,销价均为2 500元／吨,销售金额为7 600元,但尚未付货款。其中Φ14mm已使用了1．5吨,工地上现库存Φ12mm1吨,Φ14mm0．5吨。执法人员根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于打击生产、销售假冒伪劣商品违法行为的决定》（以下简称《决定》）第六条的规定,对经销…     

事实清楚，情节简单的违法行为，能否当场处罚

行政处罚的简易程序又叫当场处罚程序。《行政处罚法》第33条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以50元以下，对法人或者其他组织处以1000元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”根据该条规定，行政机关对行政违法行为适用简易程序，必须同时具备以下三个条件：     

浅谈行政处罚决定书的说理性

行政处罚决定书是工商行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律书。行政处罚决定书是最重要的行政处罚书，具有严肃性、强制性和对当事人的拘束力，也是人民法院强制执行当事人财产的依据之一。行政处罚决定书的制作要件，法律法规有着严格的规定和要求，这些规定和要求，对行政处罚决定书的措词、内容、格式和规范化等都起到了一定的作用，保证了行政处罚决定书的质量，保护了当事人的合法权益 .     

菜籽油色红超标应当怎样处罚

某日,某县质量技术监督局接到投诉,本地一家植物油生产企业正在加工不合格菜籽油产品。执法人员迅速赶到现场,发现该产品颜色深红,不正常,于是对涉嫌产品采取保全措施予以封存,抽样交给法定质检机构检验。结果表明:该产品所检项目中色红严重超标(标准二级菜油≤7.0,实则9.4),其他项目符合国家标准GB1536-1986要求,结论不合格。 对此结论,企业负责人表示认可,没有疑义,愿意接受处罚,并认为不符合项目色红不会影响生命安全,只是有碍美观,且积极配合调查,及时采取补救措施,态度较好,希望从轻处理。 该局在审理案件时,对案件的定性和适用法律产生了3种意见:1、GB1536-1986是国家强制性标准,菜籽油是涉及厂大消费者健康的重要食     

标识不符合强制性标准应当按标识违法处罚

2002年第11期《中国质量技术监督》杂志刊登的《标识不符合强制性标准如何处罚》一案,在质量技术监督执法案件中具有一定的普遍性。对本案如何定性处罚,目前主要有两种意见:一是将其认定为销售不符合强制性标准的产品,适用《标准化法实施条例》关于销售不符合强制性标准的产品规定处罚。另一种意见是将     

名优标志使用有规范 张冠李戴企业受处罚

近日,江苏省常州市中级法院对一起不服反不正当竞争行政处罚案做出二审判决,常州某纺织公司因在使用名优标志时“张冠李戴”,被法院认定为不正当竞争行为,并被没收违法所得20余万元。     

行政处罚决定书应当把握“五理”

行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为,在经过调查取证掌握违法证据的基础上,制作的记载当事人违法事实,处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制 力的书面法律文书．行政处罚决定书是执法活动的主要载体．也是执法人员业务水平的集中体现．     

标识不符合强制性标准如何处罚

《肥料标识内容和要求》(GB18382-2001)为全文强制的国家标准。该标准规定:2002年7月1日起,市场上停止销售肥料标识不符合该标准的肥料。 2002年7月1日后,某县质量技术监督局在检查中发现有部分肥料经销企业仍     

认证标志如何使用大家谈

2001年<中国质量技术监督>第10期刊登了‘长城'认证标志能否这样使用一文,各地质量技术监督系统的同仁纷纷来函,发表看法,现摘登如下--