中国资本账户开放研究

本文对资本账户开放理论和历史进行了回顾,对中国资本管制的有效性和影响中国资本流入的主要因素进行了分析,得出了以下结论 :一是资本账户开放实际上是经济市场化改革的延伸,流入的国际资本在国内是否能得到有效利用,最终取决于国内市场配置资源的效率;二是中国的资本管制在维持利率差异方面相对有效,但并未能有效避免货币政策遭受外部资本流动冲击,随着市场化改革的推进,中国资本管制的有效性必将不断减弱;三是在资本账户开放的同时,必须调整货币政策框架,完善货币政策传导机制,深化人民币汇率形成机制改革,消除人民币单向升值预期;四是既要坚持渐进式推进策略,同时也要在稳定可控的前提下尽可能加快改革步伐。     

人民币国际化进程中的资本账户开放

自2009年我国政府推出一系列人民币国际化政策后,跨境贸易人民币结算业务快速推进。随着海外人民币的增多,国外经济主体需要通过投资活动使其持有的人民币资产保值增值,这就要求旧内的金融市场作出相应的制度安排,其中资本账户开放已成为不可回避的问题。资本账户的开放会对宏观经济管理产生不确定影响,所以需要把握好开放的力度与节奏。要坚持主动性、渐进性与可控性原则,最大程度降低资本账户开放带来的风险。     

QFII制度在资本账户开放中的可行性分析

QFⅡ制度是一种有限度开放资本市场的过渡性制度，我国实行该制度有利于促进证券市场的成熟和发展，有利于推动人民币资本账户开放和证券市场的国际化进程。但在该制度的推行、实施过程中需要克服多种制约因素的影响。     

资本账户双向开放步入新阶段

日前公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）中,改革亮点频出,明显超出了预期。其中,推动资本市场双向开放,有序提高跨境资本和金融交易可兑换程度,建立健全宏观审慎管理框架下的外债和资本流动管理体系,意义重大。实施资本账户开放是我国实施全球化战略、全面融入世界经济的必然选择。在金融改革领域中,     

人民币国际化、资本账户开放与中国金融改革

美国国家经济研究局的这篇报告回顾了中国金融改革和贸易一体化的进程,并展望了未来几年中国将面临的挑战。报告认为,中国是出口导向型增长的范例:实践中探索、学习国外先进技术、实施产业振兴发展政策。尽管中国经济增长取得的成绩举世瞩目,但其中存在着隐蔽的巨大成本和一定程度的扭曲。出口导向型的增长战略很成功,但目前已经发展到了瓶颈阶段。国际金融危机迫使中国开启再平衡之路,这也正是目前中国努力实现的。本刊编辑部编译了美国国家经济研究局的这篇报告,供广大金融界人士研究参考。     

印度的资本流动与资本账户开放

印度在上世纪90年代开始的资本账户开放,促进了印度资本流动的大发展,本文从五个方面介绍了资本账户开放的主要内容.印度的资本账户开放对印度意义重大,并取得了初步成功,其关键就在于渐进式改革的推进,这对包括中国在内的发展中国家都有借鉴意义.     

中国资本账户开放应稳中求进

正资本账户开放过程,是一个逐渐放松资本管制,允许居民与非居民持有跨境资产及从事跨境资产交易,实现货币自由兑换的过程。资本账户开放的标准本身也在不断放宽。根据国际货币基金组织的定义,资本账户开放与否可通过资本账户可兑换性加以度量,对于资本账户各子项,国际货币基金组织(IMF)给出了     

资本账户开放迎来机遇期

人民币国际化正处于难得的战略机遇期,推动国际化不可避免地要逐步放开资本项目,在人民币国际化平稳推进的进程中,逐步放松资本项目下的严格管制是可以预期的。未来资本项目开放应与各项人民币跨境业务的开展相结合,两者将呈现同步进行、相互促进的格局。     

资本账户开放对房地产价格的传导机制研究

伴随着我国资本账户开放的进一步深入,我国资本市场与国际资本市场的联系更加广泛,受到国际资本市场的影响更加深重。最近几年,资本账户开放对我国房地产价格和收益的传导作用得到了体现,其在推动房地产价格和收益率提高的同时,也给房地产市场带来了巨大的风险。文章建议通过制度建设、加强监管、正确设计资本账户开放次序等措施来规避风险,从而促进我国改革开放的顺利进行。     

金融服务贸易开放和资本账户开放的关系

资本张户开放．是指资本与金融账户的开放，其含义一直没有一个明确的说法。原因之一是资本账户开放不象经常账户开放那样．有一个权威的公认的国际组织负责管辖，因此任何相关的定义或者说法均不具公信力。虽然经合组织和欧盟分别有关于资本账长户开放和资本自由流动的规定，但同于其成员的代表性问题，一直没有在广泛范围内得到公认；同时其概念也没有明确界定，实际是一个开放的含义，只要任何措施导致资本不能自由流动或者投资、贸易自由化受到阻却，就极有可能被认定为资本管制。     

权衡资本账户开放的收益与成本

1997年4月，国际货币基金组织临时委员会曾提出支持修改国际货币基金组织条款，将实现资本账户自由化作为基金组织的工作目标之一。然而，1997年7月爆发的亚洲金融危机，促使其改变了初衷并开始重新审视金融自由化给发展中国家带来的影响。世界银行在其1999年的年报中也指出：“考虑到发展中国家出现金融危机的高风险，尤其是国际资本市场的缺陷日益严重，所以资本账户自由化必须谨慎、循序渐进地进行，必须权衡相关的收益和成本。”     

中国资本账户开放的路径选择

优化资本账户各子项目的开放次序,是资本账户开放成功的基本条件。一般原则是"先流入后流出、先长期后短期、先直接后间接、先机构后个人"资本账户开放对于一个国家来说是非常重要而且需要谨慎对待的问题,这关系到国家的总体经济发展战略,尤其是对于新兴市场国家意义更加重大。2008年国际金融危机后,世界各个国家都或多或少出现了经济增长率下     

中国资本账户开放的利弊及对策研究

2000年以来,我国逐步推进资本账户开放进程,当前,资本账户开放的步伐更是有所加快.那么,资本账户开放到底会产生什么样的影响,它能给中国带来多少好处以及可能面临哪些成本和风险,目前理论界与实务界都对此十分关注.作者认为只要采取一定的措施,中国可以更好地扬长避短,享受资本账户开放的有利之处.当然,中国也必须合理地安排资本账户开放进程,并加强金融体系建设以更好地控制风险.     

扩大资本账户开放的意义和风险

适当加快资本账户开放具有重要意义:继续促进中国市场经济体系的繁荣与发展;促进中国外部经济的长期均衡;促进人民币国际化;降低中外脱钩风险;有助于企业和个人在国际进行投资的多元化和分散化选择。扩大资本账户开放的风险在于:中国经济将更容易遭受各种外部冲击;国内外金融活动的联动将会显著增多;金融机构之间的竞争将会趋于激烈。稳步推进中国资本账户扩大开放的政策建议:实施健康的宏观经济政策,确保宏观经济稳定;加强宏观审慎政策和金融监管,确保金融体系稳健运行;适当提高人民币汇率波动幅度的区间。     

资本市场开放与资本账户外汇管理关系谈

2004年2月1日，国务院颁布了《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》，提出了积极稳妥地推进资本市场对外开放，其中包括QDII和QFII。有读问：资本市场对外开放是否意味着放松资本账户外汇管理?记就此问题采访了国家外汇管理局资本项目司郑杨副司长。     

资本账户开放需兼顾风险

考虑到资本账户开放过程中可能出现的问题和风险,应注意开放速度和程度与我国发展和改革的程度相适应,遵循相应的原则,做好充足的前期准备并采取适当的风险防范措施。     

资本账户开放可行路径的选择

前些年,关于我国资本账户是否应当开放的问题,国内专家学者曾展开了激烈的讨论,特别是对于开放资本账户带来的风险给予了高度重视.在经济全球化大趋势不可逆转的背景下,越来越多的人认识到,依靠管制并不能保障国内经济金融的稳定,相反还可能因为政府过度的干预与保护,抑制市场主体的成长.正是基于这一点,我国政策层近年来推动资本账户开放的步伐明显加快.中国人民银行在刚刚结束的跨境人民币业务工作会议上再次强调,今年将加快推进人民币资本项目可兑换.在国际货币基金组织（简称IMF）划定的40个资本项目指标中,我国基本可兑换项目与部分可兑换项目已分别占了14项和22项,不可兑换项目主要是非居民参与国内货币市场、基金信托市场以及买卖衍生工具.