试析外汇管制规则对国际债券合同的制约

<正> 国际债券是国际资本市场上一个极为重要的长期资本融通工具。国际债券的交易主体多种多样,发售过程比较复杂,往往涉及不同国家的不同法律规定。因此,国际债券合同的法律适用问题也就成了一个备受各方关注的焦点。在国际债券的实践中,一般而言双方当事人都可以明示选择其合同的准据法,并且在几乎所有的国际债券合同中也都明确规定了法律选择条款,而在当事人未进行法律选择时则适用最密切联系原则来确定其准据法。这就是通常所说的国际     

略论国际借款合同的准据法

正确确定合同准据法是有效解决国际贷款合同法律冲突的关键，准据法的确定一般应遵循当事人意思自治原则和有管辖权的法院确认原则，就国际融资实践而言，国际借款合同的准据法的适应范围是很广的，但在涉及当事人身份能力，合同形式以及有关诉讼程序等问题上却不适用合同准据法，而受其他有效法律的调整。     

浅析我国国际商事仲裁协议的准据法

国际商事仲裁协议的特点决定了它不能适用普通的合同法律适用规则,必须有自己的冲突规则来指引准据法的选择。意思自治的原则同样适用于仲裁协议,而且在当事人无明示选择仲裁协议所应适用的法律时,适用仲裁地法被广泛接受。而我国在国际商事仲裁协议准据法方面存在着立法空白。本文旨在试图通过对比研究,完善我国仲裁立法,从而促进我国国际商事仲裁事业的国际化发展。     

充分运用法律手段加强信贷资金管理

<正> 1985年,国务院颁布的《借款合同条例》(以下简称《条例》),是关于信贷的一部专门法规,它全面规定了借贷双方的权利、义务,特别是着重从法律上保障了偿还原则的实现。《条例》的贯彻实施,对加强信贷资金管理,依法开展信贷业务,提高信贷资金的使用效益,打破企业吃国家资金的“大锅饭”,增强企业活力,减少风险、沉淀贷款,保护合同当事人的正当权益,保证国家信贷计划的执行等,都具有十分重要的意义。     

意思自治原则在银行借款合同中的运用

意思自治原则是民法的基本原则之一,也是合同法的一项基本原则。借款合同是贷款人与借款人之间权利义务关系的法律基础,是贷后管理的基础法律手段,也是贷款人权益得到法律保障的依据。在银行借款合同中,当事人可以根据自己的意志对双方的权利和义务充分地约定,即是意思自治原则的运用。审判实践中对合同的解释尊重意思自治原则,法律法规也明确了银行借款合同应当约定的内容。银行应充分运用意思自治原则在合同中明确而详细地约定借款人应尽的义务和违反约定应承担的责任,使贷款人通过运用意思自治原则达到控制贷款风险的目的。     

意思自治原则在银行借款合同中的运用

意思自治原则是民法的基本原则之一,也是合同法的一项基本原则。借款合同是贷款人与借款人之间权利义务关系的法律基础,是贷后管理的基础法律手段,也是贷款人权益得到法律保障的依据。在银行借款合同中,当事人可以根据自己的意志对双方的权利和义务充分地约定,即是意思自治原则的运用。审判实践中对合同的解释尊重意思自治原则,法律法规也明确了银行借款合同应当约定的内容。银行应充分运用意思自治原则在合同中明确而详细地约定借款人应尽的义务和违反约定应承担的责任,使贷款人通过运用意思自治原则达到控制贷款风险的目的。     

合同法与审计法衔接之我见

《中州审计》第５期刊登的“基建审计案”，笔者认为就是一个如何解决好法律间衔接问题的典型案例。结合实际工作中出现的类似问题，我们谈以下几点看法。一、审计监督制度与合同履行原则二者是有机的统一，密不可分作为国家高层次综合经济监督的审计监督制度和合同履行原则都是我国法律规定的重要法律制度。二者之间的关系，密不可分。审计机关依法作出的审计决定具有法律效力，而合同履行原则是当事人履行合同债务时所应遵循的基本原则。它包括适当履行原则、协作履行原则、经济合理原则及情事变更原则，是维护正常经济秩序的重要原则。在…     

签订借款合同的几个法律问题

借款合同属经济合同的一种。随着我国经济法制的不断健全,银行业务的发展,银行与企业及其它社会经济组织的借贷关系,都是通过签订借款合同来实现的。借款合同已成为确定借贷双方在借贷关系中的权利与义务的重要法律形式。如何更好地运用这种法     

论独立担保在我国的法律效力

独立担保在很大程度上克服了传统担保方式的不足与缺陷,同时也存在着一定的风险。但独立担保借鉴了信用证的运作机制,即独立性原则和欺诈例外原则,在运作机制良好的情形下,其能够实现债权人、担保人和债务人的“三方共赢”。提高经济效率和尊重当事人意思自治的要求,也使得大多数国家都认可了独立担保在国际和国内经济贸易中的效力。我国对独立担保在国际和国内的法律效力均应予以承认,并加强研究和立法规范。     

最大诚信原则在新《保险法》中的体现

一、最大诚信原则的含义 保险合同不仅要求当事人遵循诚实信用原则,而且要求做到最大诚信。最大诚信原则是保险活动的核心原则,是保险法的基本原则。最大诚信贯穿于整个保险活动当中,保险合同当事人双方都应该遵循。最大诚信原则是指保险合同当事人在订立合同及合同有效期内应依法向对方提供可能影响对方是否缔约和缔约条件的重要事实,     

浅析税收的契约性

契约，亦称合同，俗称协议，源于古罗马法，属私法范畴，体现的是平等主体间的合意，亦即双方当事人间发生债权债务的合意，为《法国民法典》所引用并深化，是大陆法系国家对合同定义的基本理论依据。英美法系也认为，合同是基于双方当事人的合意，但同时也认为合同是由法律保障其执行的一个允诺或一系列允诺，违反该允诺将由法律给予救济，履行允诺是对法律义务的确认。所谓税收的契约性，表现为每一项具体税收法律行为，应该具备以下几个要素，其一是该行为主体至少有一方为财政税务机关（以下简称税务机关）；其二税务机关与另一方当事人意思表示一致；其三，缔结该行为的税务机关和另一方当事人必须具有相应的民事行为能力，能独立行使民事权利，承担民事责任。这些行为应该具备公正性、合法性、准强制性、准司法性和诚实信用等特点。在税收特有的“三性”中，如果说无偿性是核心，固定性是基础，强制性是保障，那么契约性则是重要的补充。一、税收契约的产生过程及理论依据将税收实践中出现的一些法律行为的特性归结为税收的契约性，有其理论上的依据，即“行政契约论”。17世纪时，为了同封建主义作斗争，资本主义新思想不断涌现，其中以法国著名思想家卢梭为代表，提出了“社会契约论”，这一学...     

涉外离婚法律适用之浅议——从意思自治原则谈起

意思自治原则在我国立法中,主要存在于合同和协议管辖领域,还没有进入涉外离婚领域。将意思自治原则引入涉外离婚领域可以弥补这领域的立法缺陷。在具体引入时,要对选择的方式、时间、空间联系、适用范围、法律性质等做出限制。     

地方法规范的“飞出”适用

国家通过行政区划制度实现了对国土空间的有效治理,但形成了行政壁垒和区域发展不平衡。“飞地经济”推动了国土动态空间的重构,需要具有竞争力的管理制度溢出和良法的“飞出”适用。在民商事领域,可以通过冲突法及法律选择制度解决地方法规范的跨界适用。地方行政法规范“飞出”适用的基本规则是“协议—批准”。基于公私法的划分、国家结构形式和地方治理制度,“协议—批准”的实现形式存在差异。在实行普通法制度的联邦制国家,联邦成员可以按民商事冲突法及其意思自治原则,约定其行政法规范的“飞出”适用。实行单一制的国家（联邦成员）除了个别共同法外,对地方行政法规范的“飞出”适用都实行批准制度,包括批准“准据法”、批准行政区划拟制和批准委托管辖制度。无论公私法是否存在分野,地方主体都可以协商约定“飞地经济”的行政管辖权,但自治地方具有更强的自主能力。在实行地方自治的情况下,约定“飞地经济”的行政管辖权多由本级或中央民意机关批准,有的甚至需要行政机关和民意机关的双重批准。行政管辖权是一种实施法律的公权力,它的溢出意味着地方法规范的“飞出”适用。     

仲裁制度中的当事人意思自治

在合同制度中,《合同法》不仅仅在合同的生效要件中确立当事人真实意思表示,更在合同的履行过程中对当事人的履行行为进行了规制。如果当事人没能严格得按合同的具体条款来履行义务或行使权利,合同只能是一纸空丈。仲裁制度也是如此,当事人根据仲裁协议将纠纷提交仲裁机构或仲裁员仲裁的过程,就好比双方当事人在履行合同的过程,在这一过程中除了要求仲裁机构或仲裁员严格依照原仲裁协议中所约定的仲裁程序,还必须严格依据约定的仲裁法律对案件进行裁决,否则,原先的仲裁协议也将变得毫无意义。而法律对仲裁的实体和程序审查就如在仲裁协议中当事人的主观意愿与仲裁裁决之间架起的两座桥梁,两者相辅相成共同为当事人意思自治原则提供有效的保障。     

比较分析不安抗辩权制度与预期违约制度

私法自治,是指在私法领域中,当事人按照自己的意愿,完全有权自由决定其行为和参与市民生活的方式,不受任何个人或组织工作的非法干扰。而合同是民事主体进行私法自治的主要手段,伴随着合同从磋商到签订到履行再到履行完毕以后,法律赋予当事人不同的权利与义务,在合同签订前当事人负有先合同义务,在合同签订并生效后当事人负有合同义务,合同履行完毕后当事人负有后合同义务。违反不同的义务当事人要承担不同的责任,或者负缔约过失责任或者负违约责任。但在合同有效成立后到合同履行前这段时间内当事人违反义务应该如何规制?大陆法系规定了不安抗辩权制度,普通法系规定了预期违约制度。本文从比较法的角度对这两种制度进行了比较,并在对比的基础上考察了我国合同法的规定,指出了我国合同法规定的先进之处。     

论保险合同中保险人的如实告知义务

保险合同双方当事人因订立合同而依法承担的告知义务，是最大诚信原则在保险合同订立过程中的重要运用和根：本体现。所谓告知义务，是指保险合同的一方当事人在签订保险合同当时或以前向另一方当事人所做出的口头或书面的陈述，是保险法的重要内容。告知义务是法定义务而非合同义务，是保险法依据最大诚信原则对双方当事人在订立合同阶段的直接要求。无论保险合同中有无这项约定，当事人都必须依法履行该项义务。     

规范民间融资合同的法律思考

近年来我国由于中小企业融资难问题比较严重,民间融资十分活跃。它对推动地方经济发展,方便人民群众的生产、生活需要发挥着重要作用。但民间借贷纠纷也多有发生。在发生的民间借贷纠纷案件中,许多是由于借款合同不规范、不严谨而使当事人的正当权益无法得到法律的有效保护。因此,民间借贷活动的当事人,要提高法律意识,依法规范和调整借款合同的内容,确保自己的正当权益能够依法得到保护,进而保障民间金融的健康发展。     

显失公平的法律效果探析——兼评合同撤销权的行使

<正>显失公平制度是诚实信用原则在合同法中的体现,反映了诚实信用原则和公平原则对合同自由的限制,以保证合同双方在完全自愿平等的基础上完成交易,订立和履行合同。在《民法通则》和《合同法》都有关于显失公平制度的规定,且都将显失公平合同的法律效果界定为可变更、可撤销的合同。当事人可通过     

论民间借贷的经济法规制

目前,民间借贷成为我国最热门的投资方式之一,而温州、鄂尔多斯等地区“跑路潮”揭示的民间借贷危机令世人震惊.民间借贷具有自身独特的法律特征,既不同于以银行等金融机构为贷款人的借贷,也不同于高利贷.国家干预民间借贷是民间借贷调节机制二元化、国家经济调节职能的发达、社会本位价值取向的确立共同作用的必然结果.国家应对民间借贷进行调节,但应以市场调节为基础.在承认民间借贷正当权利的基础上,应当坚持社会经济效益优先、兼顾社会公平的原则,采取疏导而非打压的政策,规范民间借贷行为,使其合法化、阳光化.     

论国际商事仲裁中的准据法——以《国际商事合同通则》为例

<国际商事合同通则>作为一种特殊的法律重述,给传统国际商事仲裁带来了挑战,扩大了准据法的适用范围,引入非国内法;弱化了冲突规范,使当事人或者仲裁员能够直接适用于当事人的权利和义务.这些都与国际商事实践分不开的,正是因为传统理论的缺陷,才促使理论上的新突破.这种功能和适用效果已经被逐渐接受,并且对国际商事活动产生了重要的...