城镇化和产业结构对农村居民消费的影响

分析我国城镇化发展、产业结构优化对农村居民消费结构升级影响的理论基础。在此基础上选取1990-2020年中国常住人口城镇化率、二三产业产值占比、农村居民消费结构指数这三项指标数据,构建VAR模型实证检验我国城镇化、产业结构对农村居民消费结构升级的影响。研究表明：城镇化发展以及产业结构优化都对农村居民消费结构升级有促进作用,城镇化发展对农村居民消费结构升级的影响作用更大,而产业结构对农村居民消费结构升级的促进作用具有时滞性。根据实证分析结果提出进一步改善农村居民消费结构的政策建议。     

湖南农村消费启动与城镇化关系的实证研究

本文在城乡统筹发展框架内对湖南省农村居民消费启动与城镇化的关系进行实证分析.结果表明:城镇化长期内有利于农村居民消费率的提高;从对城镇化速度变动的幅度、动态影响效果来看,启动农村居民消费的作用要大于城镇居民消费.农村居民消费变动是促进城镇化进而实现城乡统筹发展的重要因素,并由此提出相关的对策建议.     

城镇化发展对农村居民消费结构的影响分析──以江苏省为例

以1990~2009年江苏省农村居民人均生活消费支出及其结构数据为样本,研究江苏城镇化发展与农村居民消费支出的关系和在城镇化进程中农村居民消费结构的变化趋势,运用线性回归模型和灰色关联分析方法分析江苏城镇化进程对不同消费结构的影响程度。在江苏省农村居民消费支出中,受城镇化率影响最大的是医疗保健,其次是文化教育娱乐用品及服务,两者呈极强或较强关联;交通和通讯支出比重与城镇化率的关联程度最低,呈中等关联,但其是8大类消费中增长最快的一类。     

制约河南省农村消费需求增长的因素与化解对策

制约河南省农村消费需求增长的主要因素有城镇化水平较低、第三产业发展滞后;农村居民增收难度大;消费观念陈旧以及居民对未来收入支出预期的不确定因素增加等。扩大农村消费需求的对策主要有加快小城镇的建设和发展;创造条件促进农村居民的消费结构优化和消费水平提升;加快服务业发展以及建立城乡一体的社会保障体系等。     

新疆城镇化对农村居民消费的影响研究

社会经济增长、城市消费的快速发展,乡镇在现代化趋势下也迎来了经济发展水平提升,不仅城镇化率越来越高,居民生活质量得到显著提升,消费升级使得经济发展有了重要动力。新疆城镇化率发展逐年提升,城镇化水平受到现代技术影响,居民消费结构也有了巨大变化。从新疆城镇化水平数据中发现,2000年-2019年新疆城镇化影响农村居民消费结构,采用灰色关联度分析方法进行实证,结果表明,新疆城镇化关联度比较强的是生活用品及服务消费,关联度较弱的是交通通信消费,由此在实证结果的基础上提出了相应的对策建议。     

产业结构与消费率关系实证分析

产业结构与消费率和经济发展水平具有内在的联系.本文用1991-2009年我国30省份的数据进行的研究显示,农村居民、城市居民和政府等消费率的变动对三次产业具有不同方向、不同程度的影响.其中,提高城市居民消费率最有利于促进第三产业发展,对优化产业结构具有最明显的正向引导作用;农村居民消费率变动对第一产业有明显的影响.     

浙江省城镇化发展与农村居民消费结构的灰色关联分析

本文对城镇化进程与农村居民消费结构变化之间的关系进行了灰色关联分析,旨在了解城镇化对农村居民消费水平的提高和消费结构的优化起到了怎样积极的作用,以及还存在什么问题及相应的解决方法。通过数据分析,得出在城镇化进程中,浙江省农村居民的各项生活消费支出都得到不同程度的提高,消费支出比例与城镇化率的关联度大小排序为发展型消费〉生存型消费〉享乐型消费。     

遵义地区金融发展对城镇化建设支持的研究

城镇化是解决三农问题的根本途径,我国近年来一直将其列为关注的重点。贵州省的城镇化水平与其他省份还有一定差距,而遵义地区作为贵州省的一个重要部分,研究该地区金融发展对城镇化建设的支持具有重要意义。文章通过实证研究得出金融相关率FIR和金融效率FE对城镇化率UR有促进作用。     

以重庆市为例:浅议居民消费率下降的主要原因

本文通过对重庆市居民消费结构的分析,指出引起重庆市居民消费率下降的主要因素是农村居民消费率的快速下降,并且对农村居民消费率的影响因素作了分析,指出只有提高农村居民的家庭经营收入,才能提高农村居民消费率,扩大最终消费规模。     

最终消费率与经济增长的非线性关系——基于PSTR模型的国际经验分析北大核心CSSCI

文章通过建立面板平滑转移模型实证研究了最终消费率与经济增长之间的非线性关系,得出最终消费率与经济增长之间呈现倒V型关系的结论,并通过门限值的计算得出最优的消费水平为68.12%,在这一门限值以下,消费对经济增长具有显著的促进作用,而高于这一门限值之后,这一促进作用有所减弱。通过进一步的研究发现:我国目前的消费率依旧偏低,对经济增长的促进作用仍有很大的提升空间,为此政府应建立以消费为主导的经济转型,同时优化投资结构,创新对外贸易模式,保持适度的通胀水平,提升消费拉动经济增长的效率。     

基于协整理论的湖南农村居民收入与消费关系研究

基于收入-消费理论和协整理论构建了湖南农村居民收入和消费长期均衡关系的模型,得到了以下结论:湖南农村居民收入与消费之间存在棘轮效应;当期农村居民纯收入是影响湖南农村居民当期消费的最重要因素;滞后1、2期的消费行为对本期的消费行为具有正负调整作用;湖南农村居民的消费率的下降趋势在短期内不易改变。     

直面城镇化进程中的四大问题

新型城镇化的推进需要具备"天时、地利、人和"城镇化是中国经济发展的持久动力。我国城镇化率从2007年的44.9%上升到2012年的51.27%。2012年我国农村居民人均消费支出为5908元,城镇居民为16674元,     

山西省第三产业发展研究——基于第三产业对全省经济贡献视角

第三产业发展在产业结构优化中的作用愈发突出。通过分析山西省第三产业对全省GDP增长的贡献,研究山西省第三产业发展的推动力和拉动力,提出应当加强第三产业发展质量,进而进一步促进全省经济发展;加大力度积极培养第三产业从业人员,在数量和质量上均得到提升;加快推进城镇化建设,为第三产业健康发展提供优良土壤。     

收入差距、财富效应与居民消费——基于中国省际面板数据的经验分析

基于2001年到2009年的省际面板数据,本文建立了分城乡的中国居民消费函数模型,通过计量模型方法的研究发现:考虑交互作用后,城乡收入差距、房价均会引起城镇居民消费水平的下降;城乡收入差距与农村居民消费之间呈"倒U型"关系,房价基本上不影响农村居民消费;第三产业的发展、城镇化率的提高可以拉动农村居民的消费需求,物价水平主要影响城镇居民,而我国人口的年龄结构对居民消费没有显著影响;利率和金融危机并未影响我国的居民消费。     

吉林省地市区域农村居民消费特征研究

吉林省的消费率明显高于全国平均水平及邻省,而吉林省的农村居民消费所占比重却持续降低。运用空间自相关检验模型对吉林省地市区域的农村居民收入和消费价格指数的空间依赖性进行分析,得出吉林省农村居民消费符合凯恩斯的绝对收入假说;吉林省不同地市间的农村居民消费呈现出空间集聚现象;9个地市的农村居民消费具有明显的空间自相关性;吉林省在制定农村居民消费政策时应该考虑空间的相关性。     

从最终消费支出组成部分透析提高我国消费率的途径

我国消费率一直偏低并且持续下降,阻碍了经济增长方式的转变。因此,提高消费率的途径是我国一个重要的经济问题。消费率是指最终消费支出占GDP的比重。本文从最终消费支出组成部分出发,从总量数据与人均数据两个层次分析消费率的影响因素,探寻提高消费率的有效途径。实证结果表明:提高农村居民消费率与加快城乡二元结构的转变是提高消费率的最重要的途径。     

企业家精神对经济增长的非对称影响——基于门限回归模型分析

本文分析发现企业家精神对于经济增长的影响是非对称的。通过建立双变量门限回归模型,以企业进入率为门限变量,实证结果证明:企业家精神对经济增长有正向促进作用,且当企业家精神大于0.15时,其对经济增长的促进作用更为明显。本文研究结论对于新常态下我国如何通过人力资本与创新驱动结合促进经济增长方式改革具有一定的借鉴意义。     

浅析影响农村居民消费率的主要因素

通过分析重庆市农村居民的收入、城乡收入差距、农村居民的消费倾对重庆市农村居民消费率的影响。指出是影响农村居民消费率的主要原因是农村居民家庭经营收入的规模和增长速度,并对农民增收提出了一些建议。     

将我国消费率提高到正常水平的探讨

本文认为,在我国经济总体上供大于求,消费成为经济增长的主要拉动力的情况下,要达到充分的有效需求,就必须达到正常的消费率水平;目前我国消费率偏低有其特殊原因,一是居民为社会保障所困,二是居民为收费的“义务教育”所困,三是居民为住房、买车、出国等高级消费所困,四是教育投资和科研支出相对不足,五是资本回报率低,股市投资价值低。文章提出,要有效提高消费率,必须改变投资结构,尽快发挥投资启动有效需求的作用;发展第三产业,推动农村城镇化,调整经济结构,增加城乡就业,使临时就业收入长期化;完善促进消费提升的系列税收制度,提高个人所得税的起征点,培育更大的中产阶层;降低居民在公共人力资本和不动产领域保储蓄投资、压当前消费的倾向,稳定居民消费心理,优化消费环境。     

食品价格指数领先CPI上涨对农民收入的影响研究

本文采用食品价格指数与CPI的比值来衡量食品价格上涨领先于CPI上涨的程度,研究了食品价格指数领先上涨对农村居民收入的影响。研究结果表明,食品价格指数的领先上涨对当期居民收入具有促进作用,但对下期农村居民收入具有一定的阻碍作用。本文还研究了农村居民收入增长率的滞后效应,结果表明上期农村居民收入增长率对当期农村居民收入增长率具有促进作用,从而间接验证了收入差距内生性理论。