银行主导型和市场主导型:我国金融体系的历史起点和未来趋势

在渐进改革的初始阶段，为了满足政权存续的效用，国家必然设置并维持银行主导型金融体系，通过国家控制的银行给低效的国有经济提供金融补贴。当国有经济的式微或大规模变革不再对国家政权的生存构成威胁时，国家维持银行主导型金融体系的收益递减，而其成本则由于国有银行的败德行为而加速递增，国家就有激励放弃银行主导型金融体系的制度安排。银行主导型金融体系将逐步弱化，而市场主导型金融体系则有所增强，银行主导型金融体系正是市场主导型金融体系的逻辑起点。     

中国金融体系“二元结构”对产业结构的影响研究

文章基于"二元结构"的金融体系的不同特点,研究银行主导型金融体系和市场主导型金融体系对中国产业结构优化升级的不同影响。实证研究结果表明在中国的金融结构当中,产业结构优化升级产更多是受到股票市场而非银行的影响,市场主导型的金融体系才是影响产业结构优化升级的关键因素,另外银行主导型以及市场主导型的金融制度对产业结构优化升级的作用方向也有所不同。     

发达国家金融体系发展变化趋势比较

本文从金融结构变化、银行业并购、金融市场的发展等方面，分析了自20世纪70年代以来发迭国家的金融体系发展趋势。三十多年来，这些变化体现出全能银行的发展、金融市场的迅速壮大和各国向市场导向型金融系统演化的趋势。文章最后提出了我国金融体系结构改革的几点建议。     

市场主导型金融体系适合中国吗?

中国金融改革已经进入了攻坚阶段,因此金融体系的选择也就显得迫在眉睫。就目前世界范围来看,主要有以美英为主的市场主导型和以法德日为主的银行主导型两种金融体系。经过分析可以发现,这些国家的金融体系很大程度上讲都是内生的。由于中国金融制度改革的外生性,因此金融体系的外生性建立就显得尤为重要。同时又由于市场主导型金融体系在金融效率、风险配置及兼顾公平等方面具有天然的优势,因此市场主导型的金融体系必将成为中国未来的战略选择。     

主导之争

对发达国家金融体系的研究表明．这些国家的金融体系基本上可以分为两大类：银行主导型和市场主导型．前以德国和日本为代表．后以英国和美国为代表。近些年来．情况虽然发生了一些变化．但总体说来．这一分类标准基本上还适用。对于发展中国家来说．情况稍微复杂一些．存在银行主导型(如中国)．市场主导型(如马来西亚)．还有银行与市场都不发达型(如孟加拉国)。     

发达国家金融体系的演变考

金融体系对资源配置起着至关重要的作用,但是不同国家金融体系之间存在着很大差别,大体上可以区分为银行主导型和市场主导型两大类型。随着人类社会的发展,金融体系也处在不断的发展变化之中。金融体系的形成和演变是诸多因素综合作用的结果,其中政府态度、法律起源、意识形态和制度惯性等是几个比较重要的因素。     

我国金融体系创新的现实与选择

金融体系创新就是金融工具、金融机构、金融市场和金融制度等一系列金融要素的创新,我国过去20多年已有的金融体系创新是一种政府主导型、渐进式、浅层化的金融创新,因而导致我国金融体系创新的需求和供给一直处于一种非均衡状态。在我国,体现市场经济体制要求的金融体系创新成果已经成为经济社会中的“稀缺资源”,在未来的金融体系创新进程中,明确金融制度创新的重要性,增强微观金融主体在金融体系创新中的地位和作用,正确处理金融监管与金融创新的关系,明确金融体系创新的发展目标。     

“金砖国家”的经济和金融发展：一个比较性概览——金砖国家金融发展的特征与趋势（上）

在五个金砖国家中．只有中国的金融体系具有典型的银行主导型特征，而其他四国则都偏于市场主导型。如果用银行业总资产与股票市场市值之比来衡量一国金融体系的结构的话，     

“金砖国家”的经济和金融发展:一个比较性概览——金砖国家金融发展的特征与趋势(上)

在五个金砖国家中,只有中国的金融体系具有典型的银行主导型特征,而其他四国则都偏于市场主导型.如果用银行业总资产与股票市场市值之比来衡量一国金融体系的结构的话,根据世界银行和Wind资讯数据测算的结果,那么中国的金融体系结构指数为2.93,靠近典型的银行主导型国家德国和日本;南非为0.39,低于美国,表明南非的金融体系中股票市场远比银行业发达,而巴西、印度和俄罗斯则与英国接近,也属于偏向市场主导型金融体系的国家.     

当代金融体系变迁及其对货币政策的挑战

当代金融体系经历了由金融中介主导型向金融市场主导型的变迁，金融市场在经济金融领域中的地位越来越重要。而这一变迁的重要结果和表现就是货币市场与资本市场的互动发展，由于这种互动表现越来越明显，货币政策与金融市场尤其是资本市场的关系也越来越紧密，由此金融体系的变迁已给传统的货币政策带来了巨大的挑战。     

金融体系变革与机构投资者发展研究

有效的金融体系是经济持续增长的重要基础。目前存在两类典型的金融体系：银行主导和市场主导金融体系。金融体系“市场化”是20世纪后期全球金融体系变革的重要趋势之一，而以养老基金为代表的机构投资者是全球金融体系市场化的重要推动力量。随着中国进入一个新的历史时期，传统银行主导金融体系与社会经济变革存在明显不适应，因此，进一步壮大机构投资者规模，加快金融体系市场化进程，建立以机构投资者为基础的市场主导型金融体系，是中国经济可持续增长的重要战略选择。     

金融体系模式:国际比较与中国选择

发达国家金融体系大体可分为以市场为主导的英美模式和以银行为主导的德日模式,两者在公司治理、企业融资、风险分担、信息处理等方面都存在诸多差异,各有利弊,难以作出孰优孰劣的判断。笔者通过对我国金融业发展路径、投资者和筹资者的选择、法律制度等方面的分析,认为正处于经济转轨时期的我国,虽然发展资本市场是重要的,但近期更应侧重选择以银行为主导的金融体系,放宽对银行业的限制,允许银行持有非金融企业的股权。     

市场主导型和银行主导型金融体系比较分析以及我国的选择

发达国家金融体系大体可分为以市场为主导的英美模式和以银行为主导的德日模式。两者在公司治理、企业融资、风险分担、信息处理等方面部存在诸多差异,各有利弊,难以作出孰优孰劣的判断。笔者通过对这两种模式的比较分析,结合我国金融业发展路径、法律制度等方面的分析,认为正处于经济转轨时期的我国,虽然发展资本市场很重要,但近期更应侧重选择以银行为主导的金融体系,放宽对银行业的限制,允许银行持有非金融企业的股权。     

产业技术进步与金融的市场化趋势:基于银行与市场功能比较的分析

本文首先回顾了产业技术进步历史上影响最深远的三次技术革命,发现新兴的产业技术几乎都是最初发展于“市场主导型金融体系”的美国、英国。比较而言,“银行主导型金融体系”的日本、德国更擅长于学习和推广成熟技术。本文进而基于银行与市场功能比较的视角,分析了二者对于不同特征产业和处于生命周期不同阶段产业的作用差异,以及二者在风险管理上的功能差异。全文的主要结论是：金融市场对于推动自主创新和技术进步,并有效管理经济体系的风险具有特别重要的意义,中国的金融改革应努力构建一个市场主导型的金融体系。     

金融体系与风险投资的发展

本文在对金融体系的分类及不同金融体系对风险投资发展的影响进行分析的基础上,提出构筑我国合理金融体系,推动风险投资发展的建议。     

论我国金融体系建立与发展

市场经济的快速发展，对于我国金融体系提出了更高的要求，要求健全的金融体系来保障我国经济的稳定发展。我国金融体系经过近60年的发展，目前已经发展成六大体系。文中就我国金融体系建立与发展进行了简要的论述。     

议我国金融体系之不足

1．金融体系对经济的监督与风险分化作用明显不足。一个有效的金融体系不仅具有将社会上闲散的资金聚集并得……     

香港金融体系梗概

香港金融体系梗概潘慧贵香港的金融体系，是由香港金融管理局以及包括机构林立的各家银行、保险、证券、期货等及其与之紧密相联的现代化金融市场组成。一、香港金融管理局香港金融管理局是１９９３年４月１日由香港政府外汇基金管理局与银行监管处合并而成。它是一个高度...     

中亚五国金融体系探究

1991年苏联解体后，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚五国相继独立，并对原有金融体系进行改革和重组，金融体系在经济中的核心地位日益凸显。我国与中亚五国在经济结构和资源优势方面有很强的至补性，且同处于向市场经济转型阶段，探究哈萨克斯坦等中亚五国金融体系对促进我回与中亚国家经济合作具有重要意义。本文介绍了中亚五国金融体系格局和发展状况，分析了中亚五国金融体系的薄弱方面，并对中亚五国金融体系改革与发展进行了简要评价。     

关于国有垄断金融体系的思索

本文通过近年温州一些老板集体出逃现象的反思,提出应该打破现有的国有垄断金融体系的思想。文章首先分析了国有垄断体系之下,涌现的中小企业倒闭和高利贷盛行的问题,浅析了问题的原因;然后提出了应该从根本上认识国有垄断金融体系带来的问题,对高利贷问题做了正确的分析,提出了并非高利贷问题逼得企业倒闭,国有垄断的金融体系才是根本原因的重要思想;最后对如何打破国有垄断金融体系提出了一些解决思想。