论国际环境法的实施机制

国际环境法的目的是为了保护人类共同的利益,自从1972年斯德哥尔摩人类环境会议召开以来,国际环境法得到了蓬勃发展。但近年来的国际实践却表明,全球环境状况在持续恶化,这与国际环境法没有得到有效的实施有关,需要我们对国际环境法实施机制进行深入的研究和探索。本文仅对国际环境法国际层面的实施进行探讨。     

论全球环境治理对国际环境法的影响

全球环境治理的理论是在环境全球化的背景下诞生,是全球治理理论在环境保护领域的运用和发展。全球环境治理需要国际环境法提供支持和保障,同时在主体、调整手段方面对传统国际环境法提出了新要求。     

论国际环境法中的可持续发展原则

可持续发展原则是世界各国在深刻反思传统工业化所带来的日益严重的全球生态环境恶化问题的过程中形成的关于环境与发展的一项重要原则,为国际社会所广泛认同,成为贯穿国际环境法的基本原则之一.国际环境法是在保护国际环境方面协调各国行动的法律,只有各国切实履行国际环境法所规定的义务,建立健全本国的环境保护制度,处理好发展与环境保护的关系,在环境保护领域积极合作,才能真正实现一国乃至世界的可持续发展.     

论国际环境损害责任

国际环境法是国际法近三四十年来,新兴发展起来的分支,是顺应环境问题在全球当中受到重视程度而发展出来的。但是由于其涉及的的层面是国际领域,特别是国家与国家之间的责任归置问题,还有国际环境独有的特点,都给国际环境法的研究带了重重阻力,至今为止仍然有许多问题待解决。笔者对于前人的资料分析总结出新的概念名称,并对其性质做出分析。在看到研究发展趋势是公法问题私法化的情况下,对于国际环境损害责任体系加上自己的观点,损失分担模式的完善。     

非政府间国际组织在国际环境法中的作用

全球环境问题随着经济全球化的深入逐渐突出.通过非政府间国际组织来解决环境问题日益得到国际社会的普遍关注.非政府间国际组织具有的自身特殊性在国家环境法领域发挥了不可替代的积极作用,同时也因为其固有的弱点给国际社会带来一定的消极影响.     

日本环境法的制定与实施对循环型经济社会形成的影响

日本的循环型经济社会是基于旨在改变"大量生产,大量消费,大量废弃"的传统的经济社会发展模式,走人与环境、人与自然、人与社会协调发展的循环型经济之路。日本在经过大量生产,大量消费,大量废弃的经济高速发展后,各种资源的枯竭以及废弃物的不当处理给环境造成的破坏,给人民身体健康带来的危害,对于资源相当匮乏的岛国来说,是必须面对的相当严重的问题,这个问题已经成为日本今后经济持续发展的最大限制因素。本论文以日本环境法制定以及实施状况为例,阐明日本环境法的制定及实施,在循环型经济社会的形成中所起的作用以及给我们的启示。     

我国环境法建构中的以人为本思想的彰显

人与人的关系和人与自然的关系,是环境法调整的两大方面,在人作为环境的主体,人与人的关系主导着人与环境的关系的现实条件下,环境法必须通过直接对人与人的关系的调整进而间接地调整人与自然关系。我国环境法建构,应该坚持以人为本的科学发展观为核心指导,通过对自然的立法保护来充分体现人的主体性地位,保证人的基本生存权、实现人的价值、保护人的最大权益。     

环境法价值理论初探

人类的环境立法日渐增多，环境恶化还没有得到有效遏制。这不能不引起我们对环境法的价值予以反思。本文从环境法价值理论的认识路径入手，引出环境法的价值内涵。效益价值、正义价值和安全价值等勾勒出环境法价值的合理体系，得出现代环境法应走可持续性发展观念的结论。     

论法治进程中的环境法

依法治国,对于我们这个历史上长期习惯于人治,或者说即使重视法律的作用但也仅仅是重视在工具意义上加以使用的国家来说,不是件一蹴而就的事情.三十年,对于我们的法治建设来说却也是值得用"结绳"的方法来记录一下的.本文仅在我国的法律体系中,撷取环境法这一部分,回顾其发展历程,思考其未来取向,希望能够对我国环境法的建设有些许的启示作用,以此来纪念<中华人民共和国环境保护法(试行)>颁布30周年,及<中华人民共和国环境保护法>颁布实施20周年.     

环境法下的公益诉讼

当今世界的环境污染已成为全球性问题,防治环境污染、保护公共环境问题摆在了全世界人民面前。本文提出了公益诉讼、环境公益诉讼的概念、特征和分类和公益诉讼的典型样态,介绍了部分国外公益诉讼的发展情况,针对我国的环境公益诉讼的立法不足,提出建立我国环境公益诉讼的基本构想,并针对环境公益诉讼制度中若干特殊问题进行了深入的探讨。     

浅析自然人的国际法主体地位

传统的国际法学家认为只有国家、国际组织以及正在争取解放的民族才是国际法的主体，自然人不能成为国际法的主体，但是随着国际关系实践的发展，自然人成为国际法的主体将会成为国际法发展的必然结果。明确国际法的主体是国际法学研究和实践的重要内容，在国际交流进一步细化和人权意识进一步深化的今天，自然人能否取得国际法公认的主体资格，对今后国际政治以及民商事交往活动来说至关重要。     

欧盟和德国的环境保护集体诉讼

本文是德国法兰克福歌德大学艾卡·雷宾德教授2014年10月30日在上海市人民政府参事室所做演讲的文稿。作者在文稿中比较详细地介绍和解释了德国和欧盟的环境保护集体诉讼制度(我国称之为环境公益诉讼制度)。其主要内容包括德国环保集体诉讼制度的理由、德国环保集体诉讼的类型和发展状况、欧盟环境法对德国环保集体诉讼制度的促进、德国环保集体诉讼制度的具体问题如原告资格和诉讼费用,以及德国环保集体诉讼的效果和前景展望。     

百年大变局下的国际法与国际法治

当今世界正经历百年未有之大变局，对现行国际法与国际法治提出了前所未有的挑战。二战后逐渐建立和发展起来的现代国际法与国际法治从总体上讲是进步的，对战后世界和平及安全、国际合作与发展、人权尊重和保障，发挥了不可替代的作用。但现代国际法与国际法治并不完善，无论是国际法规则制度本身还是国际法治的运行，都存在深层次的问题，还有许多不公正、不合理、不符合国际格局演变大势的国际规则、国际机制需要改进。当代中国已深度融入全球治理与国际法治体系，从学习者、追随者、受益者发展成为维护者、建设者、贡献者，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，并在理念、原则、规则、制度等方面对现代国际法与国际法治贡献了中国智慧和中国方案。面对百年未有之大变局，中国要立足中国、胸怀天下，与时俱进、守正创新，加强国际法研究和运用，善于运用国际法治思维和法治方式有效应对挑战、防范风险，坚持统筹推进国内法治和涉外法治、协调推进国内法治和国际法治，积极参与全球治理体系改革和建设，积极参与国际规则的制定，推动构建人类命运共同体。 一     

国际刑事司法实践对习惯国际法的重申、认定及“重构”

国际刑事司法机构在实践中需适用习惯国际法，罪刑法定原则甚至要求其适用的法律只能是已经属于习惯法的规则。与此同时，国际刑事司法实践亦极大地推动了习惯国际（刑）法的发展，其最直接的呈现在于规则层面。根据已有的国际刑事司法实践，当触及习惯国际（刑）法时，它有可能对现行习惯国际法规则的地位进行重申，亦有可能对“地位未明”的规则进行认定，甚至有可能对现行习惯国际法规则进行“重构”。这三种类型，都在事实上促进了习惯国际法的发展。当然，国际刑事司法实践对习惯国际法的重申、认定或可能的“重构”皆不能背离国家实践，否则，它不仅会违背习惯国际法的基本原理，而且也相悖于罪刑法定原则，其对习惯国际法的发展以及司法裁判也就失去了正当性。     

浅析自然人的国际法主体地位

传统的国际法学家认为只有国家、国际组织以及正在争取解放的民族才是国际法的主体,自然人不能成为国际法的主体,但是随着国际关系实践的发展,自然人成为国际法的主体将会成为国际法发展的必然结果.明确国际法的主体是国际法学研究和实践的重要内容,在国际交流进一步细化和人权意识进一步深化的今天,自然人能否取得国际法公认的主体资格,对今后国际政治以及民商事交往活动来说至关重要.     

论自然法对环境法的影响

西方自然法学作为一种发展时间最长，最具影响力的法学思潮，主导着西方社会法律发展的方向。梅因在《古代法》一书中说过：“如果没有自然法没有成为世界中一中普遍信念，这就很难说思想的历史，因此也就是人类的历史究竟会朝哪个方向发展了。”     

"国际法不加禁止的行为所产生的损害性后果的国际责任"的最新发展及几个问题

“国际法不加禁止的行为所产生的损害性后果的国际责任”(简称国际赔偿责任)是近年来国际法委员会编纂的重要议题之一。本文介绍了国际法委在该议题上编纂的最新进展,探讨了国际赔偿责任的性质——其是否所谓的“合法行为责任”及其与传统的国家责任的主要区别所在;国际赔偿责任的以严格责任为主,辅以公平等因素的考虑的归责原则,以及国际赔偿责任的法律根据等问题。最后,该责任制度的发展将对国际法上整体的责任体系及其他相关领域产生重要影响。     

浅析公众参与在环境法中的地位与作用

世界各国的环境法中都确立了自己的公众参与原则,我国的也是如此.但是我国公众的环保参与意识及参与程度很不理想,这有多方面的原因,在现有的情况下,政府应该采取有效的措施,从提高公众意识到建立健全的执法体系等方面来完善这一原则.     

论跨国公司人权责任的规制

伴随着跨国公司在全球的扩张,跨国公司破坏环境、侵犯劳工权益等违反国际人权法的现象也频频发生.跨国公司的人权责任成为一个国际社会关注的问题.跨国公司人权责任的规制目前有国内法、国际法及非法律规制三种.本文对此一一做了详细的分析.     

“主管国际组织”与海洋科学研究国际法规则体系的发展

为推动海洋科学研究，促进国际合作，以《联合国海洋法公约》为主要载体的海洋科学研究国际法规则体系为“主管国际组织”设置了特殊地位和多重角色。主管国际组织是海洋科学研究的参与者、推动者和引导者。主管国际组织海洋科学研究多元发展的趋势日益明显，这与海洋科学研究“公共性”与主管国际组织“功能主义”相互呼应的特点，以及海洋科学研究国际法规则体系提供的支撑密不可分。主管国际组织海洋科学研究多元发展对海洋科学研究国际法规则体系产生了积极影响，有助于明晰“海洋科学研究”的概念，厘清《公约》海洋科学研究相关规定的适用关系，通过一般准则和方针进一步发展海洋科学研究规则体系；这种发展也带来了规则体系和治理机制的碎片化风险，需要思考如何应对。