港口供应链协调评价研究

协调性是港口供应链运行的核心指标。本文提出了港口供应链协调评价指标体系,建立了协调评价模型,并运用协调度定量描述港口供应链协调性。     

基于TOPSIS法的城市物流与城市经济发展协调性评价研究——以广州市为例

城市物流是否与城市经济发展相协调是城市物流与城市经济能否可持续发展的关键。运用TOPSIS方法评价了广州市的城市物流与城市经济发展的协调性,结果表明：在2000年至2007年间,广州的城市物流与城市经济发展协调度逐年增加;随着城市经济发展水平的提高和物流业的不断发展,广州城市物流与城市经济发展协调性呈现逐年优化的趋势。     

基于协同学理论的区域物流与区域经济协调度度量研究

以复杂系统理论为指导,基于协同学理论构建了区域物流—经济复合系统协调度评价模型和协调性评价指标体系,提出区域物流与区域经济协调发展的控制策略,可为区域物流与区域经济的和谐发展提供理论参考和实践指导。     

浅谈城市电网规划与城市规划协调机制的设计及其评价

随着城市经济建设的快速发展,将城市电网规划纳入到城市规划中,构建起相互协调、相互衔接的运行机制,不仅是满足城市用电量激增的重要手段,也是促进现代化城市建设长远发展的客观需求。基于此点,本文对城市电网规划与城市规划协调机制的设计及其评价进行浅谈。     

河南省多式联运运营模式协调性研究

对多式联运运营模式的协调性展开研究,有利于更全面了解河南省多式联运的发展现状.文章从基础设施、货物运输和人才建设三个方面构建综合评价指标体系,运用耦合模型对河南省的公铁联运、公空联运、铁空联运三种多式联运运营模式的协调性进行测度和分析.研究结果表明,这三种多式联运运营模式目前均处于初级协调阶段,仍需进一步提升.结合实证...     

我国对外贸易可持续发展能力的综合评价

从我国对外贸易可持续发展的要求出发,构建对外贸易可持续发展能力的评价指标体系,并运用层次分析法进行综合评价.结果表明:我国对外贸易正朝着可持续发展的方向发展,但是还存在对外贸易系统结构不合理;经济、社会、环境三者的相互协调性差,尤其是与环境的协调性差;以及对外贸易可持续发展的后劲不足等问题.     

贵阳市经济高质量发展评价

通过构建高质量发展评价指标体系,对贵阳市2009-2018年的经济发展质量进行评价,发现贵阳市推动经济高质量发展成效显著,高质量发展综合指数从2009年的35. 4提升到2018年66. 47,年均增长6. 5%。创新、协调、绿色、共享提升较大,体现了经济发展数量和质量的统一。但是开放性是目前贵阳经济高质量发展的最大短板,共享性和协调性仍需继续提升。     

各省新发展格局构建评价研究——基于改进的CRITIC-熵值法组合权重的耦合协调度模型

为构建新格局发展指标体系,本文从畅通性、内需水平、开放性、创新性和协调性五个维度综合评价新发展格局,并以我国2015—2019年各省市为研究对象进行实证分析。本文运用熵值法与CRITIC法相结合得到各指标层的组合权重,接着使用耦合协调机制测度了各省新发展格局构建的协调水平和综合评价指数,并分别从时间和空间维度对中国新格局发展整体水平、地域差异和发展趋势进行分析。实证结果表明：目前在构建我国新发展格局中,畅通性和创新性影响最大,而协调性的影响最小。2015—2019年大部分省份新发展格局构建水平处于波动状态,且整体分布格局由东往西降低。本文建议：构建新发展格局需尽力打通我国经济循环中的堵点,并重视科技创新和产业升级,同时应重视新发展格局构建水平的地区不均衡性,努力缩小东西部发展差距。     

资源型城市可持续发展的协调性弹性模型

资源型城市可持续发展取决于资源、环境、人口、经济、社会、科技的关系协调。协调性弹性模型描述了资源型城市系统的强协调、弱协调、基本协调、欠协调的判断标准与方法,借助协调性弹性模型,将能提供较为科学的定量依据,以调控资源型城市系统可持续发展。     

中国对外贸易与生态环境协调度研究——基于全球价值链的视角

我国传统商品生产采用高投入、高污染、粗放型的模式,大规模生产加工低廉出口商品会对我国的生态环境造成不可逆转的损失,形成对外贸易和生态环境的发展失衡.为了研究我国对外贸易和生态环境的协调程度,本文构建了系统协调程度的评价指标体系,根据2000-2007年间19个行业的数据,综合计算了分行业的协调度指标值,并从全球价值链的角度剖析了我国对外贸易与生态环境的协调性.结果表明:在生产者驱动型价值链上各行业的协调程度差距大,贸易结构不稳定;在购买者驱动型价值链上各行业协调度处于初级和中级协调阶段,历年发展稳定,生态环境的发展水平高于对外贸易的发展水平.     

珠海产业结构与就业结构的协调性探索与质量保障研究

本文旨在探讨“制造优先、产业立市”背景下,珠海产业结构与就业结构的协调性与质量保障研究。通过产业协调系数分析发现,珠海产业结构与就业结构整体协调性处于均衡状态,且呈现正向增长趋势;通过灰色关联分析证实,珠海第二产业协调性最好,第三、第一产业分列第二、第三位,但三产协调程度仅为一般协调,协调性质量不高。为了推进珠海产业结构和就业结构高质量协调,达成制造业优先目标,本文从发挥好政府促进双结构协调的领导角色、强化以产业为导向的劳动资源协调机制、落实精准化人才培养与创业支撑策略、深化粤港澳大湾区城际“产业-人才”交流协作四个角度提出策略建议,以期保障珠海产业、就业双结构高质量协调。     

经济增长与物流能力发展动态耦合协调性研究——基于江苏省的面板数据

本文在阐述了经济增长与物流能力发展概念基础上,论述了二者相互作用的动态耦合协调发展机制,构建了它们的指标评价体系,引入了动态耦合协调度模型,。并据此对江苏省1990-2012年间经济增长与物流能力发展评价值,动态耦合协调度进行了测算。发现该省在23年间,经济一直稳定持续增长,经济增长和物流发展能力耦合协调性也一直在稳步提高,但物流能力发展呈现一定时期的间断性波动,且目前明显滞后于经济增长。对此,江苏省应采取措施促进经济的协调发展,特别强调利用科技加强物流能力发展。     

黑龙江省城市化与工业化的协调性分析与路径选择

本文运用钱纳里标准法来衡量城市化水平与工业化水平协调性,经研究发现目前黑龙江省城市化与工业化的协调性存在一定问题,笔者将根据黑龙江省的实际情况探索协调城市化与工业化发展的路径。     

我国城镇建设与经济协调发展动态评价

本文通过构建评价指标体系,在考虑城镇化建设与经济发展静态指标评价和指标值增长变化两方面的基础上,采用墒值法和理想点法相结合的时序多指标综合评价方法,结合隶属度函数,运用统计年鉴相关数据,计算了1995-2009年我国31省市的城镇建设与经济发展的综合动态协调系数,并对结果进行了分析。结果表明我国的城镇建设与经济发展的协调性东、中西部区域差异明显,大部分地区的城镇建设滞后于经济发展水平,但随着时间的推移其协调性趋势增强。     

高等教育与区域经济发展协调性原因探究

不少研究表明我国高等教育与区域经济发展不协调,是什么原因导致了这种现象？本文在考虑高校毕业生就业流动的前提下,对高等教育与区域经济发展的协调性进行了研究,结果发现毕业生就业流动对高等教育与区域经济发展协调性具有显著影响,从而一定程度上解释了我国高等教育与区域经济发展不协调的现象。为我国高等教育与区域经济的协调发展提供理论指导和实证依据。     

我国收入分配与经济发展协调性研究

本文利用数据包络分析(DEA)方法,根据中国1993-2009年的数据资料,构建指标体系,从投入产出的角度出发,对我国收入分配和经济发展的协调性作整体效率评价,并对投入冗余和产出不足状况进行分析,通过实证发现,我国收入分配与经济发展的协调性较低,因此,如何改革创新收入分配制度,协调好两者之间的关系,应该成为"十二五"规划的重点。     

中国住房市场与土地市场协调性分析——基于耦合协调度模型

地价房价比是评价住房市场与土地市场协调性的重要指标,但是其具有指标单一与地价房价"时差"性两大缺陷,为众多学者及民众所质疑。在此背景下笔者将耦合协调度模型首次引入评价住房市场与土地市场协调发展状况,计算结果与地价房价比结果一致,都显示中国住房市场与土地市场协调性良好。笔者据此分析出导致模型结果与普通民众预期不一致的问题所在,并提出房地产市场宏观调控政策建议以促进二者进一步协调发展。     

温江花木供应链协调度探析

温江花木市场作为我国三大花木基地之一,快速成长的温江花木产业有利地促进当地经济与社会的发展。本文通过SWOT分析法对温江花木的供应链协调度进行分析。研究分析出优势上:物流协调度高、信息流协调性好、资金流协调效率高;从劣势分析出:供应链内部人员认同度低、温江花木供应链整体协调性低;从机会分析出:与高校的合作、重大项目的投资以及三维动态管理的方式促进温江花木产业的科学管理与跨越发展;最后从威胁上分析:由于今年市场宏观调控,房地产放缓以及花木行业的竞争日益激烈,导致今年市场的萎靡状态。最后根据从四个分析,提出针对性的对策建议。     

关于我国科技创新内部元素协调性研究

本文通过测度1995-2012年我国科技创新发展度，分析我国科技创新的子系统协调发展状况。结果显示：我国科技创新快速发展，其子系统之间的协调性在2000年之前处于勉强协调状态，2000年之后处于轻度失调状态。知识产权的过快发展并未提高子系统之间的协调性。最后，从资金投入、人力投入和科技成果推广三个角度，对加快科技创新发展给出意见和建议。     

基于TPS模型的餐饮商业模式评价体系研究

本文通过构建基于TPS模型的餐饮商业模式,探索适合中国餐饮企业商业模式的评价体系。该评价体系主要包括:创新性评价、价值主张评价、资源配置及协调性评价、赢利能力评价、风险控制评价、行业发展性评价、稳定性评价、组织设计评价、未来发展性评价、产品和服务设计评价。