隐匿权威关系:产生、范围与理论应用

隐匿权威的本质是正式权威的一种延伸,是正式权威由于交易治理环境面临的信息维度、人类交互方式发生变化后的一种表征与面相。隐匿权威对正式权威的替代程度取决于权威协同系数的大小,根本地取决于制度熵值的大小。制度熵值收敛于奥尔森震荡点。权威协同系数线是一条向右下方倾斜的、凸性状的曲线。隐匿权威理论可用来分析经济活动的资源配置效率、寻租问题及“权力超富”现象等社会问题。     

银行信贷决策博弈分析

本文针对博弈划分的两个方面，分别阐述了在信息对称和信息不对称条件下银企之间的博弈关系，重点分析了我国信贷决策过程中的“惜贷”问题，指出了提高贷款效率、解决信息不对称是问题的关键所在。文章还提出了相关的解决方案，即建立银行信用体系、增加企业贷款的粉饰成本等，这对保证银行的贷款安全是有意义的。     

理性选择视角下的失地农民与地方政府

在现代政治场域下,以占据西方国家政治学领域主导地位的理性选择制度主义来分析我国失地农民与地方政府的博弈逻辑具有一定的适用性和现实价值。政府主导型的社会基本博弈规则导致我国公民与政府在理性选择视角下的博弈结构呈现不对等性,其中,在征地这一博弈过程中就表现为政府优势和农民劣势。建议进一步深化制度改革,强化征地补偿管理,以理顺失地农民与地方政府的关系。     

民族传统权威与现代行政权力的张力问题研究

传统中国政治权威经过一个从建构到解构的漫长过程，这一政治权威演变的过程是伴随着波澜壮阔的社会变革而发展的，具有众多的影响因素。本文主要对民族传统权威与现代行政权力的张力问题分析，并提出实现我国现代行政权力运行科学化的对策。     

健康保险中的四方博弈

保险合同中健康保险由于其信息不对称的严重性导致了保险关系建立的从始到末出现当多的问题。本文通过建立对保险人、被保险人、保险代理人以及医疗机构四方在保险关系建立过程中的博弈模型分析,指出了现有博弈产生的均衡造成的对各方的不利影响。并提出了解决这些博弈困境应当采取的措施。     

电网建设项目内部主体利益博弈与激励机制分析

通过博弈混合策略纳什均衡求解,对电网公司与承包商或监理单位之间的利益博弈关系进行了分析,解释了不确定环境下的多元利益相关者的合作博弈模型的可操作性;针对电网建设项目存在的信息不对称,同时借鉴委托代理理论的激励约束机制基本分析框架,建立了信息不对称条件下的最优激励与监控约束模型,并探讨分析了激励机制与监控约束机制在电网建设项目委托代理关系中的作用。     

权威、权威组织与效率--兼对经济转轨路径的评述

在一个转轨经济中,外部政治制度安排对企业产权的影响是前提性的,因此产权的特征不在状态性的安排,而在其实施过程.本文从乡镇企业起源的角度,给出了一个权威组织的描述,将政治权威变量引入企业的治理结构.本文论证了,在这样的权威组织中,乡镇企业早期的高效率与经营者低收入时的效用偏好有关;当“逼迫“效应超过权威所带来的负激励时,政治权威的存在具有“生产性“.这是乡镇企业集体产权相对高效率的一个组织结构上的原因.这也是理解乡镇企业集体产权效率下降,最后改制(民营化)的一条历史逻辑线.     

从“法令滋彰、盗贼多有”说开去

本文从法的权威的树立问题、法的运行过程中的问题以及法的价值的破碎、分裂和变异三个方面论述“法令滋彰”与“盗贼多有”之间的关系，以此剖析并反思现代社会中法的权威与国家权力、法的颁行与民众接纳、法的价值破碎与重构等问题。     

非对称信息条件下税收征管的博弈分析

针对我国纳税人偷税漏税等违规事件层出不穷的现状．本文建立了非对称信息条件下税收征管问题的博弈模型,分析了在信息不对称与基本对称条件下,征纳双方税收征管博弈的过程和结果,并提出相应的对策建议。     

不对称信息下的食品安全问题

食品是我们日常生活中必不可少的一部分，食品安全问题涉及到广大群众的身体健康。食品安全事故的发生，其根本原因是食品信息的不对称。本文主要通过信息不对称下的道德风险和逆向选择，监管者和生产者的博弈两大方面分析生产者行为，从中探究食品安全问题产生的原因。     

供应链合作伙伴选择中信号传递博弈模型研究

在供应链企业进行合作伙伴选择的过程中,双方对于信息的掌握是不对称的,采购商总是处在信息不利的位置.本文结合不完全信息动态博弈的相关理论,建立了一个能显示出供应商真实质量的信号模型,以降低供应商选择过程中的信息不对称.     

关于会计信息质量的博弈分析

文章从分析博弈的动因出发,指出会计信息不对称将会引起信息使用者与提供者之间的冲突与对抗,从而产生博弈。接着具体分析了管理层与会计人员之间、大小股东之间以及管理层与股东之间关于会计信息质量的博弈,最后提出了提高会计信息质量的相关建议。     

“华西村”崛起背后的权威类型分析

当各路经济学家饶有兴趣地探讨华西村经济腾飞的成功经验时，往往忽略了其发展背后独特的社会学现象，即使是从社会学领域对华西村崛起原因的分析也主要集中在对“能人治村”的权威要素研究。作为华西村从公社时期开始的“总负责人”，“老书记”吴仁宝集法理型权威和个人魅力型权威于一身，带领华西人民披荆斩棘成为名符其实的“中华第一村”，但随着政治地位的牢固和经济利益分配的倾斜，吴仁宝家族逐渐控制了华西村的政治经济命脉，其个人的权威也发展成为家长制的传统型权威。文章主要以马克思·韦伯的三种权威类型分类为基础，结合吴仁宝的相关人物传记，对华西村崛起背后的权威类型进行分析，对华西村成功的社会学动因进行解释。     

信息不对称视角下的食品安全风险信息交流机制研究——基于参与主体之间的博弈分析

解决食品安全信息不对称的根本途径在于构建完善的食品安全信息交流体系。本文基于参与主体的行为分析,分别构建政府部门与食品企业、食品企业与消费者之间的动态博弈模型,通过对比分析信息不对称与信息对称两种情况下均衡解的变化,说明构建食品安全信息交流的必要性及改善博弈均衡解的具体途径。最后,文章结合我国现有信息交流的壁垒,提出针对性的改进建议。     

策略博弈在企业绩效考评中的运用

本文对绩效考评实施中的主要博弈关系进行分析,运用策略思维设计绩效考核规则,加大被考评单位对绩效结果的不可预测性,利用被考评单位之间信息的不对称,制造“囚徒困境”,同时引入和完善激励约束机制,引导利益相关方达到博弈均衡.     

信息不对称、信号传递方式与供应商甄选博弈

论文从供应商传递信息方式的角度来研究信息不对称情形下供应商的甄选问题。研究首先将对称信息与非对称信息情况下供应商甄选结果及供需双方的收益进行比较．得出信息不对称导致供应链上供应商的逆向选择问题。然后运用信号传递成本无差异与信号传递成本有差异这两种类型信号博弈模型来解决不对称信息下的供应商选择问题，并得出结论只有信号传递成本在不同类型的供应商之间存在差异，信号才能起到类型显示的作用，从而解决信息不对称情形下供应商的甄选问题。     

自然垄断产业规制过程的博弈论分析

自然垄断产业规制的过程实际上是规制机构、被规制企业、消费者和其他利益集团之间的利益博弈过程,各个博弈参与者不仅为了追求自己的利益最大化进行寻租和相互影响,而且还通过相互之间的影响决定着博弈规则的形成。由于各个利益集团在信息的产生、传播、分布与利用方面都处于极为不平衡的不对称状态,因此产生了自然垄断产业规制中的市场失效以及由此产生的逆向选择、道德风险等问题。为促进我国自然垄断产业的健康发展,必须克服信息不对称,实施激励性规制改革。     

论国家权威的理性化

国家权威的演变是历史与逻辑相互交融的过程，是在历史的发展和人的理性不断成熟的过程中建构的，一个国家权威的大小与否，取决于国家公民对政府权威的认同与遵从的程度。公民要认同、遵从这种权威，又要看国家权威是否具有合法性，看其是否能长期具有合法性的一个重要评判标准就是看其权威的理性化程度。探寻政府权威的理性化程度以及路径有助于国家公民对国家权威的认同和服从。     

中小企业融资问题的博弈分析

中小企业在我国国民经济中占有重要地位,对于经济的可持续发展有不可或缺的作用。然而贷款难是中小企业发展中普遍面临的问题,基于缺乏惩罚约束机制及信息不对称,本文采用动态博弈模型对中小企业和银行之间的关系做了分析,从深层次上分析了造成此问题的原因并给出了相关对策建议以期能够解决或缓解此问题。     

信息对称悖论与中小企业融资行为

由于银行与中小企业之间信息不对称以及大银行对规模效应的要求,中小企业的融资难问题至今未能化解。本文为近年来我国民间兴起的中小企业互助融资模式构建了一个数理模型。理论分析表明:第一,银企之间存在信息对称悖论,也即银行一味要求企业提供完全信息,会导致双亏;适度信息不对称则能实现双赢;第二,一定条件下,企业房屋、设备等实物类硬资本与经营能力、财务状况、历史信用等信息类软资本之间具有替代关系;第三,中小企业通过互助融资模式能拆借到所需的软硬资本,并能根据意愿隐匿财务信息,从而有利于它们的生存和发展;此外,中小企业还能通过集体这个最后借款人增加资信等级,并使银行调高收益预期,从而最终可实现交换的帕累托最优。