稳健性视角下会计信息影响投资效率研究

会计信息影响投资者行为和投融资活动,影响社会资源的配置效率.由于信息不对称和代理冲突,企业存在非效率投资行为.会计稳健性能够缓解信息不对称,降低代理冲突,减少企业盈余管理行为,促进会计信息质量的提高,抑制企业过度投资与投资不足的非效率投资行为.     

经济周期、会计稳健性及企业投资行为

本文以2003年~2014年深沪两市A股上市公司的数据为研究样本,以经济周期作为控制变量,进行总样本、分经济周期阶段样本和三大产业分样本研究会计稳健性对企业投资行为的影响。结果表明,在经济恢复和扩张时期,会计稳健性会在一定程度上抑制企业的过度投资;而在经济紧缩时期,会计稳健性会在一定程度上加剧企业的投资不足。通过分产业研究发现对于第二产业,无论处于经济发展的任何阶段,越高的会计稳健性,企业投资行为越受到约束;而第三产业样本研究显示,会计稳健性对企业投资行为作用较小。     

上市公司非效率投资行为研究——基于委托代理理论

现代公司所有权和控制权两权分离使得委托人与代理人之间的信息是不对称的,而信息不对称产生了股东、债权人和经理之间的委托代理问题,从而使现代公司经常发生非效率投资行为。本文从委托代理角度对上市公司的非效率投资行为进行了分析,并提出了相应的对策。     

商业信用对非效率投资的影响:融资抑或治理

基于2003-2012年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验商业信用对非效率投资的影响。研究发现:上市公司的过度投资行为主要是由代理冲突比较严重且公司存在大量自由现金流而引发,投资不足主要是由融资约束引发,并非由债权代理冲突引发;上市公司的商业信用能够抑制过度投资,发挥治理作用。同时,商业信用又能够缓解投资不足,发挥融资功能。     

负债来源差异对房地产上市公司非效率投资影响的研究

本文以2008-2014年我国房地产上市公司面板数据为研究样本,借鉴Richardson投资期望模型对我国房地产上市公司的非效率投资行为进行度量,并把负债来源分为金融负债和经营负债,以研究负债来源差异对房地产上市公司非效率投资行为的影响,实证结果表明:金融负债并没有发挥出财务治理效应,而经营负债能够有效抑制房地产上市公司的过度投资行为,但同时也刺激了投资不足的非效率投资行为。     

不同生命周期企业的会计稳健性与过度投资关系研究

本文基于企业生命周期视角,利用我国沪深A股制造业上市公司2014~2016年的数据,实证检验了不同生命周期企业的会计稳健性对过度投资的影响。实证结果表明:会计稳健性能够有效地抑制企业过度投资行为,但对不同生命周期阶段的企业治理效用不同,由强到弱的排序分别为成长期最强,衰退期次之,成熟期最弱。     

会计稳健性对非效率投资的影响分析——基于实证研究

以2013-2017年我国A股上市公司为研究样本,实证检验了会计稳健性与企业非效率投资之间的关系,还检验了不同产权性质的企业中,这两者的关系。研究发现,会计稳健性提高了企业投资效率,并且在国有企业中,优化效应更为明显。     

管理者过度自信对会计稳健性的影响研究

从行为心理学角度来看,管理者由于对自己能力的充分肯定,更容易产生过度自信的心理,表现在会计政策方面易造成高估投资所带来的未来收益,低估投资所隐含的潜在损失,最后使实际财务信息偏离预计很多,降低了财务的稳健性。而公司债权人希望采用稳健的会计政策衡量企业的财务成果,披露真实的财务信息。本文以我国深圳A股上市公司2010—2014年的数据为初始样本,以管理层薪酬度量过度自信,实证研究过度自信对会计稳健性的影响,得出结论:管理者过度自信会使企业的稳健性水平降低。     

社会责任信息披露、会计稳健性与非效率投资分析

基于2015年-2017年A股上市公司数据,对企业社会责任信息披露、会计稳健性与非效率投资进行实证研究。实证结果表明:企业的社会责任信息披露质量越高,对企业非效率投资的抑制作用越强,会计稳健性同样能够降低企业低效投资。然而,实际上由于企业资金、人力以及投资项目等资源有限,中国企业会计稳健性对非投资效率具有更强的抑制作用,社会责任信息披露只能在一定程度上替代会计稳健性对非效率投资的抑制作用。     

会计稳健性、融资约束与企业投资效率

在考察会计稳健性对投资效率直接影响的基础上,本研究探讨融资约束情境下会计稳健性如何影响企业投资,进而估计其对企业绩效的影响。研究结果发现:(1)通过提高企业信息透明度,会计稳健性可以促进投资者和债权人监督,从而阻止管理者过度投资的自利行为,但过分强调会计稳健性会扭曲管理者投资决策并加剧企业投资不足。(2)考虑融资约束时,会计稳健性对不同融资方式的影响存在明显差异,在投资不足时会计稳健性会减少企业权益融资并加剧投资不足,而会计稳健性对企业债务融资的影响始终显著为负。(3)会计稳健性对企业绩效的影响具有非对称性,在投资过度时有助于提高企业资产收益率;在投资不足时会导致资产收益率下降。为此,应从会计稳健性质量改善、管理者薪酬方式优化、会计制度调整等方面入手,充分发挥会计稳健性的有益作用,提高企业投资效率。     

会计稳健性对企业研发投入的影响——股权结构的调节效应视角

以我国2012年-2020年沪深A股上市公司为研究对象,基于不同公司的股权结构,对会计稳健性对研发投资的关系进行研究。结果显示会计稳健性对上市公司的研发投资具有显著的负向影响,同时股权集中度、机构投资者持股会减弱会计稳健性对研发投资的抑制作用,而股权制衡会加重会计稳健性对企业研发投资的抑制作用。     

金融负债异质性对制造业上市公司投资行为的研究

本文借鉴Richardson投资期望模型,以我国制造业上市公司2009年-2014年的面板数据为研究样本,以研究金融负债异质性对我国制造业上市公司投资行为的作用,实证发现:(1)制造业企业一方面存在滥用自由现金流进行过度投资的行为,但另一方面自由现金流的存在也缓解了企业的投资不足;(2)金融负债异质性可以通过抑制自由现金流以弱化制造业企业的过度投资行为,但金融负债异质性反而促进了制造业企业投资不足。     

基于会计稳健性的发展趋势及影响因素探究

会计稳健性是一项重要的财务报告质量属性,是会计确认和计量的一项基本原则。微观层面上,会计稳健性有助于企业及时向股东、债权人传递信号,缓解信息不对称,降低代理成本,保护投资者利益;同时有助于降低融资成本,提高融资效率,减少投资过度和不足,提高公司价值;宏观层面上,会计稳健性作为一种公司治理机制,能有效提升资本市场效率,优化资本市场资源配置能力。本文对会计稳健性的发展趋势及影响因素进行了深入的分析。     

融资约束对上市公司投资的影响

投资是公司资金跨期配置的重要手段,其中一个重要影响因素是融资约束。本文选取2015年全部上市公司数据为分析样本。运用固定效应-LSDV模型,分别用Fazzari提出的投资-现金流敏感性和ACW提出的用现金-现金流敏感性作为融资约束的代理指标,研究融资约束对上市公司投资的影响。影响因素主要包含信息不对称、委托代理问题和投资-现金流敏感性,其中信息不对称和委托代理问题是定性变量,投资-现金流敏感性和现金-现金流敏感性是定量变量。通过对定性变量的规范性描述和定量变量的实证性研究,为上市公司改善投资提供对策建议。     

管理层的过度自信与会计稳健性

在资本市场遭受重大挫折的背景下,研究管理层过度自信与会计稳健性的关系具有重要意义。本文使用我国A股上市公司2007～2011年的样本资料研究管理层过度自信对企业会计稳健性的影响。实证结果表明:管理层过度自信会导致企业的条件会计稳健性和无条件会计稳健性都呈下降趋势。     

浅论会计稳健性对企业投资行为的影响

会计稳健性是会计信息质量的特征之一,也是近些年来学者们研究的热点.本文探讨会计稳健性对我国企业投资行为的影响,以及是否能为我国企业的不合理投资行为开辟一条新思路,希望为会计稳健性在企业投资方面产生的经济后果提供一些参考经验.     

我国金融业上市公司内部控制对会计稳健性的影响研究

本文回顾了相关的文献和理论,从契约理论和会计信息产生的过程分析了内部控制如何影响会计稳健性,采用实证研究的方法,以2010~2013年我国金融业上市公司的面板数据为样本,用Basu的盈余——股票报酬关系模型检验了金融行业内部控制质量与会计稳健性的关系。结果发现,与其他行业一样,我国金融业上市公司也存在会计稳健性,且内部控制质量与会计稳健性正相关。会计稳健性随着内部控制质量的提高而增强。     

股权性质、会计稳健性与投资效率——资产减值视角

文章以2003-2010年沪深上市公司为样本,从资产减值角度考察会计稳健性和股权性质对投资效率的影响。研究发现,对于投资过度企业,稳健性有利于缓解投资过度;对于投资不足的企业,稳健性则会恶化投资效率。文章进一步探索了稳健性与股权性质影响投资效率;相对国有企业,非国有企业的稳健性更能抑制投资过度,同样也更加剧投资不足。     

企业真实稳健性是否能提升公司价值

从我国上市公司的真实会计稳健性入手,探讨了真实稳健性对企业价值的影响。基于已有研究成果,在理论和实证分析的基础上提出假设:上司公司真实的会计稳健性与企业价值显著正相关。通过对沪深两市A股上市公司1463个样本的实证检验表明:随着上市公司真实稳健性的增强,公司会计信息透明度越高,企业价值也就越高。这表明,通过增强上市公司的真实稳健性,可以显著提升公司价值。     

会计信息的稳健性与企业投资效率的机理分析

会计是一个综合反映企业现有财务状况的信息管理系统。会计信息通过影响投资者的投资行为和企业的融资行为直接影响企业的投资效率。文章基于会计信息的稳健性的角度分析了降低企业非效率投资的两条路径:降低代理冲突和缓解信息的不对称性。