刍议我国公益诉讼程序的构建——以美国集团诉讼存在的问题为出发点

本文以美国集团诉讼为切入点,指出其模式的弊端及其在中国运行或移植的非现实性,建议引入公益诉讼制度并在程序上提出一些设想,以期推动我国公益诉讼的构建。     

论国有资产公益诉讼

国有资产流失是我国目前经济发展中的一个严重问题,遏制国有资产流失,公益诉讼不啻为一条有效的途径。我国国有资产公益诉讼应采取“三元制”的启动模式,即个人、社会团体、检察机关均可作为原告提起诉讼;可采用前置审查和事前预防诉讼模式;公益诉讼成本应在原告、被告、国家之间合理分担,兼顾公平和效率;应采取有效的激励机制鼓励和奖励公民进行公益诉讼。     

论环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制,已经被许多国家所采用,但是我国现行法律却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,阻碍了环境公益诉讼和环境保护。因此,我国应当拓宽环境公益诉讼的原告资格。     

环境公益诉讼的美国蓝本与中国借鉴

正确理解美国的环境公益诉讼,关键是要厘清公益诉讼与公法诉讼、集团诉讼、公民诉讼等概念的理论内涵及相互关系。我国环境公益诉讼的理论定位存在偏差。以公益为基础概念,从实体法角度建构环境公益诉讼理论的思路不必要,也不可行。对环境公益诉讼的界定应区分理论概念和法律概念两个类型,对二者不宜进行抽象定义,应通过立法予以类型化规定。现行法对环境公益诉讼的规定以偏概全、避重就轻、舍本求末。我国环境公益诉讼理论研究亟待深入,环境行政公益诉讼制度立法仍任重道远。     

美国环境公益诉讼制度研究

环境公益诉讼,是遏制环境违法行为和救济环境公益的重要法律手段。美国的环境公益诉讼制度在美国环境法律中具有重要地位,特别是在维护公民环境权益方面具有不可替代的作用。研究美国法律中关于环境公益诉讼的规定以及司法实践中的具体做法,将会对建立中国的环境公益诉讼制度提供有益的参考和借鉴。     

民事公益诉讼与行政公益诉讼的关系浅析

民事公益诉讼是近年来在我国出现的新的法律现象,引发了学术界和实践部门的广泛关注.民事公益诉讼是与行政公益诉讼共存的公益诉讼制度,虽然二者之间存在诸多差异,但由于民事关系与行政关系的交叉和重叠,二者在解决公共利益保护问题上有不少交叉和重合,二者共同促进了保护公共利益诉讼机制的发展.     

论行政公益诉讼

行政公益诉讼制度在我国的法律制度中尚未建立,而其对于弥补法治的漏洞、保护社会公益、推动行政权的法制化等具有重要意义。本文将在学理研究的基础上,结合我国实际,提出构建我国的行政公益诉讼制度的思考,希望能为中国行政公益诉讼所面临的困境寻求出路。     

浅析公益诉讼

公益诉讼建立在传统诉讼基础之上,作为一种程序法上的诉权,是对宪法权利更广泛、更深层次的保护手段。公益诉讼制度有利于诉权的深化,提高人们的权利意识,进而增强法治观念,从而有利于法治进程的构建。     

论民事公益诉讼制度

随着社会经济的发展,损害不特定多数人利益的现象时有发生,民事公益诉讼已经越来越频繁的出现在人们的视野中。而我国法律并没有明确规定民事公益诉讼。本文就民事公益诉讼制度的构建进行了初步探讨。     

论我国环境公益诉讼制度的构建

当适用传统的救济方法不能解决环境侵权这一问题时,有的学者提出了环境公益诉讼这种新型的制度。环境公益诉讼是解决环境问题、保护国家、社会和公共环境权益的有效途径。本文从环境公益诉讼制度的概念出发,分析了构建这一制度的理论依据和现实必要性,在此基础上从具体的方面提出了构建这一制度的设想,以期对我国的环境保护立法与实践有所启示。     

公益诉讼原告主体资格论纲

公益诉讼的原告主体资格一直是近年来学界讨论的热点,而这个问题的背后也恰好契合了中国传统文化的精髓。本文只是一个纲领性的探讨,意在阐述检察机关的原告主体不适格性和适格的主体资格应具备的条件。     

论检察机关提起公益诉讼与和谐社会构建

在党的十六届四中全会上,＂和谐社会＂首次作为一个系统完整的理念被正式明确下来。实现和谐社会,建设美好社会,始终是人类孜孜以求的一个社会理想,也是包括中国共产党在内的马克思主义者不懈追求的一个社会理想。然而,目前作为和谐社会应有之义的对社会公益的注重和保护却面临着法律制度的盲点,而且实践中此类案件日益增多,这种立法和现实的严重脱节,不得不引起学界和实务界人士的关注。如何弥补社会主义和谐社会构建过程中的这一法制空白,建构适合我国国情和现实的公益诉讼制度成了一个必须面对和解决的重要问题。     

浅析环境公益诉讼制度——从松花江事件看环境公益诉讼制度

2005年松花江水污染事件给周围居民、企业带来极大不便.事故发生后,一些哈尔滨居民纷纷以个人名义提起环境侵权诉讼,但均被法院拒绝.松花江水污染事件的受害面广,作为实际受害者的公民应如何保障其合法权益?本文通过分析环境公益诉讼制度建立的必要性浅述完善环境公益诉讼的相关规定.     

我国金融消费者公益诉讼制度研究

消费者公益诉讼制度设计重点关注保护众多消费者的合法利益免受侵害或侵害危险.众多金融消费者的合法权益更易遭受侵害,金融消费者公益诉讼制度亟待完善.本文比较了各国消费者公益诉讼的主要模式,对我国发展和完善金融消费者公益诉讼提出相关建议和对策.     

论民事公益诉讼的模式选择

民事公益诉讼制度在世界的两大法系中都被纳入了现行法律中。在我国,理论界对这一制度推崇备至,司法机关也需要有一种法定的制度设置来解决并由没有直接利害关系人提起的但确实对公共利益产生重大影响的案件。西方的一些法制较为发达的国家为我们提供了许多有益的制度设计。通过对现存的民事公益诉讼制度的比较取舍,我们可以从中获得诸多的法律借鉴。那么公益诉讼该如何界定?我国的立法现状究竟如何?各种公益诉讼模式各有利弊,那种更符合我国的制度构建?这是笔者要解决的主要问题。     

环境法下的公益诉讼

当今世界的环境污染已成为全球性问题,防治环境污染、保护公共环境问题摆在了全世界人民面前。本文提出了公益诉讼、环境公益诉讼的概念、特征和分类和公益诉讼的典型样态,介绍了部分国外公益诉讼的发展情况,针对我国的环境公益诉讼的立法不足,提出建立我国环境公益诉讼的基本构想,并针对环境公益诉讼制度中若干特殊问题进行了深入的探讨。     

浅析公益诉讼中的原告资格

公诉讼起源于罗马法,而现代意义的公益诉讼在20世纪60年代出现于美国,自些公益诉讼在各个国家开始得到迅速的发展。公益诉讼的原告是公益诉讼的核心,而其原告资格的认定也一直是近年来各国学者所探讨的问题。     

浅谈我国行政公益诉讼制度

我国目前行政公益诉讼形式还未被立法者所承认,但近几年来在我国发生的一系列公共利益遭受损害的事件。笔者认为在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础,又是现实需要,也是国际上诉讼制度发展的必然趋势。     

论建立经济公益诉讼的必要性

经济法调整特殊的经济关系，必须建立相应的经济公益诉讼制度。