FDI对广东省民间投资的挤出效应分析

本文在Agosin和Mayer模型的基础上,利用广东省1979²012年的数据,实证研究了FDI与民间投资的挤入挤出效应。通过研究结论发现,FDI对广东省的民间投资存在显著的挤出效应。     

中国政府投资挤出(挤入)效应空间计量研究

在对民间投资发展因素分析和动态调整模型构建的基础上,运用空间计量方法实证分析2000—2008年中国政府投资与民间投资的关系,结果表明:除2003年政府投资挤出民间投资外,其余年份均为政府投资挤入了民间投资。     

外国直接投资对中国国内投资的影响:挤入还是挤出?

在开放经济条件下,外国直接投资(FDI)对东道国国内资本的形成具有重要影响,这表现在FDI对国内投资的挤入(挤出)效应上。本文利用Fry(1995)的模型对1990年至2004年FDI对我国国内投资的影响进行了实证分析。分析结果表明,从总体上来看,FDI对我国国内投资具有显著的挤入效应;在东部不同省份存在明显的挤入或挤出效应;在中部不同省份存在一定程度的挤入效应或效应不确定、不明显;在西部部分省份存在挤出效应,多数省份效应不明显。     

外商直接投资对国内投资的影响——基于江苏省范围内的Panel Data分析

应用Panel Data(面板数据)模型,对江苏省13个地级市FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析,结果表明:外商直接投资对国内投资具有明显的挤入效应。     

政府投资对民间投资的影响分析——以新疆为例

利用新疆1981—2013年的数据,运用协整检验、VECM模型及Granger因果检验等计量方法,通过对民间投资与政府投资的关系进行分析表明:新疆政府投资对民间投资长期内具有挤出效应,短期内作用不显著。因此,在用投资刺激经济增长时,要处理好民间投资与政府投资的关系。     

民间投资影响因素研究——基于分行业面板数据的实证

通过借鉴Erden和Holcombe(2005)的模型,构造了一个研究中国民间投资影响因素的计量方程,并运用2006-2014年分行业面板数据进行了实证。研究结果表明:从行业整体角度看,影响我国民间投资的主要因素是产出增长和可用信贷量,国有控股投资没有对民间投资产生明显的"挤入挤出效应",宏观不确定对民间投资的影响表现不显著。对行业进一步分类研究表明:产出增长影响民间投资的"加速效应"受行业回报率的影响,行业回报率越高,产出增长的"加速效应"越显著;在限制进入行业及对资本、技术、资源要求较高的行业,国有控股投资对民间投资产生了显著的"挤入"效应;可用信贷量对于民间投资的影响则在低回报率行业和竞争性行业较显著。     

政府投资对民间投资的挤出效应分析

减少政府投资对民间投资不必要的挤出是保证我国社会经济平稳较快发展的客观需求,但融资资金的竞争、垄断的存在、金融机构的偏好、国有企业投资的低效率及投资领域的竞争等问题是导致我国政府投资挤出效应的重要原因,针对这些原因,本文提出了一些政策建议。     

政府投资对民间投资的挤入与挤出效应分析——以黑龙江省为例

运用时间序列数据进行实证检验,以黑龙江省为例,建立VAR模型分析黑龙江省地方政府投资对私人投资是否存在挤出效应。通过分析黑龙江省地方政府投资对固定资产投资以及民间投资的影响,进一步分析地方政府投资在经济发展中所起的作用。根据黑龙江省1978年—2006年的数据测定分析结果表明,目前黑龙江地方政府投资还没有对私人投资造成明显的挤出效应。     

广东省外商直接投资与省内固定资产投资相关性的实证分析——挤出还是挤入效应

本文以新古典投资理论为基础,利用广东省1979-2004年的数据,并结合经济运行的实际情况,对外商直接投资对广东省内投资的挤入挤出效应进行了实证分析,结果表明:广东省的外商直接投资对广东省的省内投资产生了挤出效应。在实证分析的基础上,对产生挤出效应的原因做了进一步的分析。     

政府投资挤出民间投资影响因素的实证分析

投资是拉动我国经济增长的重要力量,而其中政府投资则对民间投资具有调节作用,本文基于VAR模型,对政府投资挤出民间投资的主要因素进行了实证研究,结果发现金融机构的信贷是影响政府投资挤出民间投资的主要原因,而税收以及政府在竞争领域的投资对民间投资影响较微弱,对此,文章最后提出了一些政策建议。     

经济增长与FDI对国内私有投资的影响研究--以市场化为视角

本文运用2000-2010年的数据,采用多层线性统计模型,分析了泛珠三角区域市场化、经济增长和国内私有投资之间的挤入挤出效应关系。研究表明：市场化率作为一个宏观层次的二层变量解释了经济增长对国内私有投资的挤入效应在不同省份之间变异的29.8%,较好地解释了经济增长对国内私有投资挤入效应强度在不同省份的不同。市场化程度的提高不仅直接对国内私有投资产生挤入效应,还会增强经济增长对国内私有投资的挤入效应。在其它变量保持不变的情况下,市场化率每增加1个单位,经济增长对国内私有投资的挤入效应在原有基础上增加0.22个单位。同时研究还发现,FDI对国内私有投资挤入挤出效应在不同省份不同,但是总体而言对泛珠三角区域大部分省份产生了挤出效,市场化程度对FDI与国内私有投资关系的影响不显著。     

积极财政政策挤入效应的实证分析

积极财政政策减少民间投资和消费的影响称为挤出效应,因此,把促进民间投资和消费的影响称为挤入效应.本文从综合的角度运用空间计量模型实证检验了我国1998-2011年积极财政政策对民间投资和消费的影响.结果表明,在大部分年份中,积极财政政策对民间投资和消费都产生了显著的挤入效应,但现有财政体制有弱化积极财政政策挤入效应的倾向.本文认为,对财政政策效应的评价应该放到整个体制环境中去,才能做出正确的判断.挤入效应表明我国经济体制改革是朝着市场化方向发展的,但需要不断完善.     

中国政府投资对民间投资的影响——以北京和上海为例

政府投资和民间投资作为国民投资的主要组成部分,其相互之间的制约关系直接影响投资的总效果.在对近年采按经济类型划分的全国投资数据进行深入分析的基础上,选取北京和上海这两个比较有代表性的城市的地方数据进行进一步分析和比较,可以看出,传统理论中所述及的政府投资"挤出"民间投资或政府投资带动民间投资的现象在中国无法成立,政府投资与民间投资相关性较弱.故我国政府对民间投资采取政策手段调控会比采取政府直接投资手段更为有效,政府投资应更多集中于基础设施建设,分布稳定推进.     

FDI对天津资本形成的挤入挤出效应分析

外商直接投资(FDI)就像一把"双刃剑",在为我国经济的发展做出贡献的同时,其负面效应也日益凸现.FDI如果带动了当地的投资会带来挤入效应,反之,如果FDI进入了与当地企业相竞争的行业,则会代替或挤出当地的投资进而产生挤出效应.本文采用Agosin和Mayer构建的国内投资方程构建模型,对FDI对天津地区工业投资的挤入挤出效应进行实证分析,并提出针对性的建议.     

中国省级公共投资对私人投资的动态效应研究

借助VAR模型实证分析中国省级公共投资对私人投资的动态效应,结果表明:公共投资对私人投资的影响在东部地区主要表现为挤入效应,中西部地区挤出效应更明显,东部地区从总效应中受益最大,不同地区获得的区域外公共投资溢入效应不同。原因在于不同发展阶段经济圈扩散效应和吸附效用的相对强弱不同。由于经济圈中心地区强大的吸附作用,同时邻近两个经济圈的河南、福建(长期)、贵州(长期)私人投资发展仅仅依靠本地区公共投资的带动,这在一定程度上表明省域经济发展可能存在以邻为壑的现象。     

FDI对我国建筑业资本形成的挤入挤出作用分析

建筑业在国民经济中有着重要作用。本文利用1997-2005年我国主要行业的外商直接投资、国内建筑业投资以及建筑业增长数据,分析了外商直接投资对国内建筑业的挤入挤出效应。结果表明外商直接投资挤出了建筑业的投资。文章最后对挤出效应的原因进行了分析并提出了相应的政策建议。     

政府投资对私人投资的挤出效应实证分析

本文主要探讨的是政府投资对私人投资是否存在挤出效应。首先,对挤出效应相关的概念进行了阐述。其次,运用我国1994年至2012年的宏观年度数据建立模型,进行相关实证分析。分析结果表明,在该期间内政府投资对私人投资有促进作用,与凯恩斯的传统理论相矛盾。因此,本文从我国的具体情况出发进一步分析产生这种差异的原因,从而得出相关结论。     

投资对消费影响的比较分析

本文研究了优化投资结构促消费的可能性。一般均衡模型分析表明,虽然政府主导的基础设施投资能促进特定商品的消费,但对总消费率不利;企业投资既能促进关联商品的消费,更能促进总消费率提升。基于2007—2018年省级面板数据的实证分析验证了上述判断:以公路为代表的基础设施投资促进了汽车消费,但政府投资对总消费率有挤出效应;企业主导的软件开发等投资对电子商务消费产生了持续的促进作用,企业投资对总消费率产生了挤入效应,但需假以时日才逐步显现。因此,应通过压缩政府投资空间、调动企业投资积极性,并将投资重心转向以新基建为代表的新兴领域,以优化投资结构,促进消费水平的提高。     

FDI挤入或挤出了中国的国内投资么？——基于面板数据的实证分析与检验

本文通过构建一个总投资的理论方程,利用1985-2003年间我国29个省市的面板数据对FDI与国内投资的挤入和挤出效应进行了实证分析。研究结果表明,1992年之前FDI显著地挤入了国内投资,1992年之后FDI则对我国的国内投资产生了挤出效应。但综合来看,在全国范围内FDI对国内投资产生了挤入效应。在以出口导向和劳动密集为特征的珠江三角洲地区,FDI的挤出效应比以进口替代和资本深化为特征的长江三角洲地区更加明显。     

FDI对天津资本形成的挤入挤出效应分析

外商直接投资（FDI）就像一把“双刃剑”，在为我国经济的发展做出贡献的同时，其负面效应也日益凸现。FDI如果带动了当地的投资会带来挤入效应，反之，如果FDI进入了与当地企业相竞争的行业，则会代替或挤出当地的投资进而产生挤出效应。本文采用Agosin和Mayer构建的国内投资方程构建模型，对FDI对天津地区工业投资的挤入挤出效应进行实证分析，并提出针对性的建议。