现代风险导向审计重大错报风险要素的修正

新颁布《中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》指出：“重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性”。《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》第四条指出：“财务报表的错报可能由于舞弊或错误所致，舞弊和错误的区别在于：导致财务报表发生错报的行为是故意行为还是非故意行为。     

舞弊审计责任：成因与应对

源自舞弊的重大错报风险是审计风险的最大来源,舞弊的隐蔽性、复杂性和审计的固有限制,已导致大量审计失败,注册会计师对舞弊审计责任界定为合理保证,是财务审计目标的必然选择。对舞弊采用风险导向、职业怀疑等等与常规审计有所不同的应对措施,能有效地应对会计舞弊带来的审计风险。     

企业会计舞弊识别浅探

近年来,国内外会计舞弊及审计失败案件频频出现,使得企业会计舞弊问题成为社会关注的焦点。本文从注册会计师审计意见、会计报表项目勾稽关系、财务困境等五个方面进行分析,揭示企业会计舞弊的潜在风险。     

企业会计舞弊识别浅探

近年来，国内外会计舞弊及审计失败案件频频出现，使得企业会计舞弊问题成为社会关注的焦点。本文从注册会计师审计意见、会计报表项目勾稽关系、财务困境等五个方面进行分析，揭示企业会计舞弊的潜在风险。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》（以下简称新执业准则）于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了“重大错报风险”概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》(以下简称新执业准则)于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了重大错报风险概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

基于审计视角的金融资产会计错报研究

文章基于注册会计师审计视角,采用实例归纳法,梳理了2012年至2020年部分上市公司财务报告、证监会会计监管和注册会计师关键审计事项实例,深入分析了金融资产会计错报的错误动因和舞弊动因,梳理金融资产在分类、估值、减值、转移和列报等五个方面会计错报的典型表现,探讨了金融资产会计错报在资产和利润上的财务后果,整理提出了金融...     

财务舞弊的审计程序

财务报表审计中，对财务舞弊实施审计的目标是：识别、纠正或披露因舞弊导致财务报表的重大错报。注册会计师（以下缩写为CPA）要实现这一目标，必须设计和实施一系列针对财务舞弊的审计程序。《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》，对该项审计程序作了比较系统的规范。     

审计实务中对内部控制的相关探讨

《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险(2010)》要求注册会计师实施风险评估程序,为识别和评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险提供基础,并针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性程序。这使得注册会计师即     

运用财务分析技术对工业企业进行审计风险分析

面对日益复杂与规模庞大的财务数据,注册会计师如能做到游刃有余,抽丝剥茧般发现被审计单位的重大错报风险,将大大节约审计成本并有效控制审计风险。本文以传统工业企业为例,探讨在审计过程中如何运用财务分析技术进行审计风险分析,以发现被审计单位财务报表的重大错报,从而     

引发审计报告风险的原因探究

审计报告之所以存在风险,实际上就是注册会计师未能充分重视重要性审计。所谓重要性是指被审计单位报表中错报、漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断和决策,如果注册会计师在审计报告中对被审计事项重要性错误未予披露,则往往导致审计风险的发生。笔者认为,发生审计报告的风险源于3个方面: (一):欺诈性舞弊。这是注册会计师以欺骗或坑害他人为目的而出具了审计报告的一种故意的错误行为。出现这种风险的情况,往往由于注册会计师为了与委托单位达成某种默契,明知企业的会计信息虚假或会计报表有重大错报、漏报,却在审计报告中对重要性错误不     

从应收账款审计中的几个舞弊手法看审计风险的有效控制

随着经济的发展，企业的会计舞弊手段日益多样，如何查找舞弊，有效地降低审计风险成为注册会计师正确面对的尖锐问题。“魔高一尺，道高一丈”，注册会计师以敏锐的审计眼光善于查找并发现问题，提高业务水平是必由之路。     

司法经济鉴证与风险责任评估

一、注册会计师在司法会计鉴证中可能出现的风险和法律责任 1、司法鉴定业务的固有风险。司法鉴定业务的固有风险,是指委托鉴定业务在鉴定前就存在不确定因素,或存在所需鉴定资料的重大错报和漏报,有导致注册会计师判断错误,遭受审计失败指控的可能性。在鉴证实务中,注册会计师一般并不能直接控制该项风险的大小,但可以对其进行评估。     

现代风险导向审计探析

<正>2003年10月,国际审计和鉴证准则委员会发布了一系列审计准则,在准则中将审计风险的内涵和外延进行了扩大,并引入了重大错报风险的概念,将审计风险模型修改为"审计风险=重大错报风险×检查风险",这个模型的确立改进了原审计风险模型的不足,可以提高注册会计师把握风险的能力,标志着传统风险导向审计向     

对被审计单位内部控制的了解及内部控制测试的程序

对被审计单位内部控制的了解是注册会计师评估被审计单位财务报告重大错报风险的一个必要程序,而内部控制测试程序是注册会计师对评估的重大错报风险所采取的进一步的审计程序。     

浅议注册会计师财务舞弊的审计责任

<正>一、对我国新旧审计准则中关于舞弊审计责任的思考我国2006年颁布的新准则与旧的独立审计准则在舞弊审计方面进行比较有以下几点变化:1、新准则引入了舞弊三角理论指导舞弊审计2006年颁布的中国注册会计师执业准则要求注册会计师从舞弊动机或压力、舞弊机会及对舞弊行为合理化解释等方面进行关注,关注可能导致财务报表发生重大错报的舞弊,包括虚假编制财务报表导致的错报及侵占资产导致的错报,不仅要关注财务报表舞弊,而且要关注侵占资产舞弊,因为后者也可能导致重大错报。     

审计重大错报风险的模糊综合评价

本文以某大型工业企业为例,将模糊数学方法应用到重大错报风险的综合评价中,以期为按《中国注册会计师审计准则第1211号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》(简称"新审计准则")评估重大错报风险提供方法支撑。     

论审计失败

一、审计失败原因探析所谓审计失败 ,是指企业会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师发表了错误的审计意见。导致审计失败的原因很多 ,归纳起来 ,主要有以下几个方面 :1.会计报表的不真实表达。会计报表的不真实表达可能来自企业的错误或舞弊 ,或者二者兼而有之。其中 ,错误是指会计报表中存在的非故意的错报和漏报。主要包括三个方面 :(1)原始凭证和会计数据的计算、抄写错误 ;(2 )对事实的疏忽和误解 ;(3)对会计政策的误用 ;等等。而舞弊是指管理人员和员工为达到获取非法利益的目的 ,而蓄意地粉饰会计报表 ,导致会计报表严重失真。舞…     

应正确认识几个不被重视的验资风险

一、会计责任审计责任混淆的误受风险误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。验资作为独立审计的一个特殊项目,其间也含有审计的误受风险。在验资实践中,注册会计师往往因为忽略一些小的细节,认为小的方面不会带来原则问题,马虎了事,但在遇到涉诉事件时却会带来大的麻烦。会计责任和审计责任相混淆的情形比如：     

审计重大错报风险的模糊综合评价

本文以某大型工业企业为例,将模糊数学方法应用到重大错报风险的综合评价中,以期为按《中国注册会计师审计准则第1211号--了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》(简称"新审计准则")评估重大错报风险提供方法支撑.