资产定义的嬗变及本质探源

本文强调了资产概念的重要性，对资产定义的演变进行了梳理，并对资产的会计、经济和法律特征进行了分析；进而提出了完整的企业资产的构成；最后对资产的本质进行了剖析。在综合成本观和价值观、经济资源观和经济利益观的基础上．提出了对权利观的新的认识，从而更深刻地理解资产这一重要概念。     

论资产定义的不足及资产的本质

现行的资产定义强调资产是过去交易或事项的结果,资产预期会给主体带来未来的经济利益,该定义既重视“过去”,也强调“未来”,唯独没有关注“现在”,也没有揭示资产的本质。本文通过分析现行资产定义存在的不足,提出了资产定义应抓住资产的本质、突出“现在”的观点。     

论资产定义的不足及资产的本质

现行的资产定义强调资产是过去交易或事项的结果,资产预期会给主体带来未来的经济利益,该定义既重视过去,也强调未来,唯独没有关注现在,也没有揭示资产的本质。本文通过分析现行资产定义存在的不足,提出了资产定义应抓住资产的本质、突出现在的观点。     

财务报告概念框架中资产定义的革新及评价

资产是财务报告概念框架中最为重要的一个财务报表要素,探索资产之本质及其科学定义一直是会计理论界与实务界关注的话题。资产的定义在现行概念框架中经历了未来经济利益观、资源观和权利观,遭受许多质疑和争议,最终在IASB和FASB的联合概念框架中发展成经济资源观。IASB最新发布的财务报告概念框架的复核讨论稿再次强调,资产是由过去的事项形成的,主体控制的现时经济资源。     

资产观之我见

一、“未消逝成本”观 过去大多数国家的会计准则将资产定义为未消逝的成本。“未消逝成本”观是以历史成本模式为基点，着重从会计计量的角度来定义资产。这一观点抓住了资产的取得一般会与发生成本耗费相联系的现象，较好地解决了会计实务中的资产计量问题。资产的计量是以成本耗费为基础的，与效益相比，耗费的计量要容易得多，而没有转移的那部分成本就成为资产，耗费是资产计量的依据。但是此观点没有抓住资产的本质。我们不能把成本当做会计的本质，成本只不过是取得某一资产的证据以及作为计量某一资产的一个属性而已。     

试论资产定义

自20世纪初以来,众多会计学者都试图对资产进行定义。但是,到目前为止还没有得出公认合理的资产定义,当前的主流资产定义(FASB、IASB和ASB)也存在缺陷。本文试图运用逻辑学并结合会计目标理论,在综合各种资产定义优点的基础上对资产进行定义,即资产是特定会计主体合法控制的能带来未来经济利益的资源。     

也谈企业资产减值

我国《企业会计制度》对资产的定义是：资产是过去的交易、事项形成并南企业拥有或者控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益。按照资产这一特征,不具备给企业带来经济利益的资源,则不能确认为企业的资产。从理论的角度讲,如果将资产定义为预期的未来经济利益,那么当企业某项资产的账面价值高于该资产实际价值时,其差额也就不会给企业带来未来经济利益,     

新准则对会计实务和上市公司业绩影响

1．资产定义的改变。资产定义从“企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源”,转变为新会计准则中“过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益”。根据新会计准则的规定可以用资产预期未来能带来的现金流量的现值来计量资产的价值。     

论计提资产减值准备对企业利润操纵的影响

<正>一、资产减值准备基本准则的解释(一)资产减值准备的解释通过充分计提资产减值准备,将陈旧毁损的实物资产、已经无望收回的债权等不能给企业带来未来经济利益流入的项目予以抵销。资产体现了未来预期的经济利益观。当企业资产的账面成本高于该资产预期的经济利益,会计记录中反映这一笔资产减值损失是合理和恰当     

论资产计量

会计上资产计量一直存在着成本与价值之争。这种争论缘于会计学者对资产本身以及会计目标认识的不同。20世纪前期,学者们倾向于从成本的角度来理解、界定资产,到了20世纪80年代,随着人们对资产本质认识的深入,会计学放弃了资产的成本观,采纳了经济学的观点,认为资产是“未来的经济利益”,相应的资产也开始越来越多地采用价值计量。     

试论资产托管对财务会计概念框架的挑战

资产托管作为解决委托代理问题的有效制度,引入我国10年采取得了快速发展,建立了包括基金类资产托管、委托类资产托管以及全球类资产托管在内的业务体系.与此同时.资产托管对传统会计目标、会计假设、会计信息质量特征、会计确认、计量与披露等财务会计概念框架的各方面都提出了挑战.本文在对资产托管业务进行全面研究的基础上,试图对以上挑战进行分析,以便为完善财务会计概念框架理论体系提供一定的参考.     

试论资产托管对财务会计概念框架的挑战

资产托管作为解决委托代理问题的有效制度,引入我国10年来取得了快速发展,建立了包括基金类资产托管、委托类资产托管以及全球类资产托管在内的业务体系。与此同时,资产托管对传统会计目标、会计假设、会计信息质量特征、会计确认、计量与披露等财务会计概念框架的各方面都提出了挑战。本文在对资产托管业务进行全面研究的基础上,试图对以上挑战进行分析,以便为完善财务会计概念框架理论体系提供一定的参考。     

顾客资产管理:营销理论的新发展

顾客资产理论是二十世纪八、九年产生和发展起来的新的营销理论.根据Robert C Blattberg等人的定义,顾客资产是企业拥有的或控制的,能以货币计量的,可以为企业带来未来经济利益的具体的顾客资源.     

新准则中公允价值问题研究

一、引言新企业会计准则最大亮点是会计计量中的公允价值,这是我国会计准则与国际会计准则趋同的标志。随着资产定义对＂未来经济利益＂这一资产特质的捕捉锚定,随着资产计价目的由反映受托责任到针对决策有用的潜移默化,随着收益确定向资产负债观的回归倾斜和全面收益概念的渐入人心,公允价值大有取历史成本而代之并成为主流计量属性之势。     

资产减值政策——企业的两难选择

资产减值政策对企业而言是一把双刃剑,企业如何在真实反映资产价值与避免资本市场怀疑会计政策选择不良动机的夹缝中作出抉择就显得尤为重要.文章从资产减值政策产生与变迁的理论出发,指出企业资产减值政策选择是企业真实体现资产价值、实现财务会计目标的必然要求.通过分析理清目前资本市场对企业资产减值政策选择持怀疑态度的原因,提出应当从企业与资本市场两方面共同出发,修正各自的思想与行为,理性地看待资产减值政策选择问题,真正实现会计选择的本质要求.     

从计量角度看我国非货币性资产交换准则的演进

一、非货币性资产交换准则中的会计计量属性——历史成本与公允价值 经济交易可从多方面予以货币计量,从而具有不同的计量属性。美国财务会计准则委员会（FASB）在第5号概念公告《企业财务报表的确认和计量》中,列举了五种可能的会计计量属性,即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量现值。FASB在第7号概念公告中又明确否认未来现金流量现值是一项计量属性,因为任何一种计量属性都必须可用于交易或事项初始确认时的计量,而现值则不可能。     

会计商誉与经济商誉的差异研究

一、会计商誉和经济商誉的界定(一)什么是会计商誉会计界对商誉的认识不同导致各国对商誉的定义各不相同。英国第22号标准会计惯例公告(SSAP22)《商誉会计》将商誉定义为“商誉是企业的总体价值与企业可分离净资产公允价值总额之差”,美国会计原则委员会第17号意见书(APB OpinionNo.17)将商誉定义为“被收买公司的成本超过其可辨认净资产价值的差额”。这两种观点都是从超额盈利观和剩余价值观的角度对商誉进行定义的。我国《企业会计准则第x号——无形资产》(征求意见稿)中将商誉定义为“企业获得超额收益的能力”,这显然是用超额盈利…     

资产减值会计准则的中韩比较

随着中国和韩国的经贸往来日益频繁,经济相互依赖度也日益加深。在此背景之下,研究和比较两国的企业会计准则,让两国的投资者和相关的利益关系人更加充分了解两国会计准则的异国点,减少投资决策成本,具有十分重要的理论意义和现实意义。本文以中国2006年2月15日颁布的新企业会计准则以及韩国2007年11月23日颁布的新企业会计准则作为比较对象,选取资产减值会计准则进行比较研究,并指出二者的主要差异。     

网络经济环境下信息资产的价值计量

本文对网络经济环境下的信息资产及其特性进行了科学的分析,参照我国具体会计准则的规定,笔者认为应将其作为无形资产进行确认,同时指出历史成本/重置成本法不适用于信息资产价值的计量,而应采用超额收益折现法.