会税差异、审计监督与盈余持续性

从非财务指标的角度研究影响企业未来盈余的真正机理,进一步探究外部监管机制能否有效抑制这一效应,为利益相关者评价企业未来发展提供新的角度,也为监管部门预防企业的盈余操控行为提供证据.以2010—2019年A股上市公司为研究对象,搜集影响会税差异的因素,采用实证的方式得出总差异、过度性差异与制度性差异样本数据后,建立回归模型验证假设,研究结果表明造成企业盈余低下的真正原因是过度性会税差异,审计监督这一外部监管指标可以有效减少会税差异对盈余持续性的负向影响,且对过度性会税差异的抑制作用更明显.为进一步验证结论,对样本进行分类并替换指标,研究结论一致.加大外部审计监管力度,可以有效减少会税差异对企业未来盈余的影响.     

浅析我国上市公司盈余管理动机对会税差异的影响

文章在新企业会计准则对所得税处理重大修改的基础上对我国上市公司盈余管理的主要动机以及不同动机对会税差异产生的影响进行深入剖析,并得出相应的结论。     

会税差异与企业财务潜伏危机关系的实证研究

会税差异是根据会计准则核算的会计收益与按照所得税法申报的应纳税所得额之间的差异。以2012—2015年A股上市公司为样本,将会税差异指标引入传统财务危机预测模型,描述性统计显示会税差异指标具有很高的信息含量,包含重要的财务潜伏危机预测信息;回归结果显示大额负向会税差异与财务潜伏危机呈显著正相关,大额正向会税差异在预测期的首期与财务潜伏危机存在显著相关性;加入会税差异指标的修正模型预测效果更加显著。会税差异指标能为传统财务危机预测模型提供增量信息,引入会税差异指标能够延长模型的预测时间。     

税会差异产生原因及分类研究综述

税会差异是多方面因素共同造成的,其分类方式也是多样化的。本文采用综述与评述相结合的方式对此做了较为系统的研究,以加深实务工作者对税会差异的理解和认识。     

税会差异产生原因及分类研究综述

税会差异是多方面因素共同造成的,其分类方式也是多样化的。本文采用综述与评述相结合的方式对此做了较为系统的研究,以加深实务工作者对税会差异的理解和认识。     

基于价值相关性的会税差异重分类

本文基于目前纳税影响会计法将会税差异分为永久性差异和暂时性(时间性)差异的不足,提出了基于会税差异性质的制度性差异和动机性差异的分类,并给出了相应计量方法,旨在对已有两种差异进行补充和拓展,完善所得税会计的处理方法,提高所得税会计信息的价值相关性。     

基于价值相关性的会税差异重分类

本文基于目前纳税影响会计法将会税差异分为永久性差异和暂时性（时间性）差异的不足,提出了基于会税差异性质的制度性差异和动机性差异的分类,并给出了相应计量方法,旨在对已有两种差异进行补充和拓展,完善所得税会计的处理方法,提高所得税会计信息的价值相关性。     

股权投资损益的税会差异处理与所得税申报表填报

对外股权投资的企业每年都要面临投资收益或损失的财务处理与税务处理。本文举例分析企业如何正确处理投资收益的税会差异调整,准确填报《企业所得税年度纳税申报表（A类,2014年版）》及优惠明细表,以提升税法遵从度,规避企业税务风险。     

会计收入与增值税销售额、企业所得税收入之间的税会差异分析

基于会计准则革新条件下,会计收入与税务差异,是各企业财务税务人员管理工作核心内容,管理成效关系到企业经济收入及发展稳定性。对此,逐渐引起众多企业重视,从自身发展实况展开探究,多角度探究会计收入与增值税销售额、企业所得税收入之间的税会差异内容,有依据性地调整纳税事项,最大程度统计及管理会计与税法处理差异。在此基础上,企业...     

新收入准则下税会差异探析及应对建议

随着经济全球化进程的不断加快,企业产业升级推动业务模式变更,财政部2006年2月15日发布的《企业会计准则第14号——收入》和《企业会计准则第15号——建造合同》,已经不能应对日益复杂的经济事项.为顺应市场经济发展需求,2017年7月5日,财政部发布财会〔2017〕22号文件,对收入准则进行修订.新收入准则核算方法更加...     

政府补助税会差异及所得税汇算解析

政府补助种类繁多,收益确认具有多样性,在所得税汇算清缴工作中一直是个难点.本文结合企业会计准则及企业所得税有关政策要求,对政府补助重难点相关事项进行梳理,通过实例解析政府补助税会差异及所得税汇算清缴相关表格的填报.     

非货币性资产交换的税会差异及分析

非货币性资产交换按会计处理原则不同可分为具有商业实质的交换和不具有商业实质的交换。具有商业实质的交挟在税会处理上没有根本性差异,而不具有商业实质的交换在税会处理上存在根本性差异。税会处理差异的原因在于会计和税法的立法立场不同,而且这一差异不可协调。这种差异可以有效防止关联方企业利用非货币性交换调节利润。     

非货币性资产交换的税会差异及分析

非货币性资产交换按会计处理原则不同可分为具有商业实质的交换和不具有商业实质的交换.具有商业实质的交换在税会处理上没有根本性差异,而不具有商业实质的交换在税会处理上存在根本性差异.税会处理差异的原因在于会计和税法的立法立场不同,而且这一差异不可协调.这种差异可以有效防止关联方企业利用非货币性交换调节利润.     

可选择会税差异形成动机的实证研究——基于现金流量视角

我国新企业会计准则（2006）规定必须采用资产负债表债务法进行所得税会计的处理,由于会计政策与税法的规定不一致形成了会税差异。本文从现金流量的角度出发,以我国518家A股上市公司为研究样本,从2008年度财务报告中选取相关数据,对可选择会税差异的形成动机进行了实证研究。结果表明：上市公司出于调节所得税税负的考虑,会变更会计政策,从而造成会税差异的变动。     

会计准则与所得税法差异探析

2007会计准则和2008所得税法的实施,会税差异出现了进一步扩大的趋势．影响会税差异的因素变得越来越复杂。通过对会税差异形成的原因进行探析。从交易费用的视角指出会税差异不应该无限制的扩大化．会计与所得税法应该进行协调和有效的制度安排．同时分析了会税差异过度分离的经济后果。     

运营风险行业差异、盈余质量与销售绩效

通过构建多元回归分析模型,从不同行业类型视角,考察企业运营风险对盈余质量的影响,同时考察盈余管理对企业销售绩效的影响。结果表明,不同行业企业存在一定程度的盈余管理行为,房地产企业通过盈余管理虚构收益的状况较为严重,商业企业内部可能的盈余操控行为导致销售绩效与理想值之间存在较大幅度偏差。最后建议:在衡量企业盈余水平时,强化对盈余质量的鉴证评价;加强对房地产行业的监管,切实保护利益相关者的权益;未来的监管资源投入应向商业企业有所倾斜,以规避财务报表中的利润噪音。     

盈余重述与真实活动操控——以高报盈余的重述公司为例

近年来日趋频繁的盈余重述受到了投资者、学术界及监管当局的广泛关注,探究盈余重述发生的深层次动因成为提高会计信息披露质量必须要解决的问题.以高报盈余的重述公司为对象,通过分析盈余重述与真实活动盈余管理的关系后发现,与非重述公司相比,高报盈余的重述公司在财务报告发生错误的年度经营现金流较低,生产成本较高.这说明重述公司利用真实经济活动正向调整了盈余,盈余重述的主要原因是公司以前年度的盈余管理行为.