美国（CPA）行业监管模式的变化对我国的启示

美国CPA行业监管模式有其自身的特点和弊端，故采取了一些切实可行的改革措施。构建我国CPA行业监管模式时，应该认真吸取其经验教训。     

我国CPA行业监管模式研究

对我国注册会计师行业的监管问题的研究表明,我国应走以自律监管为主,以政府监管为辅,适合中国国情的注册会计师行业监管之路。     

政府监管与行业自律相结合的监管模式--由美国注册会计师行业监管模式引发的思考

注册会计师行业采用哪种监管模式,主要取决于本国的经济体制以及历史文化背景.就我国目前会计市场的实际情况,应选择政府监管和行业自律相结合的监督模式,在这一模式下,以政府监管为主、行业自律为辅.     

对注册会计师行业监管模式的现实思考

近年来,国际国内会计造假的丑闻接连发生,社会公众要求对注册会计师行业的监管模式进行改革的呼声越来越高。对注册会计师行业监管模式有三种观点:完全的行业自律、以政府监管为主和"法律规范、政府监管、行业自律"三位一体。"三位一体"的监管模式是中国现阶段对注册会计师行业监管的明智选择。现实中真正实现对注册会计师行业的监管任重而道远。     

构筑注册会计师行业公平竞争监管框架的设想

我国注册会计师行业无序竞争现象给审计质量造成了极大危害，严重阻碍了行业的健康发展。有鉴于此，本另辟蹊径，构造出一个多层次的注册会计师行业公平竞争监管框架。主张以制度安排为手段，力     

注册会计师行业监管模式的比较与启示

世界各国接二连三地传出不同程度的财务状况的虚报丑闻,引起世界各国公众对注册会计师行业监管问题的普遍关注,要求监管改革的呼声空前高涨。本文从理论上比较分析了自律监管、政府监管和独立监管这三种监管模式的特性,以期为我国注册会计师行业监管模式的选择提供参考。     

注册会计师行业监管模式选择研究

当前，对注册会计师行业监管模式的研究还一直局限于政府监管和行业自律的二元框架中。笔认为，这种“政府——市场”式的二元框架只会将对注册会计师行业监管的研究引入歧途。本将引入经济法学中的“社会中间层理论”对会计师事务所的性质作一详细分析，从而建立注册会计师行业监管模式的理论基础。     

CPA审计执业中需正确处理的内在矛盾

注册会计师审计是社会经济监督体系的重要组成部分。但由于许多内在、外在因素的影响,使注册会计师的审计执业过程存在诸多矛盾,严重影响审计质量。因此注册会计师在执业中必须正确处理这些矛盾,社会各界应努力营造良好的审计执业环境,以充分发挥注册会计师的经济监督作用。     

终生教育：CPA人力资本增值的主要途径

当代经济是“以人为本”的经济，经济增长的直接动力不仅来源于物质资本的数量，而主要来源于人力资本的增值。CPA人力资本开发的客观要求与终生教育的本质和功能的内在逻辑联系，决定了CPA人力资本增值的不竭源泉是终生教育。构建CPA终生教育体系，实施CPA终生教育战略，将是我国造就国际水准的CPA以适应日趋激烈的国际商场竞争的选择。     

CPA行业的法律监管：历史选择与社会条件

到了现代社会,法律在注册会计师行业监管中扮演的角色发生了一种历史性的颠倒:由事后式、补救性的纠纷平息转换到一种以事前性、预期性和违法者表演性为主要特征的纪律式控制,并嵌入到注册会计师行业管制的细节之处,这意味着注册会计师靠良知和榜样为主要控制力的时代的结束。本文分析了在这种历史性颠倒的背后蕴含的社会和历史原因,并提出对这些原因的解读,可以帮助我们深刻地理解法律监控对注册会计师行业的运作方式和社会缘由,以及如何处理由此导致的差别执法问题。     

CPA审计的市场运行机制与上市公司会计造假

一、CPA审计市场的产生及其特性一方面,根据市场机制理论,会计报告的供给是由股东、债权人、政府、利益相关者、潜在投资者的决策需求决定的,但作为会计市场中的产品,会计报告与其他私人产品(privategoods)不同,具有公共产品(publicgoods)的属性,即具有非排他性,非竞争性。因此,会计报告     

非审计业务对CPA独立性的影响

从非审计业务的产生与发展来看非审计业务对CPA独立性具有“双重影响”；借鉴美国理论界在此问题上的研究成果，证明非审计业务本身并不会直接造成审计失败，因而不宜全面禁止，但同时在某种特定的条件下或提供某种特定的服务品种时，提供非审计业务会对CPA独立性有损害，必须加以控制。     

我国注会行业政府监管模式选择的必然性及其独立性的完善

本文分别从监管主体的权威性、法律体系的健全程度以及"路径依赖"理论三个不同角度,论述了目前政府监管模式是我国注册会计师行业监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善现行政府监管主体独立性的初步建议.     

CPA的责任对象及法律责任研究

注册会计师(CPA)的法律责任往往是与其未保持应有的职业关注而引起的过失紧密相关的，CPA的法律责任一般可分为违约责任和过错责任这两大类。这就涉及到责任对象和责任范围的问题，本文拟对此作以以下探讨。     

影响注册会计师审计风险的因素分析

影响CPA审计风险的因素是多方面的。CPA审计要对被审单位的会计报表的“三性”向全社会负责，要发挥其应有的社会综合经济监督作用，需要社会为其创造一个良好的，理想的执业环境，需要全社会的关注，理解与支持，需要对影响CPA审计风险的各项因素进行综合治理。     

注册会计师行业监管体制改革探讨

1．重部门经济利益，轻监管效率。无论是财政部、审计署、证监会，还是中国人民银行、工商行政管理局等政府行政部门，在管理CPA行业时，均普遍认为CPA行业是块“肥肉”。拥有对其的管理权就拥有了与其相关的经济利益。以至于政府行政部门在对内监管非常不力的情况下，都不愿放弃对CPA行业的监管。每个监管部门都在CPA行业监管上投入了人力、物力、财力，但都没有重视监管效率，浪费了的监管成本最终由国家（实际上是纳税人）承担。     

CPA诚信缺失问题的博弈分析

CPA作为企业和社会公众的中介，最基本的职能就是对被审计单位的会计报表进行审计并对其合法性、公允性和一贯性发表审计意见。因此，在执行任何一项审计业务时保持职业上应有的认真和谨慎，恪守独立、客观、公正的执业原则成为CPA服务的基础。目前，CPA行业正面临空前的