对商业银行风险资产处置的思考

当前商业银行的资产风险集中表现为过高的的不良贷款 ,造成金融机构超负荷经营 ,银行增加信贷投入的主动权受到制约 ,这不仅阻碍了银行自身的发展 ,而且影响了经济建设的持续发展。为此 ,笔者拟对加强商业银行风险资产处置 ,防范化解金融资产风险作一些初浅的探讨。一、银行风险资产处置中的突出问题目前商业银行对风险资产的处置主要有两种方式 ,一是剥离不良资产 ,二是继续盘活存量。剥离不良资产 ,受到“债转股”政策约束 ,只能从存量上减少商业银行不良贷款的数额 ,但减少的比例不大。以某沿海商业银行的资产质量状况来看 ,四家国有独资…     

已剥离不良贷款的管理现状令人担忧

柳州辖内国有独资商业银行从1998年开始对不良资产进行清理，并于1999年开始进行剥离，截止2000年底，全辖四家国有独资商业银行按规定将不良资产剥离给四家金融资产管理公司的工作已结束。这对国有独资商业银行资产运营起到了积极的作用。但根据目前我们对剥离后的不良资产情况进行的调查，发现资产管理公司对剥离债权的日常管理情况令人担忧。     

对剥离不良资产后国有独资商业银行发展定位的思考

随着金融体制改革的不断深入以及不良资产管理公司逐步开始运作 ,国有独资商业银行不良资产剥离工作已步入实质性阶段。不良资产的剥离有助于改善国有独资商业银行的资产质量 ,增强抵御信用风险能力 ,提高国际竞争力 ,并加快商业化的进程。但剥离不良资产并使其真正达到政策目的还有赖于国有独资商业银行自身的变革与发展。本文就国有独资商业银行剥离不良资产后发展定位问题提出一点粗浅的看法。一、不良资产的因素分析(一 )共谋机制。国有独资商业银行的发展脉络清晰地体现出银行与政府之间的共谋机制。这种共谋机制至少可以表现为三方面 …     

切实做好不良资产抓降工作

资产质量是商业银行的生命线,关系到商业银行的生死存亡;关系到社会的稳定和国家的经济安全.正因为此,近几年来,党中央、国务院对我国商业银行的不良资产问题高度重视,出台了一系列的政策、措施帮助国有独资商业银行降低不良资产比重,改善资产质量,如成立资产管理公司剥离国有独资商业银行不良资产、债转股等.     

资产管理公司的资产管理模式研究

19 99年我国组建四家资产管理公司 ,专门收购、管理、处置国有独资商业银行的不良资产 ,这是党中央、国务院深化金融体制改革 ,防范和化解金融风险 ,为国有商业银行创造条件迎接加入ＷＴＯ挑战的重大举措。随着不良资产收购工作的顺利进行 ,大量不良资产从国有独资商业银行剥离到资产管理公司 ,这些资产的管理责任同时也从国有独资商业银行转移到了资产管理公司 ,资产管理正逐渐成为资产管理公司的重要工作。如果资产管理公司的管理未能及时跟上 ,这部分资产将出现管理空当 ,加大资产风险。因此 ,资产管理公司资产管理工作的紧迫感和重要性…     

从国有独资商业银行不良资产剥离谈中小商业银行不良资产处置

经国务院批准，从1999年4月20日至10月19日，信达、东方、长城和华融4家金融资产管理公司相继成立，分别承担对建行、中行、农行和工行所剥离的大批不良资产的收购、管理和处置，这是我国金融改革和发展的一项重大举措，不良资产剥离是将国有独资商业银行，乃至中国整体金融、经济的改革和发展推向深入的一个契机，对此，中小商业银行艳羡不已，纷纷希望也成立资产管理公司来解决困扰已久的不良资产风险，然而，这一想法是否必要，可行？如果可行，从国有独资商业银行的有关操作中，中小商业银行可以借鉴些什么？这些将是本文所要探讨的问题。     

中国四大资产管理公司整合效率研究

我国于1999年相继成立了信达、东方、长城和华融四家资产管理公司,负责处理四大国有独资商业银行的不良资产问题.四大资产管理公司从建立伊始,就承接了两项重大使命:一是集中处理和回收历史遗留下来的国有商业银行不良资产,防范和化解金融风险,即解决不良资产的存量问题;二是加快国有大中型企业转亏为盈步伐,促进企业转换经营机制、建立现代企业制度,即解决不良资产的流量问题.为完成这两项使命,成立了华融、长城、东方、信达四家资产管理公司,分别清收对应商业银行的不良资产.但事实上自从剥离以后,各资产管理公司与原剥离银行便联系甚少,有时相互协作效果差强人意.既然这种联系并非必然,那么成立四家资产管理公司是否有必要,这种清收模式是否具有效率,有无整合的可能,本文拟对上述问题进行研究.     

国有商业银行股份制改造的微观影响问题研究

目前国有独资商业银行改制上市存在公司治理结构尚未健全,不良资产负担过重、资本充足率过低、内部缺乏有效的激励与约束机制、信息披露制度不健全等主要问题,已成为国有独资商业银行股份制改造微观层面的障碍因素。因此,需要实施总分行分级授权的公司治理结构改革,构建有中国特色的股份制银行的股东代表大会制度,推行商业银行内部风险评级体系,建立有效的银行激励机制,重塑银行企业化,进而完善国有独资商业银行股份制改造的微观氛围。     

国有独资商业银行改制与相关法制变革

我国国有独资商业银行历经了由国家专业银行向商业银行的转换历程 ,《公司法》、《中国人民银行法》、《商业银行法》等重要法律的出台推动了国有独资商业银行的商业化发展。但是 ,现实经济生活中的国有独资商业银行仍未摆脱传统体制的包袱 ,这使得银行效益并未得到根本性的转变 ,尤其是银行的不良资产问题未得到实质性的解决。尽管中央政府采取了不良资产剥离、财政注资、转换国有商业银行经营机制等一系列措施 ,可是收效并不十分理想 ,商业银行的不良资产仍在以不可忽视的速度增长。笔者认为 ,要使国有商业银行摆脱困境 ,有效地防范金融风…     

我国资产管理公司与债转股的困境分析

我国于1999年相继成立了信达、东方、长城和华融四家资产管理公司，负责处理四大国有独资商业银行的坏帐问题。四大资产公司从建立伊始，就了两项重大使命：一是集中处理和回收历史遗留下来的国有商业银行不良资产，防范和化解金融风险，即解决不良资产的存量问题；二是加快国有大中型企业转亏为盈步伐，促进企业转换经营机制、建立现代企业制度，即解决不良资产的流量问题。完成这两项使命的主要手段是债转股。     

金融资产管理公司动作中的问题及建议

鉴于我国银行业资产质量不高、潜在金融风险较大的现实，为防范和化解金融风险，进一步促进国有企业改革，经国务院批准，1999年我国先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司，旨在收购、管理和处置四家国有独资商业银行的不良资产。资产管理公司成立以来，在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩，但同时也面临着许多困难和问题。     

对不良资产剥离的调研与思考

借鉴国际上通行的做法，我国政府采取对国有独资商业银行1995年以前发放的、截止1998年形成的不良贷款通过剥离，交由新成立的资产管理公司处置的重大决策，是提高国有独资商业银行资产质量、防范和化解金融风险的重大举措，对推进国有企业和国有独资商业银行的改革和发展具有重大战略意义。截止2000年6月末，不良资产剥离工作基本结束。笔者近期选择了一家具有代表性的省分行，对其剥离工作进行了调研，发现这一举措值得肯定的同时，还有数额不少的不良资产亟待解决。     

关于资产证券化的思考

一九九九年起,我国相继成立了中国信达、长城、东方、华融四家资产管理公司,专门处置商业银行的不良资产,根据最近新闻报道,这四家公司已基本完成对国有独资商业银行不良资产的接收工作,金额达13000多亿元。具体采用何种方式处置庞大的不良资产是我国金融业面临的一个新课题,人们提出了以不良资产证券化的方式予以化解的思路,这种方式在中国可行吗？     

中国信达资产管理公司成立

本刊讯中国第一家经营商业银行不良资产的公司———中国信达资产管理公司４月２０日在京正式挂牌成立。该公司是负责接收、管理、处置银行划转的不良贷款,并以最大限度保全资产、减少损失为主要经营目标,具有独立法人资格的国有独资金融企业,也可接受中国人民银行及其...     

不良信贷资产内部处置模式研究

目前，商业银行处置不良资产的模式可分为两种：一种是外部处置模式，即由政府出资设立专门的机构，如金融资产管理公司等；另一种是内部处置模式，即在银行内部设置的“特殊经营机构”。尽管我国四家金融资产管理公司已完成1．3万亿元不良资产的剥离，但由于剥离规模和条件的限制，仍有大量不良资产留在银行内部。因此，从体制上构建不良资产内部处置模式，也是解决商业银行不良资产问题的重要途径。     

影响商业银行贷款利息收入的原因分析--对宜州市商业银行贷款利息收入情况的调查

利息收入是商业银行经营收入的主要来源,在金融市场不发达的宜州市国有独资商业银行,贷款利息收入增长是他们实现其经营效益的主要渠道.据统计,2000年、2001年、2002年这三年的6月末,宜州市四家国有独资银行的贷款利息收入分别为2350万元、1980万元、1756万元.从以上数据看,宜州市国有独资商业银行贷款利息收入呈减少趋势,从而影响其经营成果.     

商业银行信用风险管理趋势分析

一、我国商业银行信用风险现状1、信用风险是我国银行业最大的风险之源。金融业的全面对外开放已为期不远,国内金融体制改革和金融机制的改革步履匆忙,国内银行业面临的激烈竞争不言而喻。在我国中介主导型的金融体系中,银行融资仍将是企业筹措资金的主要方式,银行体系面临的风险将是我国金融风险的主要构成要素,高额不良资产已成为我国金融体系极不稳定的因素。截止2003年9月末,四家国有独资商业银行本外币不良贷款为1.8万亿元,占全部贷款的26.62%。政府1999年成立的四大资产管理公司(AMC),通过面向国有商业银行发行金融债券和向中央银行借款的方式筹措资金,曾收购了四大国有商业银行共1.4万亿元不良债权,通过债权转让、债转股等方式予以处置,     

商业银行不良资产处置方法创新研究

由于历史的原因,商业银行累积的大量不良资产如何处置一直都是困扰整个行业的问题,严重影响了金融安全和金融秩序。为深化金融改革,防范和化解金融风险,促进经济持续、健康、快速发展,我国政府借鉴国际先进经验,先后组建了四家金融资产管理公司,将商业银行的部分不良资产剥离到资产管理公司并运用各种手段处置不良资产。同时,如何进一步化解银行的不良资产一直是行业内探讨的热门课题。本文也对如何有效处置我国银行不良资产作了分析论述并大胆的研究了不良资产证券化在国内实现问题。     

裁减员工一至两成 撤销支行一至三成四大国有银行今年“减肥”

为了应对即将到来的国际竞争,国有商业银行的改革步伐将进一步加快。中国央行权威人士透露,今年中国的四家国有独资商业银行将大规模撤并分支机构和减员增效,裁员幅度将高达一至二成。此外,今年四家国有独资商业银行都要成立监事会,成员主要来自财政部、审计署和中国...     

提高国有商业银行竞争能力的构想

中国加入WTO后,我国银行业的竞争空前激烈。而我国的四大国有独资商业银行是金融业的骨干,其资产总量占银行体系全部的80％以上。所以,要提高中国银行业的竞争能力,首先要提高国有独资银行的竞争力。目前,尽管我国国有独资商业银行具有绝对的营业网点优势,但由于其普遍存在不良资产