论《侵权责任法》下的网络侵权——从“人肉搜索”看网络隐私权

随着互联网的广泛普及,网络人口迅速增加,这种新的通讯技术在大大提高效率,给人们带来便利、愉悦乃至利润的同时,也带来一些法律问题。其中一个很突出的问题就是网络侵权。本文首先通过对人肉搜索的利弊思考。结合当前立法现状。揭示了我国有关网络侵权保护的一些问题,并提出了有关保护网络隐私权的法律构想。     

“人肉搜索”何去何从——是否进行刑法规制

随着人肉搜索事件的频繁多发,网络“人肉搜索”逐渐演化成网络暴力,公民个人信息遭到泄露,其中名誉权、隐私权日益成为保护的重点,徐州立法“毁灭性”禁止人肉搜索,且侵权责任法公布确立隐私权的独立地位,刑法修正案七也增加新罪保护公民个人信息,对人肉搜索禁止或放开,是否对其进行刑法规制引发学者的讨论。本文通过对人肉搜索的基本介绍,引出对其是否入刑的争论,之后笔者提出自己的观点,并试图构建公民个人信息保护体系。     

对“人肉搜索”下的法律思索

"人肉搜素"在现代网络媒介的传播下成为了一个热议的词汇,其产生具有一定的时代性和社会性。本文就"人肉搜素"可能引发的一些法律问题做了一些探析。     

对互联网“人肉搜索”现象的法律思考

“人肉搜索”在发挥社会舆论监督的同时,往往会涉及侵害个人的隐私权以及侵犯公民的其他正当权益。因此,如何发挥“人肉搜索”的正面作用,约束不当言论和行为,给“人肉搜索”一个适度合理的法治框架,让“人肉搜索”在法律的框架内进行,从而发挥越来越多的正面效应具有重要的理论意义和现实意义。     

人肉搜索相关问题的研究及其立法规制的思考

近年来,人肉搜索已引起人们的广泛关注.我们在看到它把铺天盖地的当事人的真实信息发放于网络造成对当事人的权利侵害甚至使当事人在现实生活中也遭受侵犯的同时,不得不承认它使当事人的合法权益遭受到了严重损害.于是,如何利用法律来规制人肉搜索行为,使其向着规范化、合法化、合理化、人性化的方向发展,已经成为一个迫切需要解决的问题.     

网络“人肉搜索”现象的法理分析

晚近的人肉搜索现象已然成为网络和现实生活中的热门议题,众多人士常运用此种方式以获取特定的真实信息。然而,我国现行法律法规对此却没有作出明确规定,侵犯公民隐私权的现象时有发生,言论自由与隐私权冲突明显。对此,在厘清人肉搜索基本内涵的基础上,适用相关法学理论进行剖析,在立法、执法和司法等各方面对人肉搜索进行有效规制,以期可以遏制网络行为的暴力化,重构互联网领域的良好秩序。     

人肉搜索带来的法律思考

人肉搜索逐渐成为一个热门的社会问题,人们不仅惊叹它强大的威力,也感慨于它带来的对隐私权以及名誉权的侵犯,以及在人肉搜索背后的网站扮演着一种什么样的角色,这些都是双刃剑之另一端.要解决这些问题,不仅应该从法律上明确界定网络中的隐私权名誉权,建立完善、统一的保护制度,更应该对网站的责任作出明确的划分,同时,大众的自律道德亦有着重要的作用.     

对《侵权责任法》第87条的评析

2009年通过的《侵权责任法》将高空抛物或坠物致人损害且无法确定加害人的情形规定在了物件致人损害一章中,即第87条。但是高空抛物是人为从建筑物中向外抛掷物件的行为,有着明显的"行为性",是行为人实施具体的抛掷行为,文章认为,不应放在物件致人损害一章中。同时,学理上的举证责任倒置是在已知侵权行为人的基础上,行为人自证其行为与损害结果之间不存在因果关系;但该条文是在无法获知侵权行为的基础上,通过让可能的侵权人提出证据证明自己不可能是侵权行为人来缩小可能的侵权人的范围,故文章认为不符合举证责任倒置的一般规则。     

“人肉搜索”及其侵权分析

“人内搜索”依托互联网高速发展的平台,凭其巨大的信息搜集力成为时下互联网的新宠,该网络行为对打击官员腐败,促进民主监督,培养我国公民的监督意识起着独特的作用。然而其基于对个人信息的泄露,存在对他人隐私权的侵害。本文从法律的视角。通过对人肉搜索的概念、发展与影响的分析,谈谈其对被搜索者的侵权现象。     

论“人肉搜索”的非罪化

"人肉搜索"作为一种网络新生事物引起了人们极大的关注,对于"人肉搜索"的罪与非罪的定性是正确分析处理"人肉搜索"问题的关键步骤。本文从"人肉搜索"的产生和起源以及概念谈起,论述了"人肉搜索"不应纳入刑法规制范围内的几点理由,探讨了"人肉搜索"不被刑法规制后的其他规制和救济手段,以期达到既保护公民言论自由权和监督权,又合理规制"人肉搜索"这一行为的目的。     

“人肉搜索”的伦理反思

"人肉搜索"在捍卫道德的旗帜下,也给被控者造成了伤害.这一悖论与其维护主流意识形态,否定单向一元话语,打破媒介传播和人际传播界限的传播特点有关:"人肉搜索"一旦超出合理限度,会产生道德旗帜下的新霸权,道德话语和语境的简单化及无限制自由所带来的"恐怖"等负面后果.其产生的社会文化原因和道德心理是复杂的,涉及到"目的论"的观点、网络给道德话语带来的变化等,应当认真反思.     

网络购物侵权的法律规制研究

电商交易的异军突起,网络购物已从时尚潮流变成人们日常的消费方式,而随着网络购物的大众化、多样化、频繁化的同时,消费者遭受侵权的事件也不断增多,隐藏在这背后的不仅是道德缺失更是网络购物侵权维权的各种问题。近年来,我国电商交易飞速发展,而规范其行为的法律法规跟不上它发展的步伐,导致了诸如侵权判定、"维权无门"等问题。文章便是立足于不同层次消费者的视角,探讨网络购物侵权与维权行为的法律规制问题。     

关于“人肉搜索”的伦理思考

自进入21世纪以来,人肉搜索在互联网上成为一个颇受争议的新事物,并对人们的现实生活产生一定的影响。一方面人肉搜索弘扬了正义,弘扬了真善美,另一方面人肉搜索在弘扬道德追求的同时,也进行了反道德的行为,在一定程度上侵犯了名誉权、隐私权等。本研究提出了解决人肉搜索弊端的对策。     

简论违反安全保障义务的侵权责任——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第37条

近年来,随着社会的进步和人们生活水平的提高,人们的生活范围逐渐扩大,社会生活中的危险来源与事故发生率也日渐增多。现代社会的价值目标更注重为社会成员提供和创造具有安全保障的社会生活环境。《中华人民共和国侵权责任法》的颁布弥补了侵权法的漏洞,顺应了社会发展的价值目标。本文通过对该法第37条规定的评析,对这一特殊责任主体的侵权责任进行相对全面介绍。     

刑法视野下的网络“人肉搜索”

从“虐猫事件”到“华南虎照事件”,从“史上最牛的小三”到北京市朝阳法院审理的“网络暴力第一案”,网络人肉搜索时时吸引着公众的眼球。人们既对“人肉搜索”的网络力量惊叹不已,也对它的狂轰滥炸退避三舍。本文将从刑事立法的角度展开对“人肉搜索”行为的分析,并对其应否追究“人肉搜索”者的刑事责任进行讨论。     

“人肉搜索”的刑法思考及规制

"如果你爱他,把他放到人肉搜索引擎上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到人肉搜索引擎上去,因为那里是地狱。""人肉搜索"从它出现时起,便已然游走在法律与道德的灰色地带。一、人肉搜索概述     

“人肉搜索”的民主悖论

关于民主的话题,几千年来都不曾消退,原因或许是世界从未到达一个民主的全盛时代。网络时代的到来,无疑加速了全球的民主化进程。     

论网络内容服务提供者的侵权责任——由“人肉搜索”第一案引发的法律思考

2008年12月18日,北京市朝阳区人民法院对中国“人肉搜索”第一案做出一审判决,判令网络内容服务提供者承担一定的民事责任。网络内容服务提供者的侵权责任,是伴随着网络时代发展而产生的现代侵权法的一种特殊法律责任。在网络时代如何规范该类侵权行为,平衡各方利益,对互联网产业的健康发展至关重要。     

“人肉搜索”现象的伦理学思考

"人肉搜索"具有道德表达的良好愿望与道德的舆论审判作用,也有不可忽视的负面影响.只有把德治与法治统一起来,培养网民道德意识与法律意识,才能使人肉搜索不再游走在道德与法律的边缘,促使其文明健康发展.     

公众人物的“人肉搜索”与隐私权保护

公众人物一直以来都是媒体追踪报道的重点对象,长期被曝光在聚光灯下,随着网络的迅猛的发展,技术得以革新,“人肉搜索”的使用,大大满足了社会大众的猎奇心理,同时也极易触犯隐私权,公众人物的隐私权和受众知情权的冲突日益加深。本文主要探索应该如何避免网络媒体的使用怎样才能避免这些侵权问题的出现？