知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂之比较

一般商业贿赂受《反不正当竞争法》规制,但知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂手段、形式、侵害后果有着根本的区别,无论是在立法还是在司法实践、行政执法中往往难以掌控,因此,有对知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂进行比较之必要。一、商业秘密领域的商业贿赂与一般商业贿赂的比较商业秘密领域的商业贿赂与一般商业贿赂目标与行为手段的明显不同是,行为人并非为争取交易机会以“回扣”等财物形式于账外暗中向对方经营者行贿,而往往表现为向     

谈商业贿赂主体

随着经济全球化，反商业贿赂立法已引起各国关注。早在1997年美国议会在批准《公司非法支付法令》的立法报告中就明确指出：“商业贿赂行为不仅违反了美国公众的道德常识和价值观，……它通过把交易机会引向那些低效而无法应对价格、质量和服务之竞争，懒惰而不愿从事诚实经营的企业，………从而使整个市场显得短期化………使腐败代替了效率………”①。相比之下，我国在这方面的立法理论和实践还相对滞后。1993年颁布的《反不正当竞争法》虽然对商业贿赂行为有所规制，但很不完善，以至近年在中国发生的朗讯、德普嗜涉外商业贿赂案件竟然由其母国的相关法律而事发，这是对我国反商业贿赂司法现状的极大讽刺。     

解析商业贿赂之行贿主体

目前我国对商业贿赂主体的认定,是以《反不正当竞争法》(以下简称《反法》)为基本法律依据,但实践要求法律进行新的诠释。一、有关商业贿赂行贿主体的法律规定《反法》第8条第一款规定:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。”第三款规定:“本法所示的     

商业贿赂的法理解读

界定商业贿赂的关键 我国《反不正当竞争法》第8条规定：”经营者不得采用财物或者其它手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处：对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的．以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的，经营者必须如实入帐。”     

查处商业贿赂案件应当把握的两个要点

《反不正当竞争法》第8条规定：“经营不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品。”因此，商业贿赂的法律特征：一是商业贿赂行为的主体是经营，即从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。二是商业贿赂行为的目的是为了销售商品或购买商品，即为了达到争取交易机会或交易     

我国商业秘密立法的不足与完善

<正> 20世纪以来,世界范围内的商业秘密法律保护制度获得了快速的发展,商业秘密保护的范围不断扩大,商业秘密中的财产权益越来越被重视,对商业秘密的保护力度日益加强。我国应根据商业秘密保护制度发展变化的特点,结合实际国情,审视和克服现行商业秘密立法之不足,进一步完善我国商业秘密保护的各项法律制度,构建系统、科学、符合现代要求的商业秘密保护体系。     

商业贿赂立法的制度缺陷与完善

商业贿赂是竞争法上的一个专门术语。根据美国《布莱克法律词典》的解释,商业贿赂是贿赂的一种形式,是竞争者通过腐败收买预期交易对方的雇员或者代理人而获取优于其他竞争者的优势。商业贿赂作为市场经济中常见且危害较大的不正当竞争行为,各国的竞争法都明令禁止。我国《反不正当竞争法》第8条对商业贿赂行为也作出了禁止性规定,即：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的,     

我国商业贿赂立法存在的问题及对策分析

一、我国商业贿赂的立法现状分析 商业贿赂在我国虽是近年来才受到关注,但我国刑事立法、行政立法、经济立法、商事立法以及国际立法都有涉及该问题,只是立法仅限于涉及,缺乏明确的规定和可操作性,还有很多需要改进的地方.总体来说,我国现行商业贿赂立法存在如下问题.     

治理商业贿赂的长效机制：国外经验及中国相关制度安排

2005年5月20日，美国司法部公布的一份报告指出，全球最大的诊断设备生产厂商Diagnostic Products Corporation（简称DPC）的子公司——天津德普诊断产品有限公司，自1991年到2002年间，向中国医生行贿累计达162．3万美元，用来换取这些医疗机构购买其母公司DPC公司的产品，并从中赚取200万美元。美国司法部判定，DPC公司违反了美国《反海外腐败法》有关“禁止美国公司向外国有关人员行贿”的规定，处罚其向美国司法部和美国证券交易委员会分别交纳200万美元和204万美元罚款，以及75万美元预审费等费用。这起发生在中国持续时间长达十一年之久的贿赂案件，中国执法机关竟然丝毫没有察觉，最终由美国人代为处罚，其中的深层次原因引起了学术界的广泛关注。治理商业贿赂的必要性和紧迫性很快引起了国家高层的重视。2005年12月20日，中共中央政治局召开会议，决定把治理商业贿赂作为2006年反腐败工作的重点。     

回扣、折扣和佣金的区别

近几年来随着我国经济活动的日益活跃,在市场上给回扣的现象十分普遍,表现形式也多种多样.如为了购买名优紧俏商品向生产厂家、商店经理、销售人员付回扣;为推销假冒、伪劣、积压商品向商店经理、采购人员付回扣;为获得某个项目的承包经营权向有关人员付回扣等等.回扣的名目繁多,往往以"中介费"、"劳务费"、"介绍费"等名义支付.回扣费的支付方式既有现金也有实物,亦有称为软回扣方式的给付,如以高消费招待、组织出国旅游、赠送贵重礼品等.     

试论《反不正当竞争法》对保险业不正当竞争行为的法律约束力

2003年2月,湖南省高级人民法院的(2002)湘行再字第13号行政判决书以“保险业的不正当竞争行为(含商业贿赂行为)是保险业违法行为的一部分,应由保险监督管理委员会查处”,而工商局依《反不正当竞争法》对保险公司的商业贿赂行为进行行政处罚属于“处罚不妥”,从而维持了分别以     

论商业贿赂犯罪产生的制度性根源与治理

一、"商业贿赂"究竟意味着什么? 《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条规定:商业贿赂是指经营者为□售或者购买商品而采用□物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为.据此可见,所谓"商业贿赂"只不过是我们日常所见的"送礼"、给"回扣"等行为而已,对我们每个人而言,都可以说"司空见惯"!     

治理商业贿赂是我国反腐败斗争的必然要求

一、腐败的巨大威胁腐败是一个世界性问题,它给世界各国造成了严重的损失,更阻碍了经济的发展。《联合国反腐败公约》序言表示“确信腐败已经不再是局部问题,而是一种影响所有社会和经济的跨国现象。”世界银行学院根据2001年至2002年的经济数据计算出,以行贿为目的的花费每年超过1     

我国《反不正当竞争法》的封闭性与一般条款的完善

一、以诚实信用原则为核心的一般条款是各国反不正当竞争立法的重要内容就世界各国或地区的反不正当竞争法来说,为了加强法律调整的针对性,它们非常重视对各种具体的不正当竞争行为的列举。但同时,对不正当竞争设概括条款也可以说是有关立法的通例,并构成了其重要内容。德国1896年制定的反不正当竞争法只着眼于禁止严重的不正当竞争行为,没有一般条款,使法律调整的范围和力度都有很大的局限性。在1909年重新制定该法时增加了一个一般条款,使该法成为由一般条款加行为列举构成的法律。这种新的法律结构既保证了法律的稳定性,又克服了制定法具…     

我国《反不正当竞争法》修订完善的宏观思考

正一、我国《反不正当竞争法》修订完善的必要性和紧迫性我国《反不正当竞争法》自1993年12月1日实施以来,对于鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,保障社会主义市场经济健康发展,发挥了非常积极的作用,该法已成为我国社会主义市场经济法律体系的重要组成部分。但是,由于在该法制定之时,我国社会主义市场经济体制刚刚确立,市场经济发展中的许多问题还没有得到充分表现和暴露,更难反映到法律中,再加上     

我国《反不正竞争法》的完善：－－参照巴黎公约十条之二，Trips协议与WIPO示范条款

一、概述我国反不正当竞争法实施已有8年，国家工商行政管理总局对仿冒知名商品、侵犯商业秘密、有奖销售、公用企业限制竞争行为、商业贿赂行为等分别发布了五个禁止性行政规章。部分省、直辖市也颁布了一些地方性反不正当竞争条例。这些法规和规章构成了我国的反不正当竞争法律制度。几年来的实践证明，反不正当竞争法的社会作用已得到较好发挥，我国市场经济中比较严重的不正当竞争行为一定程度上得到遏制，但随着市场经济的进一步发展，随着中国加入WTO，现行的反不正当竞争法还有待完善。《巴黎公约》(1967年文本)10条之二专门规定了…     

朗讯贿赂门后 期待中国版《反商业贿赂法》

从德普、IBM、富士施乐，到立邦、西门子、家乐福和朗讯，跨国公司在中国的商业贿赂现象层出不穷。不久前美国证监会公布的文件显示，从2000年到2003郎讯公司出资邀请近1000名中国电信行业的高管赴美国或其他地方旅游，为此花费超过1000万美元。朗讯也因此被罚250万美元。     

浅谈商业贿赂的成因及治理对策

商业贿赂作为贿赂的一种形式,司空见惯于东西方世界。美国《布莱克法律辞典》中,商业贿赂是指“竞争者通过秘密收买交易对方的雇员或代理人的方式获取优于竞争对手的竞争优势”;我国国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“本规定所称商业贿赂是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为”;