数字普惠金融对河南省居民消费水平的影响

随着科学技术的发展,数字经济已经成为经济增长的动力。基于2011—2021年河南省17个市的面板数据,运用stata14软件探讨了数字普惠金融对河南省居民消费水平的影响。研究表明,数字普惠金融对河南省居民消费水平具有积极显著影响,并且在城镇居民和农村居民之间存在异质性。提出了创新数字普惠金融产品和服务、扩大数字普惠金融的服务范围等建议,为相关部门及工作人员提供参考。     

河北省数字普惠金融与农业产业链发展的耦合协调关系研究

“十四五”时期，农村数字普惠金融已成为实现乡村振兴的重要手段，研究和掌握数字普惠金融与农业产业链发展的耦合协调关系，对于提升农业农村信息化水平、促进河北省农业提质增效具有重要意义。文章利用熵值法测算河北省农业产业链综合发展水平，分析了河北省数字普惠金融发展现状，并在此基础上实证分析了数字普惠金融与农业产业链发展的耦合协调关系。研究结果表明，2011—2020年，河北省农业产业链发展水平不断提升，但还处于较低水平；数字普惠金融呈现快速增长趋势，应重点提升数字普惠金融的使用深度及数字化程度；数字普惠金融与农业产业链发展的耦合协调度不断提升，数字普惠金融与农业产业链综合发展之间呈现出相互影响、相互促进、协调发展的趋势。据此，提出加快优化布局数字普惠金融、延伸拓展产业链条、转变农业发展方式、创新利益共享机制、加快构建科技支撑和政策保障体系等建议。     

山东省数字普惠金融对居民消费支出的影响研究

当前,山东省经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。数字普惠金融对居民消费支出具有一定促进作用,有助于推进经济结构性的升级及人民生活水平的提升。通过分析山东省数字普惠金融及居民消费支出现状得出,随着山东省居民消费规模及数字金融发展水平不断提升,居民消费水平及消费结构存在地区及结构差异,建议实施差异化的数字普惠金融发展政策。     

数字普惠金融赋能区域协调发展：效应与机制

广东省是区域发展不平衡的代表性省份，数字普惠金融对推动区域协调发展提供了新的选择。基于广东省2011—2020年市级面板数据，利用动态面板模型探究数字普惠金融对区域协调发展的影响效应和作用机制。结果发现：（1）数字普惠金融对区域协调发展存在显著促进作用，该结论在稳健性检验后依旧成立；（2）数字普惠金融对区域协调发展的促进作用存在结构异质性、区域异质性和网络覆盖异质性，即在覆盖广度、欠发达地区和网络覆盖低水平地区更明显；（3）资本要素资源提升效应和城乡收入差距缩小效应是数字普惠金融影响区域协调发展的重要传导机制。因此，须持续深化金融体系改革，以提升省际层面数字普惠金融发展水平；不断凸显数字普惠金融的使用深度与数字化程度，着力培育欠发达地区的数字普惠金融增长极，全面构建金融线上服务平台，以提升区域协调发展能力；发挥资本要素资源提升效应和城乡收入差距缩小效应，以保障数字普惠金融对区域协调发展的促进作用。     

数字普惠金融、居民消费结构与经济增长实证分析

本文利用全国30个省（不包含西藏和港澳台地区）2011～2020年年度数据建立PVAR模型,对数字普惠金融、居民消费结构与经济增长的互动关系进行实证分析,结果发现：经济增长会促进数字普惠金融发展,而数字普惠金融发展会促进居民消费结构升级,有助于提升居民幸福感,但研究还发现,如果经济增长仅仅体现在GDP的增长,那么短期内不利于居民消费结构升级。     

数字普惠金融对农村居民收入的影响及内生性检验

在数字技术的推动下，出现了数字普惠金融，它使农民更多地享受到金融服务，对农村居民收入的影响成为一个热点话题。本文利用个体固定效应模型对我国数字普惠金融发展水平和农村居民收入的关系进行了定量研究，并进行内生性检验。结果表明：我国金融发展存在区域差异，数字普惠金融能有效促进农村居民收入水平，且这一影响机制不存在内生性，并提出相关合理建议。     

潮州市江东镇数字普惠金融助推乡村振兴的调查研究

发展数字普惠金融是创新传统普惠金融发展模式、促进乡村振兴的重要手段之一。数字普惠金融以移动互联、网络通信服务、移动数据和云计算等数字技术为基础，充分提高普惠金融服务乡村振兴的有效性，对于实现我国乡村振兴具有重要意义。当前，农村数字普惠金融存在覆盖广度不足、自身排斥现象严重、信息安全隐患大等问题，制约了农业农村新发展。为了解政策实施情况及发展数字普惠金融存在的问题，以广东省潮州市江东镇作为调查分析对象，通过问卷调查、访谈及文献研究等方式，了解数字普惠金融在江东镇的发展状况以及挖掘群众对金融服务的潜在需求，探讨现阶段数字普惠金融的发展水平和影响因素，并针对实际存在的问题提出相应的对策，达到促进乡村振兴、提高金融产品和服务可获得性的作用。     

数字普惠金融缓解城乡收入不平等了吗

数字普惠金融作为现代金融发展的新业态，大幅改善了金融服务的可得性和便利性，能够在推动经济增长的同时优化收入分配。本文采用北京大学数字金融研究中心发布的数字普惠金融指数，设计完整的检验策略对数字普惠金融能否缓解城乡收入不平等进行实证考察。研究发现：第一，数字普惠金融的发展能够缓解城乡收入不平等，这一结论经过内生性和多重稳健性检验后依然成立，但不同维度的数字普惠金融对城乡收入不平等的影响存在差异。第二，数字普惠金融发展能够缓解城乡收入不平等这一结论在分区域、分经济发展水平的检验中均成立，但缓解效应在中西部地区、欠发达地区发挥得更充分。第三，数字普惠金融的发展能够显著提升城乡居民的收入水平，但受益于数字普惠金融便利性和低成本的优势，农村居民能够充分享受数字普惠金融发展带来的“红利”,获得比城镇居民更高的增收效应。     

数字普惠金融对农民收入影响研究——基于甘肃省14个地级市(州)的经验证据

文章基于2011—2021年甘肃省14个地级市(州)的面板数据，运用固定效应模型和中介效应模型实证研究数字普惠金融对农民收入的影响效应。研究发现：（1）数字普惠金融对农民收入有着显著正向作用，并且产业结构、财政支农水平、城镇化水平的提高也会促进农民增收。（2）从数字普惠金融不同维度来看，均能够促进农民收入增加，但作用效果存在差异，覆盖广度最强、使用深度次之、数字化程度最弱。（3）从作用渠道来看，地区经济增长能够在数字普惠金融影响农民收入过程中发挥中介效应。（3）从异质性检验来看，数字普惠金融对农民收入影响存在区域差异性，河西地区作用效果最强，陇南地区最弱。基于此，提出应加快农村地区数字普惠金融基础设施建设、加大数字普惠金融支持力度、加强数字普惠金融宣传教育等建议。     

数字普惠金融是否有助于缩小城乡收入差距?

本文以我国298个地市级城市2011年～2019年的面板数据为样本,利用固定效应模型和中介效应模型研究数字普惠金融的收入分配效应及其影响机理。研究表明:数字普惠金融能显著提升农民收入;数字普惠金融通过促进农户创业显著缩小中西部地区和欠发达地区城乡收入差距;数字普惠金融的收入分配效应有着明显的地域差异,这与不同地区金融发展和金融排斥程度以及数字普惠金融的结构性差异密切相关。未来在政府层面,应加强数字金融生态建设,促进区域创新均衡发展,为金融机构创造优良的数字化营商环境;在金融机构层面,应加大创新数字金融产品,完善风险防控机制;在农民层面,要积极学习数字技能以提升金融素养,增强创新创业能力。     

数字普惠金融对农业价值链的影响分析

农业生产是我国经济建设的核心工作。乡村振兴和民生改善都离不开数字普惠金融下农业价值链的完善。在数字普惠金融的影响下，农业价值链作为农业金融服务创新的重要领域，在乡村振兴中发挥着巨大的作用。文章从农业发展的研究背景和影响因素出发，分析和探讨了数字普惠金融对农业价值链的影响，并提出了促进农村地区数字普惠金融发展的针对性策略，确保我国农业价值链的可持续发展。     

数字普惠金融对城乡收入差距的影响研究

为了研究数字普惠金融对城乡收入的影响，用标准泰尔指数测量全国31个省份（除港澳台外）的城乡居民收入差距，运用固定效应面板模型、逐步回归的方法分析我国2015—2020年数字普惠金融与城乡居民收入差距的关系。结果表明，数字普惠金融指数、城市化水平和财政支出偏倚对城乡收入差距的影响与产业结构对城乡收入差距的影响相反。我国需要深化金融体制改革，大力发展数字科技，推动数字普惠化金融服务的发展，进而缩小城乡收入差距。     

长江经济带数字普惠金融对共同富裕的影响——基于创业活跃度中介效应的实证检验

为深入了解数字普惠金融对共同富裕的影响及作用机制,文章在构建长江经济带城市共同富裕指数的基础上,利用2011—2020年110个城市的面板数据,研究了数字普惠金融对共同富裕的影响,并对其影响机制进行分析。实证结果表明:(1)数字普惠金融能有效促进共同富裕,该结论在考虑稳健性和内生性后依然成立;(2)数字普惠金融通过提高创业活跃度提升共同富裕水平;(3)数字普惠金融对共同富裕的非线性影响受到创业活跃度的调节;(4)数字普惠金融的覆盖广度、使用深度、数字化程度均能提升共同富裕水平。其中,数字化程度对共同富裕的促进效应最明显;(5)数字普惠金融对共同富裕的促进效应在长江经济带下游地区更为显著。综上,相关部门应当进一步加大数字普惠金融的覆盖广度、使用深度和数字化程度,夯实数字普惠金融发展;鼓励大众创业,完善创业活动所需的营商环境,发挥创业活跃度的积极作用;制定差异化数字普惠金融发展策略,因地施策,促进共同富裕水平提升。     

数字普惠金融对北方七省（自治区）农村居民消费的影响

文章基于我国北方7个省（自治区）2011—2019年的面板数据,探究了数字普惠金融对农村地区居民消费的影响。研究发现,数字普惠金融能够正向影响农村居民的消费水平,具体是分别从数字普惠金融广度、深度和数字化程度3个维度提升农村居民消费水平,其中促进作用最为明显的是数字普惠金融广度。在进一步分析农村居民的不同收入水平后,发现居民收入水平不同则其消费水平不同,受数字普惠金融的影响存在明显差异性,其对于收入水平在尾部的农村居民消费支出影响程度高于收入水平在中部、头部的农村居民。     

数字普惠金融助力乡村振兴发展的上海实践及对策

基于数字普惠金融助力上海乡村振兴与发展的现状研究，在梳理相关文献的基础之上，从乡村振兴五个方面的总要求出发，分析了数字普惠金融对上海乡村振兴的作用机制和影响。研究结果表明：数字普惠金融对于促进乡村振兴存在重要价值；数字普惠金融在打破传统金融的局限之上，为促进上海市乡村振兴提供了切实可行的路径。但目前以数字普惠金融助力上海乡村振兴仍存在诸多问题。主要表现在乡村金融基础设施建设薄弱、产品及服务落后、乡村征信数据缺失、风险评估机制匮乏等方面。对此，从加强乡村互联网基础设施建设、创新金融产品和服务、优化乡村征信数据体系建设、完善风险评估机制四个方面提出了相应对策，以期通过数字普惠金融进一步推动上海市乡村的振兴与发展。     

应用数字技术推动城乡普惠金融发展研究

数字技术为普惠金融发展的共性难题提供了可行的解决路径,即数字技术加深普惠金融的地理穿透性,提升普惠金融服务的可获得性,也使普惠金融的商业可持续性得到增强。建议利用政策优势打造良好的数字技术应用环境,通过普及宣传教育增强城乡居民的数字金融知识水平,进一步开发完善数字支付、数字征信和数字信贷技术以推动数字技术应用,促进城乡普惠金融的发展。     

中国普惠金融对农村地区经济增长的影响研究

近年来,普惠金融在中国逐渐受到重视和普及。关于普惠金融与经济增长之间具有何种影响机制,对分析中国农村地区的金融普及与经济发展的关系格外重要。文章基于2005-2016年30个省市自治区的省际面板数据,运用门限模型进行实证分析,研究发现:由于所在地区经济发展水平的不同,两者存在显著的门槛效应。在中低经济发展水平地区,普惠金融对农村经济增长具有显著的正向影响,而在高经济发展水平地区,这种效应却由正转负。基于此,文章提出在中国普惠金融不断发展的同时应该关注地区发展水平的差异性,并促进传统金融模式的创新。     

数字普惠金融对山东省乡村振兴影响的实证分析

在数字化技术迅速发展下，中国深入实施数字经济发展战略，重视数字普惠金融的发展，同时数字普惠金融的发展可以推动乡村发展，为中国实现乡村振兴出一份力。山东省作为中国的经济与农业大省，论证数字普惠金融对乡村振兴影响方面具备较强的现实意义。文章测算了2011—2020年山东省16市乡村振兴发展水平，并采用同期的北京大学数字普惠金融指数，建立相应的面板模型和门槛模型。结果表明：数字普惠金融发展确实可以助力乡村振兴的实现；在不同的互联网接入水平下，数字普惠金融对乡村振兴的影响会有所变化，当互联网接入水平达到特定门槛值时，数字普惠金融对乡村振兴的促进作用会有小幅下降。     

中国数字普惠金融与乡村振兴耦合关系及空间效应研究

数字普惠金融与乡村振兴的协调发展对推动农村可持续发展具有重要现实意义。文章以2011-2018年中国30个省为研究对象,测算数字普惠金融与乡村振兴综合发展水平,进而测度两者耦合协调度,分析其空间相关性及影响因素。研究结果表明:首先,数字普惠金融与乡村振兴综合发展水平呈整体上升趋势,而乡村振兴发展总体相对滞后。其次,两者耦合协调程度逐渐向有序、协调的高水平阶段迈进,空间上呈“东高西低”。最后,耦合协调度在空间上正向溢出效应明显,政府干预程度、对外开放程度、经济发展水平、数字基础设施以及城市化水平等推动两者协调发展。政府应进一步加大农业财政投入,科学制定发展规划,优化数字基础设施建设等,以促进两者协调发展。     

数字普惠金融能促进乡村产业发展吗——基于空间计量模型的分析北大核心

乡村产业发展是实现乡村振兴战略的重要途径,数字普惠金融有利于降低信息成本、破解传统的信贷约束和金融排斥,增强金融资源的可获得性,进而促进产业发展。本文在理论分析的基础上,采用2011—2018年中国省级面板数据,通过空间计量模型,实证检验了数字普惠金融对乡村产业发展的影响和空间溢出效应。实证研究结果和稳健性分析均表明:数字普惠金融对乡村产业发展有正向促进作用,且在促进程度上,数字普惠金融的覆盖广度比数字化程度更明显,并且数字普惠金融总指数、分维度的数字化程度对乡村产业发展的推动作用有明显的空间溢出效应。因此,应进一步加强和完善创新数字普惠金融产品和服务体系,并利用数字普惠金融的技术扩散效应,推动搭建数字普惠金融助农的生态圈,不断增强现代农业的机械和灌溉等物质生产条件,助力乡村产业振兴加快实现。