责任保险相关问题研究

责任保险以被保险人致人损害依法应当承担的损害赔偿责任为标的。为填补被保险人的损害之第三人保险。性质上是填补损害保险责任保险。其构成须具备两个条件：一是被保险人对第三者依法负有赔偿责任：二是受害的第三者必须向被保险人请求赔偿。     

试论保险代位求偿权的对象限制——对《保险法》第62条的解读

保险代位求偿权是因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.然而第三人的范围是否应当有所限定、应当如何限定以及加以限定的法理基础是什么等问题成为各国理论界与实务界讨论的重要话题.因此,文章对<保险法>第62条进行解读,以期能对保险代位求偿权的时象限制做出有益参考.     

责任保险制度的经济分析

责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的保险.法经济学是用经济学的方法和理论考察、研究法律和法律制度的学科.从法经济学的角度对责任保险这一法律制度进行分析,可以考察其产生和发展的合理基础,从而更加深刻地理解此项制度.     

出口信用保险介绍（一）出口信用保险的种类与特点

出口信用保险介绍（一）出口信用保险的种类与特点杨学进出口信用保险介绍（一）出口信用保险是在商品出口或相关经济活动中发生的保险人与被保险人签定的一种保险协议。根据该保险协议，被保险人向保险人交纳保险费，保险人赔偿保险协议项下被保险人向国外买方赊销商品或...     

被保险人利益在新保险法中的体现

保险在社会发展中起着重要的作用，但理赔难已成为制约保险业发展的重要因素。本文通过分析新保险法从理赔时间的确定，保险利益的规定，不可抗辩条款的引入，对被保险人如实告知义务的减轻，责任保险中第三人的直接请求权，这五个方面论述了新保险法对被保险人利益的保护。     

论保险人之施救费用补偿义务

我国保险法第五十七条是现行法律有关保险人之施救费用补偿义务之规定,但该规定失之粗糙.司法实务中,因被保险人违反出险施救义务导致损失扩大,或保险人对被保险人是否采取合理施救措施减少事故损失以及该施救措施所产生之费用是否必要、合理定性不准而引发之纠纷屡见不鲜.因此有必要澄清对该问题之认识,文章就保险人施救费用补偿之立法依据、条件要求、额度限制等问题进行了探讨.     

保险人的明确说明义务的范围与标准

《保险法》中规定的保险人的明确说明义务是立法者为保护投保人和被保险人而设定的法定义务，保险法司法解释二对其作了进一步的解释说明。明确说明义务的范围和标准直接影响着保险合同当事人的利益，应该予以重视。     

保险交换的对价与等价的研究

首先分析各种观点提出了自己的问题。将保险交换分为了两个层次。在被保险人总体与保险人关系的层次上看，保险费与保险赔偿金的数量关系是建立在精算的基础上，其收支基本平衡。被保险人总体与保险人之间是等价交换的。在单个被保险人与保险人关系的层次上看，在排除保险交换的心理因素的基础上，保险作为一种商品必然遵循商品经济等价交换的原则，并以赌博为例反向论证了单个被保险人与保险人之间的关系是等价的。在这两个层次上分别论证了保险交换是等价的。     

责任保险下的代位求偿权行使问题研究

保险代位求偿自发源以来历经了200多年的历史，在发挥维护保险损失补偿原则的功能之余，较好地平衡了保险人、被保险人和第三人之间的利益关系。但随着责任保险兴起，对其质疑与挑战之声渐高。本文针对实务中存在的问题做了简要分析，认为我国当前任务是结合国情解决实务问题，以适应发展。     

不足额保险条件下的保险代位权的行使

在不足额保险中，若第三者的清偿能力不足，无法同时满足保险人的代位权和被保险人对第三者的索赔权时，如果保险人的代位权与被保险人对第三者的索赔权平等行使，对被保险人有失公平性，对此建议修法时改采用比例优先原则。     

试析保险受益权之保护与限制

保险合同中,受益人的保险金给付请求权属于固有权并非继受而来。保险事故发生后,受益人取得的保险金不得作为被保险人的遗产,不能用以清偿被保险人生前的债务,保险人受益权方能得到很好的保护。我们在充分保护受益人的同时也不能忽视：寿险合同具有储蓄性,倘若投保人为逃避债务,将自己的财产借寿险机制转赠于受益人,从而导致失去清偿债务的能力。则法律如何保护投保人的债权人的利益呢？笔者认为,我国的法律应该引入相应的规制机制,以保障被保险人的遗属获得足够的经济保障,同时兼顾投保人的债权人的利益,防止投保人利用寿险机制转移财产,逃避债务的清偿。     

浅谈责任保险第三者赔偿请求权

一、责任保险的概念 我国保险法第65条第4款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”     

被保险人宣告死亡在意外伤害保险中适用的相关法律问题探讨

宣告死亡是民法中的一项重要制度,重在保护被宣告死亡人的利害关系人的利益。被保险人宣告死亡是意外伤害保险理赔实务中一种特殊情形,被保险人宣告死亡保险人是否应当承当意外伤害保险的保险责任,宣告死亡的被保险人死亡时间如何确定,被保险人被撤销宣告死亡后意外伤害保险死亡保险金如何处理等法律问题的明确,将直接影响被宣告死亡人相关利害关系人和保险人相关保险权益的实现。     

分析保险代位求偿权法律制度

保险代位求偿权是保险法中的一项基本制度,其宗旨是为被保险人提供双重保障,以确保被保险人的损失得以充分补偿。同时,也不至于由于保险赔付而使被保险人过分受益。保险人应在保险补偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿,以求社会生活的安定。保险代位权为保险补偿制度的基本内容之一,必须与保险的宗旨相贯通。     

出口企业应对买方破产风险有妙计

根据保险原理，风险发生时，保险人和被保险人有共同协作、避免损失扩大的义务，而保险人往往因为具有丰富的实战经验和专业的人才队伍，对风险处置和应对有着更为明显的优势．出口企业要充分利用这一优势资源，一旦风险发生，在第一时间通知保险人，通力配合，有效减损。     

论机动车强制责任保险中第三人的直接请求权

本文论述了机动车强制责任保险中第三人直接请求权的性质及其法理基础,综合分析各学说后指出“原始取得说”最具合理性。文章第三部分对我国目前直接请求权的规定进行了梳理和评析,指出不足之处,建议明确赋予受害第三人以直接请求权。     

怎样才能保护第三人的合法权益

《民事诉讼法》第五章中的诉讼参加人包括当事人和诉讼代理人，其中第五十六条规定：“第三人即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”在司法实践中，曾出现损害第三人合法权益的事件，本文以案例剖析如何保护第三人的合法权益。     

试论债权代位权对保险法的补充作用

在我国,机动车第三者责任保险是作为强制保险全面实施的,而受害人请求权的实现则需要靠被保险人这个环节来衔接,一旦被保险人不知所终(这种情况常常发生),已受到保险合同保障的受害人就会索偿无门,这不仅对受害人不公平,也违背了开设这个险种的初衷。在现有的保险法没有规定、     

保险法中如实告知制度存在的问题及其完善

投保人故意不履行如实告知义务,影响到保险人对于保险标的危险估计的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者未影响到保险人对于保险标的危险估计的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,可不承担赔偿或者给付保险金的责任,但应当退还保险费.     

论煤矿雇主责任险在国内的发展

雇主责任险是以被保险人的雇员在受雇过程中遭受意外而致受伤、死亡或患职业性疾病,被保险人根据法律或雇用合同所应承担的经济赔偿责任为保险标的责任保险。论文从煤矿业入手,力图通过对这些问题的研究为开发煤矿雇主责任险找到突破口,使得这一险种能在最需要它的地方发挥应有的作用。