论国际投资争端解决机制存在的问题及完善对策

随着当前经济全球化的不断深入,国际投资的迅速发展需要一套行之有效的争端解决机制与之匹配。现有的WTO、NAFTA、ICSID以及尚未实施的MAI等均提供了一些国际投资证券解决的途径,但是从世界范围看,仍缺乏一个全面的、多边的投资争端解决机制。基于此,本文首先分析了当前国际投资争端解决机制所存在的主要问题,接着在此基础上提出了相应的完善对策。     

国际投资争端解决机制新趋势及中国的对策

当前国际投资迅猛发展,国际投资争端发生频繁,争端的有效解决成为目前国际投资领域所关注的热点问题之一。虽然当前的各类国际投资争端解决机制为投资争端的良好解决提供了较好的途径,但随着投资领域的发展,投资协议的迅猛增加,且各协议间缺乏协调,这给投资争端的解决带来极大的挑战,因此,构建统一的国际投资争端解决机制是时代发展的趋势。     

国际投资争端解决机制的比较分析

国际投资争端解决机制自《解决国家与他国国民之间投资争议公约》至《多边投资担保机构公约》再至WTO争端解决机制的确立,其呈现为递进式发展的特点,本文主要就其所产生的法律效应进行比较分析。     

RCEP投资争端解决机制构建研究

投资者-东道国争端解决机制是投资规则中的核心机制。但是目前RCEP并没有设立投资者-东道国争端解决机制,该机制的缺乏将影响RCEP对投资者的吸引力,影响RCEP目标的完成。通过分析RCEP成员方对该机制的态度与实践做法,结合国际社会对该机制的态度与改革经验,推测RCEP可能讨论出的投资者-东道国争端解决机制模式并讨论RCEP成员国的可接受度,对RCEP投资争端解决机制构建进行预测研究。     

论WTO争端解决机制及我国对策

ＷＴＯ争端解决机制是在关贸总协定（ＧＡＴＴ）解决贸易争端机制经过半个世纪的实践及形成的习惯规则基础上建立起来的一整套颇具国际经济法特色的国际司法机制。它之所以倍受关注，在于其是个根本的机制，是各成员方维护自身依据ＷＴＯ协议所享有的权益，纠正其它成员方违反协议所规定义务行为不可或缺的手段。它能否有效运转关系到整个ＷＴＯ体系能否有效正常的运行。 一、独县特色的ＷＴＯ争端解决机制 １９８６—１９９４年关贸总协定（以下简称ＧＡＴＴ）乌拉圭回合的多边贸易谈判，达成了ＷＴＯ争端解决机制的基本法律文件《关于争端…     

中越投资者之间投资争端解决机制的演变

越南加入世贸组织以后,我国与越南的经贸往来更加频繁,我国对越南的投资额也在增加.在对越投资的过程中,中越投资者之间不可避免地将出现投资争端.中越投资者之间投资争端解决机制经历了三个发展阶段,目前的机制属于三个阶段当中最开放的一个,有利于增加我国投资者对越投资的信心.     

中国与东盟贸易争端解决的特点及改进

自中国—东盟自由贸易区建成以来,对中国、东盟双方的政治和经济关系都有重大意义,东盟众成员国的地理位置决定了中国与东盟的贸易对促进我国对外开放与西南部发展有现实意义,从而决定了中国—东盟自由贸易区争端解决机制的完善在经济、政治上对我国具有重大的现实意义。文章在总结中国—东盟自由贸易区现有的争端解决特点的基础上提出一些完善的建议。     

试述世界贸易组织争端解决机制的对策

世界贸易组织争端解决机制是关贸总协定根据国际贸易关系的新发展而创立的一种崭新的制度,是一把“双刃剑”。我国国内立法应尽量与世界贸易组织争端解决机制的规则接轨,谨慎、善意地运用这一机制,以政府与企业间的互动解决国际贸易争端,并积极参加世贸组织解决争端的有关谈判。     

从ICSID到WTO--多边投资争端解决机制之演进与比较

随着多边贸易体制管辖范围的扩展，WTO争端解决机制日益演变为集贸易、投资等诸多争端解决机制为一体的综合性国际经济争端解决机制。就投资争端的解决而言，WTO争端解决机制与ICSID体制在诸多方面存在着差异，同时二者又具有明显的互补性与融合性。从ICSID到WTO，代表了多边投资争端解决机制从专项性到综合性、从仲裁性到司法性的演讲趋势，这也是经济全球化背景下国际投资领域南北矛盾发展的折射。     

浅议解决投资争端国际中心(ICSID)管辖权

当企业与他国政府发生争议时，当一般商事仲裁难以处理该争议时，我们该如何办？本文以案例说法形式，解述ICSID的管辖权，值得一读。     

世贸组织争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,因此在中国加入世贸组织成为定局的情况下,我们将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。鉴此,本文将着重研究世贸组织争端解决机制在反倾销领域一些主要的程序问题,以期引起大家的重视。     

WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究

上海合作组织自成立起即受到了国内外的高度关注,但在经贸争端解决机制方面仍存在法律制度模糊乃至空白状态,这可能导致未来区域经贸合作的进一步发展面临挑战。本文在分析构建上合组织经贸争端解决机制可行性和必要性的基础上,通过该组织相关国家利用WTO争端解决机制解决经贸争端的数据统计分析和实证研究,认为现阶段WTO争端解决机制作为上合组织相关国家间经贸争端解决机制具有可行性,而且是目前的最佳选择,对此,中国应该积极推动引入。     

认真对待WTO争端解决机制

编者按:如何认识我国入世以来参与WTO争端解决活动的政策与实践,并对我国在WTO争端解决活动中的表现及其成效进行客观合理的评价,是当前值得关注的一个重要问题.     

关注WTO争端解决机制

加入WTO后,我国将面对国际多边贸易争端,熟悉和掌握WTO争端解决机制的法律文件,了解WTO 争端解决不同于其它国际争端解决的特性,运用WTO争端解决机制的程序规则和实体规则以维护国家利 益,是当前急需研究的课题。     

争端解决机制选择的经验研究

现有的争端解决机制选择的经验研究,主要关注单边行动和WTO争端解决机制。文章在此基础上,进一步检验双边磋商和WTO争端解决机制的选择问题,检验结果表明:政治、经济因素对于双边和多边机制的选择都有不同程度的影响,并且政治因素的影响更为显著,进而在结论中提出了对中国的启示。     

WTO争端解决机制专家组存在的问题浅析

自从1995年以来,WTO争端解决机制已被广泛采用,已有超过65个的专家组(Panel)成立(其中有20多个目前仍在活动当中).准备成立的专家组一直呈稳定上升的势头,很大程度上是因为需要召集专家组来考虑执行问题的情形与日俱增.第一次发生在1999年,当年有四个专家组被召集.如果专家组制度不能很好组织、充实人员并得到支持的话,很可能会出现问题.特别是就目前的专家组活动水平,两个潜在的问题已然浮现:(1)专家选拔程序的不完善与他们日益沉重的工作负担;(2)人员支持总体水平.     

WTO争端解决机制中的证据问题

证据问题是WTO争端解决机制的核心问题之一。考察GATT/WTO有关争端解决的实际案例,本文认为当争端当事国一方举出证据时,另一方应当有权进行质证;当证据为争端当事国一方所持有的保密资料时,应建立一套特殊的证据保密使用机制;当证据是从第三方获取的,双方当事国均应能对其提出质证。