虚假会计信息法律责任比例承担及责任认定主体资格研究

对虚假会计信息，理论及实务界曾一度要求注册会计师为虚假会计信息承担无限连带责任，但这种日趋严格的责任承担趋势却又会危及到该职业的生存。法经济理论分析表明，相关责任人应当按比例承担法律责任，这也是未来国际发展趋势。事实表明，注册会计师事务所与法院本身固有的局限，难以使之真正成为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体，而司法鉴定中心则堪当此任。     

上市公司会计信息披露法律责任的弱化治理

上市公司会计信息披露质量的优劣直接影响到各个市场参与主体的决策行为,同时也会影响到资本市场的良性运转。通过对上市公司会计信息披露所涉及相关法律责任主体的分析及现有法律监管体制的国内外对比,并剖析上市公司虚假会计信息披露法律责任弱化的现状、成因及后果,明确了只有改进现行财务报告制度、清晰界定各主体会计信息披露的法律责任、对违规行为加大处罚力度、积极引导上市公司进行自愿性披露,才能有效治理上市公司会计信息披露中存在的法律问题并提升披露质量。     

从虚假信息处罚看投资者权益保护的不足

对相关责任人的处罚力度偏轻，导致上市公司信息披露的违规成本过低，从而虚假信息的出现难以遏制。虚假信息损害了投资者权益，为此，应从提高相关责任人应承担的责任，尤其是从强化其应承担的刑事责任入手，配合完善的高管人员追责机制，以规范上市公司会计信息披露行为，从而达到保护所有投资者权益的目标。     

会计信息虚假陈述民事赔偿责任研究

对信息披露侵权者追究民事赔偿责任,有利于加大虚假陈述的成本,保护投资者的利益,遏制上市公司会计信息造假的动机,提高会计信息质量。会计信息虚假陈述民事赔偿责任从性质上说是一种侵权责任,构成要件包括损害事实、会计信息质量缺陷及其两者因果关系,归责原则适用于过错推定原则,责任主体的认定应以与信息披露具有关联性为标准,在诉讼方式上应采用团体诉讼。会计信息虚假陈述其根源在于制度问题,目前迫切需要从制度上研究解决会计信息虚假陈述问题。     

我国上市公司会计信息披露的民事责任

随着上市公司会计丑闻的不断出现,每一个有关证券市场民事诉讼的法律法规颁布,都引起广大股民的注意。然而,已有的法律法规实在有如杯水车薪,难以满足客观需要。一、我国上市公司会计信息披露民事责任的现状会计责任中的民事责任在国外,特别是英美法国家中是一个非常引人注目的现象。然而在我国,民事责任在会计法律责任体系中的地位不突出。我国主要在《民法通则》第106条,《证券法》第62、63、69、161、202以及207条中,简单地提及提供虚假会计信息的责任人应承担民事赔偿责任。2002年1月15日,最高人民法院发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以下简称《通知》),标志着证券民事赔偿机制的有条件启动。紧接着,2003年1月9日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,这是我国审理证券民事赔偿案件适用法律的第一个系统性司法解释,填补了司法实践适用法律的空白。尽管如此,建立一套更为完善的会计信息披露民事赔偿制度在我国仍是极为迫切的。二、上市公司会计信息披露民事责任的性质民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任...     

论会计信息责任主体的责任

从会计信息的生产过程来看,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体为保证会计信息的质量所承担的责任包括法律责任和职业道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。通过对会计信息相关责任主体的责任研究,分析其中存在的问题,为进一步完善责任体系和责任内容提供依据。     

会计虚假的法律责任问题研究

20 0 3年 1月 9日最高人民法院颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)。这标志着我国司法权正式介入了保护证券投资者合法权益的领域 ,使投资者可以针对虚假陈述的不法侵权行为提起民事诉讼获得民事赔偿。这必将对会计师事务所等中介机构及其从业人员产生强大的震撼作用 ,从而有效遏制当前日益严重的会计信息造假行为。本文以《侵权行为法》为基点 ,结合相关法律规定 ,对审计项目责任人认定及其责任分担进行研究 ,以期注册会计师在执业过程中能有所借鉴 ,减少执业风险。一、上市公司会计虚假…     

会计工作法律责任风险防范

会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息,或称会计造假的责任。不少单位及工作人员,尤其是会计人员在会计法律责任的认识上存在不少误区,以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识,工作偏差、错漏现象较多。改进会计法律责任的认识,明确会计法律责任的承担,对于会计信息质量的提高有很大的裨益。     

会计工作法律责任风险防范

会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息,或称会计造假的责任。不少单位及工作人员,尤其是会计人员在会计法律责任的认识上存在不少误区,以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识,工作偏差、错漏现象较多。改进会计法律责任的认识,明确会计法律责任的承担,对于会计信息质量的提高有很大的裨益。     

我国会计信息的责任体系研究

本文认为,会计信息能引导社会资源的优化配置,为保证会计信息具有相关、可靠等质量特征,可以从责任的角度进行研究。根据会计信息的产生过程,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体对会计信息的责任包括法律责任和道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。道德责任主要包括会计人员和注册会计师未遵循与其职业活动相适应的道德原则和行为规范所应承担的后果。     

论会计责任与审计责任的界定

自20世纪60年代中期以来,全球相继涌现了“诉讼爆炸”现象,被称为“注册会计师法律责任的黑暗年代”。确定注册会计师的法律责任,会计责任与审计责任的科学区分和合理承担则是前提和关键。本文拟从基本概念入手,试图分析会计责任与审计责任的关系、二者混同的原因,进而提出界定会计责任与审计责任的建议。     

加强内部控制,治理会计信息失真

会计的重要任务之一是向会计信息使用者提供真实有效的会计信息,以便于会计信息使用者据此做出有效的决策.如果大量的会计信息失真,将直接影响国家税收,导致各项经济指标失真和危害市场经济秩序.健全的内部控制制度能有效地防止财务活动中会计信息失真的问题,也是确保会计工作正常运行和提高经营管理水平、健全法人治理的重要基础.本文从内部控制与会计信息的联系入手,分析了内部控制的缺陷是会计信息失真产生的重要原因,并提出了解决的对策,保证制度有效地执行,以期能有助于重塑会计信用.     

上市公司虚假会计信息:成本收益分析

本文用成本收益分析法从经营管理者、会计人员及注册会计师的角度,分析了其提供虚假会计信息的条件,认为只有三者的造假期望净收益同时大于零时,他们才有合谋提供虚假会计信息的可能;并提出主要的治理措施,即加大对造假的惩处、加强执法力度。     

浅议注册会计师法律责任的成因

随着市场经济的快速发展,注册会计师的法律责任问题越来越受到关注。注册会计师法律责任不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。分析注册会计师法律责任形成的原因,对逐步完善注册会计师的法律责任体系,以及对经济的健康发展和进步起着至关重要的作用。     

注册会计师行业“诚信危机”的成因及防范对策研究

会计师事务所在委托人与被审计人合一的制度安排中,在违规成本太低、处罚不当的诱致下,为获得自身利益最大化,不惜牺牲诚实信用原则,给委托人出具虚假会计鉴定报告,极大地降低了会计师事务所的社会公信力。本文认为,应通过加大会计师事务所的民事责任追究力度、建立委托人与被审计人分离的制度安排、加强对有限责任制事务所的经济约束等措施加以防范。     

基于信息化社会会计假设的反思

随着网络技术的发展与应用,对财务会计提出了挑战,有学者认为,传统的财务会计假设已不再适用。本文认为,信息化只是在一定程度上影响了会计假设,并没有改变会计假设的实质,会计假设在会计理论和会计实务中的地位并未发生实质性的动摇。采用实时报告系统,能够有效解决信息化对会计分期假设和持续经营假设的影响。     

刍论审计风险与审计法律责任

本文认为,审计风险是产生审计法律责任的必要条件,法律责任的存在客观上起到了减少审计风险的作用,从审计风险的可控性看,注册会计师应该承担一定的法律责任,而从审计风险的固有性看,又不应让注册会计师承担过重的法律责任。因为不同的审计风险有不同的责任主体和责任客体,因而应根据审计风险的责任主体来确定审计法律责任。     

会计信息质量的标准导向与质量工程

会计信息质量标准的设定存在两种导向选择,现行会计信息质量标准导向滞后于经济发展要求。当代经济环境下会计信息质量的形成是一项工程,需要相应的会计信息系统,但现行会计系统存在诸多缺陷。会计信息质量所存在的问题,根源均在于会计信息质量标准导向的滞后和会计系统的缺陷。