美国证券交易委员会的独立性探析

美国证券交易委员会（SEC）是美国金融市场的主要监管机构,一直享有＂独立、高效＂的美誉,并作为美国独立监管机构的杰出代表。SEC快速、高效的执法行动,也受益于国会对其独立地位、全能职权的授权,而最高法院也一再通过判例予以确认。但实际上,SEC并不是完全独立的,美国国会、总统、华尔街金融利益集团均通过各种方式对SEC施加影响力：SEC所有的权力来自国会的授予;总统在人事任免、经费预算控制着SEC;华尔街金融利益集团则通过游说等方式影响SEC的决策。因此,SEC的独立性是相对的,各方对SEC的作用可以概括为＂国会控制、总统影响、利益集团反制＂。     

作为“需求方”的政府力量对利益集团动员和参与的影响——新多元主义引发的思考

政府的力量表现为需求方压力(demand-sidepressure),即政府机构(governmentalinstitutions)的活动能够吸引特定利益采取行动并且能够决定集团参与政策讨论的方式,通过这种方式国家可以影响利益集团活动的层次和性质。即政府活动对利益集团具有强大的影响力。特别是在新多元主义格局下,政府对一个问题领域注意力的增加,这个领域的游说也会随之增加。表现政府是创造某一领域利益集团产业需求的主要力量。     

产业地理与美国对华贸易政策制定——来自国会议员表现的证据

一、引言国际贸易政策制定的政治经济学是国际贸易学领域的热门研究课题之一,针对影响贸易政策制定的原因,现有研究文献集中关注了众多政治和经济方面的因素,许多学者对国会在美国对外贸易政策制定中的地位,及其政府与利益集团的关系进行了研究。例如,O’Hal-loran(1994)从政治过程的角度研究了总统与国会之间的互动关系,何因思(1994)从立法角度对美国贸易政策制定的过程进行分析,介绍了美国贸易政策制定中,总统与国会的角色和互动过程。     

美国贸易政策中的政治取向分析

贸易政策是多方力量博弈的结果.政治因素在美国的贸易政策中发挥着举足轻重的作用.各种利益集团利用游说、集体行动、政治捐款、社会问题等影响政治决策过程,实现收入再分配.同时,各政党在制定贸易政策时,会考虑中点选民的利益,将贸易政策作为竞选拉票的手段.     

你玩高尔夫了吗？

商业精英身上所散发的影响力已经超越了经济和政治的界限，以一种暧昧的方式流入了文化和意识形态领域。     

把利益集团的博弈端到桌面上来

阅读：《瞭望》周刊不久前发表题为《警惕部门利益膨胀》的章说，随着市场化的发展以及政府拥有广泛资源与强大干预能力，中国的各种“利益集团”迅速产生和发展起来，对政府的决策以及政策的执行施加广泛而深远的影响。一是众多境外与涉外利益集团，如各国在华商会以及中国外商投资企协会（商务部下属的行业协会），通过母国政府或政治游说．或收买、利用高干子女、亲属。     

基于威慑视角的反倾销分析

在研究对外反倾销的影响因素中,当前国内外专家学者主要从国内宏观经济情况、国内利益集团游说以及国际间政治博弈等角度进行分析,而反倾销被诉国的反倾销威慑力却没有引起足够的重视。本文通过反倾销威慑的博弈分析,发现反倾销报复行为可以有效抑制反倾销。所以政府和企业应采取行之有效的措施,提高我国反倾销威慑的能力,以积极应对国外的反倾销。     

中企走出去要有游说功夫

日前,中国电信设备制造商华为在美国开拓业务遇到来自联邦监管机构的阻挠。为此,华为聘请多家美国顾问公司,对美国有关利益集团发起游说攻势,力图减弱这种阻力,以便在美国开疆拓土。华为的举措有着十分重要的标本意义,中国企业要想走出去在海外施展拳脚,必须要有游说功夫。     

政治捐献、标准执行与中国煤矿安全规制

本文对Grossman和Helpman的利益集团游说模型进行修正,以此为基础分析中国煤矿安全规制中的标准制定与执行中的偏差现象。研究结论发现,尽管中央政府制定的安全规制标准能够最大化社会福利,但由于煤矿企业存在支付"政治捐献"的现象,地方政府会选择一个相对较低的标准进行执行。进一步分析发现,如果矿工组成工会组织,通过"政治捐献"影响地方政府,地方政府对中央政府政策的扭曲度会下降,工会人数越多,地方政府执行的标准越高。     

利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析

经过相关调查分析可以得出,利益集团对国际贸易政策具有显著影响,一般能够通过政治捐献手段、政治途径、影响贸易谈判、影响本国政策几个方面来影响国际贸易政策。实际上国际经济活动中的主要人物就是企业利益集团,可以看出早在1929年美国修订《关税法案》时就已经受到企业利益集团的影响。随着科学的进步,信息化时代的到来,新理论、观念的产生,对于利益集团对国际贸易政策政策影响的政治经济学分析变得更加完善,通过学者的研究分析可以看出,政府与公众、个人、集体之间都存在着利益分歧,但是利益集团往往都会利用多种方式向政府决策者施加政治压力、以此来影响对外贸易政策,可以说贸易政策就是政府对利益集团妥协后的结果,这些受到利益集团通过政治手段影响后的贸易政策,往往都会对利益集团有利。     

两重性——美国政府新世纪贸易政策目标与国内政治

世纪之交,美国贸易政策制定的国内政治环境正在发生重大变化:政治分裂和党派分化日趋严重,政治进程已经为少数特殊利益集团所左右。面对各种政治思潮和利益集团的掣肘,美国政府的贸易政策目标同实际政策严重脱轨:一方面倡导在全球范围内推行市场化和自由贸易,另一方面却强化保护主义措施。这种两重性反映了全球化时代美国资本主义国家政治经     

理解美国贸易政策

众所周知 ,美国有着世界上最为精巧复杂的对外贸易政策决策机制 ,一项对外贸易政策往往是各种理念相互交锋、各种利益集团彼此博弈的结果.在美国贸易政策的政治经济学文献中 ,多元主义 (利益集团论 )、制度主义 (政治精英论 )、整体主义 (国际体系论 )三种方法并驾齐驱 ,成为理解美国贸易政策的三大主流范式.     

公共政策的供求分析——探析一种不同于传统政策研究的新途径

一、政治市场中的公共政策供求原理 政治市场是指人们参与政治活动时与其他政治个体和组织发生关系的场所。在政治市场上活动的主体是选民、利益集团、政治家和官员。人们通过民主选票来选择能给他带来最大利益的公共物品、政治家、政策法案和法律制度。公共政策是公共选择或非市场决策的结果,是选民、利益集团、政治家、官僚等相关利益群体之间在民主制度框架下相互博弈的产物。类似于经济市场,政治市场上政策的公共选择同样有自己的需求与供给原理。选民某种公共利益需求通过利益集团或直接向公共部门反映,而后公共部门通过非市场决策过程向选民供给公共政策物品,以满足选民的公共利益诉求。     

跨出国门“游说”又如何？

近日主流媒体报道：活跃在中国境内的境外利益集团，通过各种方式，越来越多、越来越深地介入中国经济决策。有关中国的经济主权受到侵蚀的话题越来越引起关注。与发达国家相比较，在华的境外利益集团无拘无柬，为所欲为，应实施有效制约。（见2008年5月6日《瞭望》）对于外国利益集团的游说，国人当然要提高警惕，这另当别论。     

企业游说行为的一个博弈论方法研究

管理学原理认为,组织战略决定于其所处的环境以及可获取的资源,同时对二者具有能动性的反作用。游说(l obbyi ng)是战略对环境反作用的一种较为直接的形式。通过对已有文献中提出的一个具有代表性和典型性的博弈进行求解,求解结果纯数学方法上的结果与经济含义是吻合的,即可以得出关于两方利益集团参与游说政府决策当局问题的结论,两利益集团应准确判断自身与对手的情况以及双方力量的对比关系,正确判断政策走向。而且因为自身成本收益比的降低,对对手的行为有着显著的抑制作用,即使游说是有风险的,在当局的政策倾向和预期利益既定的条件下,大型企业仍然有可能影响制度环境,获取竞争优势,亦即取得持续的卓越绩效。     

中国聘公关公司游说美国

聘请公关公司对美国国会、政府和其它实权部门进行游说,对于许多国家的政府来说是一件非常平常的事情。据统计,在华盛顿,有大约17500名说客,他们深刻地影响着美国政府和国会的立法和决策。     

利益集团对当代中国政治生活的作用探讨

在中国现实的政治生活中,利益集团客观存在已成为不容回避的显性政治力量,利益集团的出现在一定程度上有利于社会主义政治的发展和完善,另一方面它的出现对当代中国民主政治的运行也有着某些现实或潜在的消极作用,只有明确了利益集团的作用,才能对其采取正确的态度和政策,并引导其健康发展。     

体育市场前途无量

<正> 主体产业可赚大钱这是指围绕体育竞赛所开展的商业经营活动,其主要"商品"是体育比赛、赛场服务、广告体等。1980年10月,中国首届商业比赛——万宝路网球精英大赛在广州举行,仅靠出售比赛冠名权、场地广告和门票的收入,主办者便名利双收。中国第一支以企业名称命名     

钢铁利益集团影响下的贸易保护与产能过剩——基于钢铁进口保障措施与“冷轧板卷”反倾销案的案例研究

以钢铁进口保障措施与"冷轧板卷"反倾销案作为切入点,对两起案件中政府、国内外钢铁利益集团和钢铁下游利益集团之间的博弈展开案例研究。结果表明:当面对利益受损时,国内钢铁企业、国外钢铁企业和政府以及国内钢铁下游企业会迅速组成利益集团;从影响机制上看,国内钢铁利益集团主要通过政治联系影响政府,国外和国内钢铁下游利益集团主要通过政治压力影响政府;从影响结果上看,强有力的国内钢铁利益集团能够获得"双重"贸易保护,这样的保护虽在当时帮助国内钢铁企业扩大了产能,但也为后来的产能过剩埋下了隐患;另外,国外钢铁利益集团和钢铁下游利益集团的存在则可以在一定程度上减小贸易保护的力度,缩短贸易保护的时间。     

美国农业出口促进政策

正一、通过直接补贴稳定农业收益美国的农业补贴政策由来已久,可以追溯到1930年的大危机时代。2008年金融危机发生后,奥巴马政府为缓解财政持续紧张的状况,决定削减农业补贴,比较富裕的农场主得到的农业补贴逐步减少。美国政府未来对农业的补贴政策很可能将会延续下去,原因是多方面的:首先,美国农业利益集团在美国农业政策的制定上具有主导作用,在国会政治中的影响力