长期资产减值政策实施的理论分析和实证检验

一、长期资产减值政策实施的重要意义 (一)长期资产减值准备的计提是会计目标的基本要求企业提供会计报表的目的主要有两种观点,即受托责任观与决策有用观.受托责任观认为,财务会计的目标是反映受托者的受托责任及其履行情况;决策有用观认为,财务会计的目标是向会计信息的使用者(主要包括现有的和潜在的投资者和信贷者以及企业管理当局和政府等)提供对他们进行决策有用的信息.     

会计信息质量特征及其体系构建探讨

（一）会计目标会计目标是从事会计活动预期所要达到的境地或结果,主要有受托责任观和决策有用观。受托责任观认为会计目标是向资源提供者报告资源受托管理的情况,应以历史的、客观的信息为主,强调可靠性;决策有用观则认为会计是向信息使用者提供决策有用的信息,因此更强调信息的相关性和有用性。一般认为,美国财务会计准则委员会（FASB）采用的是决策有用观,     

事业单位会计目标的现实选择

一、事业单位会计目标定位 会计目标是指从事会计活动要达到的目的。关于会计目标有两种代表性的观点：一是受托责任观，二是决策有用观。“受托责任观“认为，会计目标是向资源的所有者（或资源的委托人）如实反映受托者对受托资源的管理情况，强调的是会计信息的客观性和可靠性；而“决策有用观”则认为，会计目标是向会计信息使用者提供对决策有用的信息，更强调会计信息的相关性和有用性。虽然受托责任观与决策有用观的出发点不同，但实际上两者是互补的。根据事业单位资金运动的特点，事业单位会计目标应是受托责任观和决策有用观的相互结合，并侧重于受托责任观。     

论财务报告目标——如实反映的深入探讨

“会计目标”、“财务会计目标”、“财务报表目标”、“财务报告目标”和“会计目的”等词语在各种会计文献中经常混同使用。通常解释是：“主要是因为会计虽然被划分为财务会计和管理会计两大分支,但对管理会计目标的研究目前还很少。就财务会计而言,其目标可以在财务报表中得到体现,财务报表又是财务会计的核心部分”。本文通过对决策有用观和受托责任观的阐述和评价,提出对财务报告的目标是向会计信息使用者提供决策有用的信息——如实反映。     

从会计信息失真看会计独立性

一、会计目标要求防范会计信息失真 从20世纪70年代起,财务会计目标就成为各国会计理论界研究的热点、难点和焦点.纵观会计理论界对财务会计目标的研究,主要有两大流派,即受托责任观和决策有用观.     

关于会计报告若干两难问题的思考

当前,我国会计界对会计报告目标的认识主要有两种观点：一是受托责任观,认为会计报告应当反映管理当局受托责任的履行情况,便于使用者考核、评价其业绩;二是决策有用观,认为会计报告应当向使用者提供对决策有用的信息。随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立与发展,会计报告的目标已在逐渐发生变化,即从“受托责任观”转向“决策有用观”。这种转变在我国上市公司会计报告中体现得较为明显。在这种转化过程中,也越来越暴露出我国会计报告的一些需要深入探讨和解决的难题。本文试对以下难题进行分析。     

论财务报告目标——如实反映的深入探讨

会计目标、财务会计目标、财务报表目标、财务报告目标和会计目的等词语在各种会计文献中经常混同使用。通常解释是:主要是因为会计虽然被划分为财务会计和管理会计两大分支,但对管理会计目标的研究目前还很少。就财务会计而言,其目标可以在财务报表中得到体现,财务报表又是财务会计的核心部分。本文通过对决策有用观和受托责任观的阐述和评价,提出对财务报告的目标是向会计信息使用者提供决策有用的信息——如实反映。     

关于公允价值的相关问题

一、我国采用公允价值计量的现实意义(一)“决策有用观”会计目标的必然要求。当财务会计目标由“受托责任观”转变到“决策有用观”时,会计信息使用者对会计信息质量的要求也相应地从侧重可靠性转变为侧重相关性兼顾可靠性。一般认为,历史成本计量能在较大程度上解决可靠性问题,从而形成历史成本计量的主流。“决策有用观”必然对会计信息的相关性提出更高的要求,与决策无关的信息即使再可靠,对信息使用者来说也是无用的。而公允价值计量模式能够提供决策者进行现时决策所需的报告企业现时经营业绩及未来信息资料,大大提高会计信息的相关性…     

再谈管理会计与财务会计的融合 —— 基于会计目标的分析

国际会计准则理事会(IASB)分别于2013年7月和2015年5月先后发布《财务报告概念框架的评论(讨论稿)》(DP)和《财务报告概念框架(征求意见稿)》(ED),对财务报告概念框架所涉及的财务会计诸多基本概念进行颠覆性描述,凸显公允价值会计理念,继续坚持了IASB2010年版概念框架中对财务报告唯一目标的观点,即决策有用性是财务报告的唯一目标,受托责任仅为决策有用性的一个子目标,声称这有助于使财务报告使用者更好地理解受托责任.关于财务会计目标中受托责任和决策有用性何为第一目标的争论已久,但将决策有用性作为唯一目标并将受托责任作为决策有用性的一个子目标的观点还是近年来的新观点.由此联想到,财务会计和管理会计作为会计的两大分支,管理会计不就是决策会计吗,为什么不能将决策有用性目标由管理会计来承担,实现管理会计与财务会计的进一步融合?     

财务报表审计目标新探

在会计目标理论中,决策有用观和经管责任观是两大最有代表性的理论。其中决策有用观认为,会计目标是提供有助于经济决策的会计信息,会计人员以信息使用者为中心并为之服务。而经管责任观则认为,会计目标是以恰当的形式反映受托经济责任及其履行情况,会计人员处于委托者与受托者之间,以第三者身份介入。这里会计目标具体而言就是财务报表的目标。与此同时,我国《独立审计准     

决策有用观与受托责任观问题探讨

当今理论界对会计目标的确立主要存在受托责任观和决策有用观这两个有代表性的流派,对决策有用观与受托有用观进行了比较,分析了两者局限性,并提出对我国会计目标的启示。     

会计信息的外部经济性与规范

一、全业对外披露会计信息的动机企业披露会计信息的动机起源于会计的目标,关于会计的目标,目前有两种具有代表性的观点：受托责任观和决策有用观。受托责任观认为会计的目标就是向资源的提供者报告其资源受托管理的情况;决策有用观则认为会计的根本目标就是向信息的使用者提供他们进行决策的有用的信息。但从本质上看,上述两种观点都是针对会计信息的需求或使用而言的,是站在会计信息的需求方的立场来考虑问题的。即在现代企业所有权,经营权分离的经济环境下,投资者是企业资源的提供者和所有者,但不参与经营;企业是资源的运用者,…     

对会计目标流行观点的质疑

20世纪70年代以来,关于会计基本目标西方形成了两大流派:决策有用学派和受托责任学派。作者认为,受托责任观以及决策有用观作为会计的基本目标都具有一定的局限性。文章试从财务报告的目标不等同于会计基本目标以及基本职能决定会计基本目标两方面阐述两者作为会计基本目标的不合理之处。     

会计目标:回顾与思考

随着会计所处环境的变化,会计形成了以"受托责任观"和"决策有用观"为代表的两种主流观点。会计目标通过财务报告载体展现给会计信息使用者,财务报告是财务会计的最终成果,财务报表是财务报告的核心。会计目标、财务会计目标、财务报告目标以及财务报表目标有什么不同?本文对此进行了探讨。     

论可持续发展环境下的非营利组织财务报告目标

一、非营利组织财务报告的主要目标应定位于受托责任 在以美国为代表的西方会计学界,财务报告目标的研究形成了两个代表性的学派：受托责任学派和决策有用学派。受托责任学派认为,财务报告目标是向资源提供者报告管理当局受托责任履行情况;决策有用学派认为,财务报告目标是向信息使用者提供对决策有用的信息。     

从“受托”到“决策”看我国会计目标定位

会计目标在会计理论研究以及会计实践中具有十分重要的意义。本文通过对西方两大学派的会计理论——“受托责任观”和“决策有用观”的比较分析,提出我国的会计目标定位应是在不同的经济发展阶段应该定位不同的会计目标;基于当前的经济环境,应将会计目标定位于“受托责任观”,随着经济的进一步发展,逐步向“决策有用观”转变。     

基于产权关系谈我国的会计目标

一、受托责任观和决策有用观的比较及分析 会计目标是会计理论中的重要概念,是目标导向的会计概念框架的最高层次。1921年美国的一本著作最早提出“会计目标”一词,从此会计理论界开始了对会计目标的研究。最流行的有受托责任观和决策有用观。“受托责任观”依托直接的委托代理关系,关注受托资源的保值、增值,强调会计在认定受托责任的履行、调整委托关系中的作用,在会计信息质量上注重可靠性;“决策有用观”依托资本市场为媒介的两权分离,除关注企业受托资源的保值、增值之外,还关注企业所面临的风险和未来的收益,强调会计在提供投资者决策有用信息的作用,在会计信息质量上注重相关性。     

刍议会计目标的广义受托责任观

会计目标是会计理论体系的重要内容,不少学者将其作为会计理论研究的逻辑起点.关于会计目标的理论现代主要有"受托责任观"和"决策有用观"两大流派.     

刍议会计信息质量要求

第一,确立探讨会计信息质量要求的思路。一是会计目标的导向作用。会计目标的定位决定会计信息质量特征,会计目标在国外作为财务报告目标,西方规范学派关于会计目标的研究,形成了两种有代表性的观点：受托责任观和决策有用观。前者认为会计目标是向资源的提供者报告受托管理情况,后者认为会计信息系统的根本目标是向信息的使用者提供对于决策有用的信息。     

会计信息质量与会计目标、计量属性交叉相关性的探讨

西方财务会计概念框架（以美国的CF为代表）中作为逻辑起点的会计目标向来存在着决策有用观和受托责任观之争,而信息质量和计量属性也向来存在着相关性与可靠性,公允价值与历史成本倚重的不同,人们总是谋略寻求诸如决策有用→相关性→公允价值,受托责任→可靠性→历史成本之类平等的一以贯之的逻辑链条,