合并商誉会计的发展动态及启示

合并商誉会计处理方法主要有系统摊销法、直接冲销法和永久保留法三种。其中系统摊销法运用最为普遍。但是 ,美国最近取消了系统摊销商誉的做法 ,而只确认商誉减值。其原因主要在于商誉摊销可能造成的经济后果。从理论上讲 ,应当逐期评估商誉的公允价值 ,以确定是调高、降低还是维持其账面价值。但从我国现实考虑 ,系统摊销并辅以确认减值的方法较为可行。     

论商誉的摊销

商誉问题的会计处理一直是理论界的关注话题。对商誉的产生及确认也相应地影响着商誉的摊销等问题。本重点从商誉的摊销在理论上的认识、商誉摊销的年限、摊销方法——直线法和现值法及会计处理进行了有益的探讨。     

关于企业合并中商誉有关会计问题的探讨

本文在对商誉的本质进行分析的基础之上，重点对外购商誉的确认、摊销以及现存的几种会计处理方法作了论述，并结合美国会计准则的最新进展，认为在对外购商誉进行系统摊销的同时，进行商誉价值的减损评价较其他几种会计处理方法更为科学、合理。     

未来商誉会计发展模式研究

商誉会计模式的核心环节是商誉的确认、摊销与计量问题。现有商誉会计模式中存在许多争议，诸如商誉的本质是什么?是否应该确认和计量自创商誉?商誉是否需要摊销?是否存在负商誉?鉴于计量方法的不成熟性，未来商誉会计模式的发展思路是确认和摊销外购商誉，并把它纳入财务会计报告系统中；暂时不确认也不摊销自创商誉，可把它先纳入管理会计报告系统中，待条件成熟后，再纳入财务会计报告系统中。     

关于商誉有关问题的思考

本文主要讨论了商誉的定义、确认与计量、摊销及价值创造等问题，希望我国企业重视商誉的开发。     

不确定性与商誉摊销的会计处理

商誉价值的不确定性是商誉确认和计量的重大障碍,而解决商誉摊销问题的关键是通过会计信息反映商誉初始确认和计量后价值的变化。本文认为现有的会计计量观念和会计核算体系已为解决此问题提供了一定的条件,在此基础上本文进一步探寻了商誉摊销中不确定性的会计处理方法。     

购买法与权益结合法下的企业合并

购买法与权益结合法是两种不同的会计处理方法,各有适用范围。两者对合并企业具有影响:按照购买法,合并所产生的商誉采用了分期摊销与减值测试并用的方法;权益法要求按并入净资产的原账面价值入账,不确认商誉或负商誉。     

对自创商誉会计的思考

自创商誉符合资产的定义,应予以确认,并采用公允价值计量。当企业在连续若干年内总体市价都大于可辨认净资产公允价值时,开始确认自创商誉,并在以后逐年评估,对自创商誉不断再确认。对自创商誉的摊销可采用逐年重估法。     

对购并企业负商誉问题的思考

本就会计界争议颇多的负商誉问题提出一些看法,章肯定了负商誉的存在,对负商誉的价值确认提出质疑,并且对目前存在的三种负商誉摊销方法进行了分析。     

商誉会计的国际变化及其对我国的启示

商誉是一项特殊的无形资产，其众多的特点决定了商誉不应被摊销，美国及国际会计准则对商誉会计处理的变化，是对商誉会计本质属性的回归。这为我国制定商誉会计处理规范提供了很好的借鉴。     

自创商誉计量模式研究

按照现有商誉会计理论,自创商誉作为企业一种特殊的无形资产,是否应该确认或摊销,还存在诸多争议。笔通过个案分析,得出初步结论,即自创商誉应该确认,但是否应该摊销,还有待于进一步研究。自创商誉摊销会影响企业当年税前利润,无论采用哪种计量方法,均可证明企业必定存在负商誉。     

对商誉问题的思考

目前，随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展，在资产评估中关于企业商誉的确认和计价问题已日益成为实务界和学术界所关注的焦点。因此，对于商誉会计理论和实践问题的研究应该有更深的探讨，以适应新的经济形势发展的要求。本文主要从商誉的确认问题、摊销问题、负商誉问题这三个方面来展开讨论，分别分析了当前会计界在这三个方面的主要观点，在此基础上提出一些个人的观点。     

浅谈自创商誉的确认、计量与账务处理

商誉是现代企业一种重要的资产,由于它的不可辨认性,新准则将其从无形资产中分离而独立确认为一项资产并进行合理的计量。由于自创商誉是能够为企业带来未来超额收益的经济资源,本文从自创商誉的确认、计量、账务处理和摊销四个方面对自创商誉进行了阐述。     

无形资产摊销的不合理性小议

１．无形资产的摊销方法不合理。现行制度规定无形资产采用直线法平均摊销 ,不尽合理。如商标权 ,为扩大商品的销量和商标的知名度 ,前期需投入大量的广告费 ,成为知名商标后 ,也需较多的费用来维护其商标的专有权。所以从均衡费用的角度来说 ,前期应多摊 ,后期应少摊 ,而不应采用直线法摊销。无形资产摊销可根据无形资产的项目采用不同的摊销方法 ,如商标权、版权、专利权等可采用年数总和法摊销 ,其余的可采用直线法摊销 ,一方面可均衡各期应负担的费用 ,另一方面也体现了稳健性原则。２．无形资产摊销的价值全部计入管理费用不合理。首先 ,有些无形资产项目与管理费用无直接的联系 ,将无形资产摊销价值全部计入管理费用 ,降低了会计信息的使用价值 ,容易误导信息使用者 ;其次 ,有些无形资产项目直接影响到产品的生产成本或销售成本 ,而把无形资产摊销价值列入管理费用 ,不符合配比原则 ,应视其性质和用途 ,分别将其摊销价值计入有关费用、成本账户 ,而不是全部计入“管理费用”账户中。无形资产摊销应根据用途分别列支 :①与生产有关的无形资产价值摊销应列入“制造费用”科目 ,如专利权、版权等 ;②与整体企业经营管理有关的 ,以及很难分清用...     

负商誉会计

<正> 当一家企业以购买法合并另一企业时,往往会产生商誉或负商誉.关于商誉的确认和摊销,我国会计制度中已有规定,而关于负商誉的会计处理,制度中则未提及.本文试图对这一问题进行探讨.讨论负商誉的会计处理,在我国具有很重要的现实意义,随着我国企业改革的不断深化和现代企业制度的日趋完善,企业合并在《公司法》中得到了认可和约束.许多经营困难的企业可能会被一些实力雄厚和有发展前途的企业合并.若某企业以低于另一企业净资产公允市价的价值收购另一企业,负商誉的会计处理就成为一个很关键的问题,其处理方法会对企业的资产计价和收益确认等产生很大影响,如不合理解决会影响财务信息的可靠性.     

浅谈美国合并会计的新进展及其启示

美国新的合并准则取消了长期以来备受争议的权益联合法,统一为购买法.但同时也在无形资产,特别是商誉的会计处理方面做了革新,不再要求商誉等无形资产的摊销,而代之以减值测试.在我国制定合并会计准则时,应对此予以借鉴.     

关于商誉减值测试的思考

新企业会计准则将商誉从无形资产中分离出来，单独在资产负债表中作为一类非流动资产确认。商誉作为不可辨认和使用寿命不能合理确定的非流动资产，在企业持续经营中，不分期摊销，但每年末都要进行减值测试；发现减值的，应确认减值损失，并形成减值准备。对商誉的会计处理规定，理念上科学合理，但可行性较差，有必要继续完善，以更好地发挥资产减值准则的作用。     

关于正商誉的会计学思考

外购正商誉作为一种特殊的无形资产，在会计理论界和实务中争议较多。本文首先对商誉的性质进行了分析，并主要参照美国财务会计准则委员会公告的相关规定，从会计的角度出发，探讨了外购正商誉的确认条件以及外购正商誉入账价值的计量方法，并在此基础上，比较了世界各国会计界对外购正商誉的各种不同的会计处理方法，最后对我国外购正商誉的会计处理提出自己的一点看法。     

商誉会计处理的评析

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注.2006年新企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,创新商誉会计处理的思路和方法,逐步与国际会计惯例协调靠拢.本文结合新准则对商誉的确认、摊销和减值等问题进行了探讨,提出完善商誉会计处理的思路,以有助于商誉会计的不断完善.     

中美长期股权投资核算方法之比较

美国和我国长期股权投资核算的区别实际上是反映在复杂权益法(或完全权益法)和简单权益法(或不完全权益法)上。美国采用的复杂权益法与我国采用的简单权益法主要存在两点不同:一是对股权投资差额的摊销方法不同;二是对未实现的内部交易损益的处理不同。中美两国采用的不同方法体现了两国不同的会计环境和会计理念,本文试对其作以下比较分析。一、关于股权投资差额摊销的比较权益法下长期股权投资差额包括两部分:①子公司净资产的公允价值与其账面价值的差额中属于母公司股权份额的部分,用公式表示为:股权投资差额Ⅰ=(子公司净资产公允价值-子公司净资产账面价值)&;#215;母公司股权比率;②企业投资时所产生的商誉(或负商誉),即母公司购买子公司的购买成本与子公司的可辨认净资产公允价值中属于母公司股权份额部分之间的差额,用公式表示为:股权投资差额Ⅱ=(购买子公司成本-子公司净资产公允价值)&;#215;母公司股权比率。一般来说,股权投资差额的摊销是基于两方面的原因产生的:1.正确核算投资方损益的需要。股权投资差额是由于投资企业投资成本与被投资单位账面价值出现差额造成的,在公允市场中,投资成本是没有问题的,所以被投资单位的账面价值可能存在问题。如果投资成本大于应享有被...