会计准则与会计环境对会计信息质量的影响

进入21世纪后，世界各地频频出现财务造假丑闻，会计信息失真的问题困扰着世界各国。美国出现了安然、世通、施乐等公司的财务造假丑闻．我国的“银广夏事件”、“红光事件”等也对股市造成了巨大的冲击。大量企业财务报告的虚假陈述对资本市场的正常运转是一个沉重的打击，如果越来越多的捌资者对资本市场失去信心，经济发展将受到严重的负面影响。因此，会计信息质量问题已成为各国政府急需解决的问题．     

新能源冬至

曾被政府催肥，曾被资本热捧，曾被光环缠绕，曾被暴富诱惑……当无数的“曾经”都渐次冷却，被政府及政策迅速“催肥”的中国新能源巨头，不得不独自吞咽苦果     

“国进民退”如何看？

时下，我们经常可以听到一种声音，叫“国进民退”。最有代表性的事例，就是山西煤矿业整合。随着国有资本的进入，浙江民营资本全线撤退，败走麦城。事后，浙江某组织把山西列为投资危险地区，与迪拜并列，告诫浙江商人的资本慎入山西。由于类似山西煤改事件不是个例，因此不少人把这些现象解读为“国进民退”．悲观者甚至怀疑我们国家的经济改革是不是在走回头路一政府频频介入．市场经济还能走多远？     

关于商业银行发行减记债补充附属资本的思考

一、减记债的含义 本文所指的减记债，是商业银行作为二级资本发行的包含减记条款的公司债券，用于弥补资金缺口，保证足够的资本充足率。所谓的“减记条款”是指当触发事件发生时，减记债能立即减记，投资者相应承担本金及利息损失的风险。而“触发事件”则是以下两种情形中的较早发生者：（1）银监会认定若不进行减记，该商业银行将无法生存。     

萨班斯法案对加强我国上市公司会计监管的思考

2001年12月，美国最大的能源公司——安然公司突然申请破产保护，此后，公司丑闻不断，规模也“屡创新高”，特别是2002年6月的世界通信公司会计丑闻事件，彻底打击了美国投资者对资本市场的信心。为了改变这一局面，美国国会和政府迅速通过了《萨班斯法案》，该法案的另一个名称是“公众公司会计改革与投资者保护法案”。     

社会资本参与生态保护修复的自然资源资产配置研究

当前生态保护修复对资源投入的巨大需求与政府供给的相对不足的矛盾日趋紧张，亟需引导社会资本等社会力量主体共同参与。自然资源资产配置是实现“绿水青山”向“金山银山”转变的重要环节，也是撬动社会资本参与生态保护修复的重要手段。文章在阐述自然资源资产配置与社会资本参与生态保护修复之间的关系的基础上，通过梳理现阶段国内社会资本参与生态保护修复发展趋势及实践，总结了“产权激励”、“资源利用”、“产权关联权益释放”和“资源整合”4种自然资源资产配置模式，并探讨了当前形势下自然资源资产配置存在的困境和现实对策，以期为社会资本参与生态保护修复工作提供参考。     

基于区块链视角财务造假影响机制研究——以瑞幸咖啡为例

近年来，资本市场财务造假事件频发。其中不仅有轰动中国资本市场的“双康事件”，也有轰动美国资本市场的中概股瑞幸咖啡造假事件，22亿元造假金额爆雷的同时,也为所有上市公司敲响了警钟。究其原因，信息披露存疑、内部治理失衡、审计独立性缺失是其造假的根源所在。如何避免此类事件再次发生成为投资者对上市公司的灵魂拷问。而区块链作为一项新兴的颠覆性技术，以其去中心化、不可篡改、分布式记账、时间戳等特性著称，而这些特性正是攻克财务造假难题的“克星”。因此，本文以瑞幸咖啡为例，将区块链技术应用于解决财务造假研究，以期为“区块链+财务”的应用落地提供理论依据，为上市公司财务造假问题的解决提供借鉴与参考。     

激励与能动性：非对称财政收支分权与企业资本跨区域流动

财政体制是影响政府与市场、政府与企业关系的基础性制度。基于分税制财政体制特征，本文提出了一个“非对称财政收支分权”的概念性框架，利用全国市县级政府财政数据和上市公司数据，实证检验了市县级政府非对称财政收支分权对当地企业资本跨区域流动的影响及内在逻辑。结果显示，非对称财政收支分权尤其是支出分权大于收入分权的负向非对称性会显著驱使本地企业在异地投资设立子公司。这一效应在非国有企业、制造业企业和东部地区更加明显，且主要促进了资本的省内跨市流动。机制分析表明，企业所在地和投资目标地的财政收支分权差异通过市场投资环境从“推力”和“拉力”两方面共同驱使企业进行跨区域投资决策。进一步研究发现，非对称财政收支分权驱使的企业资本跨区域流动在短期内造成了企业非效率投资尤其是过度投资的增加以及资本回报率的下降，不利于资本配置效率的提升。在当前加快建设全国统一大市场的背景下，本文的研究为建立健全省以下财政体制改革、推动有效市场和有为政府结合提供了重要参考。     

构建我国会计信用等级评价体系

从深圳原野、琼民源舞弊案发生到蓝田股份、红光实业等企业造假上市及曾被誉为“中国第一蓝筹股”“第一大牛股”的银广夏作假被暴光，严重打击了我国脆弱的资本市场和监管体系；在美国，“双安”事件刚刚结束，接踵而至的是世通、施乐等一批世界知名大公司的一系列会计丑闻的暴光，还有“安然事件”的发生，号称“法制最完备、监管最完善”的美国接二连三地发生会计造假事件，使得会计的公信力和独立性受到了前所未有的打击。由此可见，会计信用的缺失已严重干扰了经济的发展，重建会计信用体系迫在眉睫。     

危机事件中的政府危机公关反思--以“4·11兰州水污染”事件为例

随着社会管理的日益复杂化，政府管理的对象、层面也日益多样化，在瞬息万变的现代社会中，政府的决策稍有疏忽，就可能造成危机。“4·11兰州水污染”事件，由于政府部门信息披露不及时等原因，在一定范围内引发了公众对政府公信力的讨论。本文结合“4·11兰州水污染”事件，反思了政府危机公关存在的问题，从而总结出了政府危机公关的对策。     

上市公司利润操纵的审计要点

利润是上市公司生存和发展的基本前提，也是资本市场各方参与者和监管者均高度关注的重要综合指标。由于上市公司在我国当前资本市场属于稀缺资源，仍然主要由政府按其“报表利润”进行资源配置，当上市公司因其“实际利润”可能丧失资源配置资格时，往往会采用利润操纵而重组“报表利润”，以确保其在资本市场的融资资格。所谓利     

全面加强地方政府债务管理

目前地方政府债务存在融资平台过多过滥、资本不足、“借用管还”没有“落地”、监管缺位投资失控等问题，建议地方政府要认真加强地方债务的管理，全面评估偿还债务的能力，抓紧规范资金使用的行为，积极化解财政金融的风险。     

要重视缓解中小企业生存困境

当前中小企业面临“融资难”、“用工荒”、“成本高”等困难，处理不当有可能引发中小企业大量停产半停产和大量民间资本游离实体经济，出现民间资本热钱化、产业空心化的潜在风险。政府既需要打破垄断，深化改革，拓展中小企业的市场空间，又要营造民企与国企平等使用生产要素、特别是信贷资源的环境；既要“少取多予”，为中小企业减负，又要因...     

基于过程与结果关系视角探究我国企业价值观

最近几年我国频频发生侵害消费者权益事件，不仅对消费者的身心健康造成极大地伤害，而且也严重损害了我国企业和政府形象，造成很坏的社会影响。如2001年的河源毒猪肉事件、南京冠生园的陈馅月饼事件，2004年震惊全国的阜阳特大劣质奶粉事件，2008年以来连续四年不断发生的“三聚氰胺”奶粉事件，2011年的双汇“瘦肉精”事件和众...     

浅新我国注册会计师行业监管模式的现实选择

刚刚跨入21世纪，人们正憧憬着美好的未来，美国的“安然事件”、“世通事件”等系列财务丑闻接踵而至，久负盛名的安达信会计公司凄然解体。虽然它们发生在美国，其教训却属于全球，如何加强注册会计师行业的监管成为各国监管当局共同面对的新课题。近年来，中国注册会计师行业在发展中也遭遇了“银广厦”、“蓝田股份”等恶性事件，对我国资本市场的发展和行业建设产生了很大影响。     

企业生态之四：全球化背景下的企业社会责任

谈到企业社会责任，目前我国最大的问题是劳动与资本的矛盾在相当程度上被掩盖了，政府为了发展，过多地倾向于资本一方。不少地方政府为了创造招商引资“政绩”，对侵犯劳工权益的事情昕之任之，甚至与资方合流，广东东莞台资企业4名女工竞被判刑15年!应引起高层政府的注意。     

对我国自愿性信息披露的思考

近年来资本市场上频频发生了虚假信息披露的案件，如琼民源事件、银广厦事件等都严重违反了信息披嚣制度。一连串的事件不禁引发一番深思：会计信息监管究竟是法律上的“形式”还是经济上的“实质”?上述公司也都按法律的要求进行了信息披露，至于这些信息披露的质量如何和实际效果是否能起作用     

共论地产资本 同谋发展大计——第五届中国地产闽商大会在榕召开

5月16日下午，第五届中国地产闽商大会在福州召开。大会以“地产的资本，资本的闽商”为主题，汇聚政府、闽籍开发商、金融机构、商会组织、台湾客人、房地产上下游企业近400位嘉宾，共论资源整合与发展之路，协力打造资本引擎，进一步加快资本与地产闽商的结合。     

国有企业问责制现状探析

2008年，将成为我国自“非典”以来的新一轮“问责之年”，“矿难”和“奶粉”等一系列事件将责任官员和相关企业推进了公众的视野，行政问责密度之高、问责范围之广、所涉官员级别之高，都堪称前所未有。随着我国政府依法对重大安全、质量、环保事故，以及重大社会安定事件责任的追查和惩罚，“行政问责制”的普遍实施已经成为我国政府行政的一项重要法律制度，表明我国的政治、社会又向更具效率的现代化迈进了一大步。     

局部垄断干预之我见

据媒体报道，某地一家餐厅只提供8元一杯的白开水，顾客不得不为解渴付出24元的“天价”账单，而当地发改委回应该事件属于“市场行为”，对此“无权干预”。笔者认为该事件构成了局部的垄断行为，并造成了消费者权益受损的事实，政府必须采取行动干预。