资管新规下结构化主体会计处理分析

作为一项重要的金融工具,结构化主体伴随着社会经济和金融市场的不断发展,也受到社会各界越来越多的关注.受运作模式、组织结构等方面特殊性的影响,结构化主体的会计处理存在很多问题,进而导致财务与金融舞弊频发.资管新规颁布后,结构化主体的本质发生了重大变化,进一步规范了金融机构的运作模式,对降低金融风险和维护健康的金融环境均具有重要意义.基于上述原因,结合资管新规的内容及影响,本文重点对结构化主体会计核算和信息披露进行深入分析,并总结相关会计处理存在的问题并提出针对性的改进建议.     

对豁免编制合并报表主体的思考

我国现行《企业会计准则第33号——合并财务报表》(以下简称CAS33)规定,母公司必须编制合并财务报表,无豁免条款。但在实际操作中,某些企业集团因不愿意编制合并财务报表而迟迟不执行CAS33,这不仅引起了人们对合并报表编制目的与作用的重新思考,也引起了人们对豁免编制合并报表编制主体的进一步关注。一、我国合并报表编制主体的规范及现状合并报表的编制主体一般在合并报表准则中都有明确的规范,一直以来并无争议,根据国际会计惯例,合并报表的编制主体是企业集团中的母公司,我国也不例外。     

《在其他主体中权益的披露》会计准则的影响及应对

财政部于2014年3月颁布的《企业会计准则第41号——在其他主体中权益的披露》准则(下文简称《在其他主体中权益的披露》)是我国会计准则国际化趋同的最新成果,企业在其他主体中权益的信息披露过程中如何正确理解和全面贯彻这项新准则是当期面临的重要课题。文章首先介绍该准则颁布的背景,剖析了新准则颁布后带来的影响,最后对企业更好地贯彻新准则提出了相应建议。     

试论合并会计主体与合并会计目标

试论合并会计主体与合并会计目标上海财经大学闫佐有关合并财务报表的理论和实务问题中，对合并会计主体的界定在国际上仍然存在不同的认识。我国企业股份制改造的日益深入，有关合并财务报表的具体准则也即将出台，现对合并会计主体与合并会计目标的界定谈点看法。一、合...     

企业集团合并会计报表的报告主体与合并范围

企业集团是以产权关系为纽带,由众多企业法人联合组成的经济实体.在以母公司为核心的企业集团内,形式上母子公司各为独立的法律实体,实质上母子公司的经营活动处于同一管理控制之下.这种情况决定了企业集团的经济控制超越了法律实体,各独立报表不能全面反映同一管理控制下经济实体的经济活动.根据实质重于形式的原则,为反映和传递在共同控制下的企业集团的财务状况、经营成果和现金流转等情况,满足报表使用者对于特定经济实体而非法律实体的会计信息的需求,企业集团应编制合并会计报表.然而企业集团合并会计报表的报告主体和合并范围的确定在理论和实务中存在许多观点,本文谈些粗浅想法.     

合并会计中控制的理论内涵及合并范围确定

合并会计中控制的本质是一个主体控制另一个主体的决策机构或相关活动,间接控制另一个主体的资产,并藉以获得所带来的未来经济利益。“权力”和“利益”是控制的两个基本要素,对另一个主体的控制意味着对该主体的权力和获取收益的能力。风险和报酬模型在确定合并范围时曾被广泛采用,但其仅强调利益这一要素而忽略了对权力的识别。继安然事件后,次贷危机再一次暴露了“表外工具”因未纳入合并报表所造成的风险不透明问题,控制的内涵随之得到极大发展。特殊目的实体（SPE）或可变利益实体（VIE）推动控制的内涵从风险报酬观向控制权观转变,从而将不同类型实体的控制标准建立于统一的控制内涵并纳入合并范围成为现实。     

浅谈我国关于合并会计报表现行规定存在的几个问题

合并会计报表问题一直被认为是财务会计的三大难题之一。目前我国关于合并会计报表的规定主要是财政部1995年颁布的《合并会计报表暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。这一规定对合并会计报表编制的要求、方法和信息披露进行了比较详细的规定，比较符合我国的实际情况。但是，这些规定对合并会计报表做出了一定的简并，如“合并价差”的运用，这是不符合会计惯例的；另外对一些重要事项也未做出原则性的规定，从而导致合并会计报表的编制既缺乏操作依据，又影响合并会计报表的信息质量，因而需要有更严密的有关合并会计报表的具体准则来加以规范。下面主要针对现行规定存在的几个问题加以分析。     

结构化合伙制并购基金会计处理问题探究

作为并购基金的一种常见类型,结构化合伙制并购基金通常将有限合伙人分为不同的层级,其高杠杆比例的结构安排也带来了很多潜在风险.受相关会计准则和监管制度不完善等因素影响,不同上市公司对该类并购基金会计处理存在较大分歧,相关信息披露质量也参差不齐.如何对该类并购基金进行准确会计处理,也逐渐成为社会各界共同关注的问题.基于上述原因,本文以结构化合伙制并购基金作为主要研究对象,结合相关会计准则和案例详细分析会计处理过程中存在的问题,并从准则完善、信息披露和培训教育三个方面思考优化建议.     

合并财务报表编报主体与合并范围的主要变化

为了规范企业编制合并财务报表的行为．提高合并财务报表的信息质量．财政部在2006年1月15日以财会[2006]3号文下发了《财政部关于印发（企业会计准则第1号——存货〉等38项具体准则的通知》中．正式颁布了规范合并财务报表编制的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（简称“33号准则”）．并要求所有的上市公司自2007年1月1日起执行新的会计准则。33号准则全面推行后．将彻底取代以财政部1995年2月9日以财会字[1995]11号文发布的《合并会计报表暂行规定》为主体构成的合并财务报表规范（简称“现行准则”）。为此．笔者拟结合自己对33号准则的理解．对合并报表在编报主体、报表范围以及合并范围方面的主要变化进行比较分析,以期对各位同仁有所裨益．     

对政府会计主体的新认识

一、会计主体的内涵及界定 在现代会计理论中，有关会计与财务报告主体的问题一般归入会计假设或称会计核算的基本前提，并通常直接称为会计主体、会计个体或会计实体（Accounting Entity），很少称会计与财务报告主体。会计主体是用以界定会计核算与报告的空间范围，是从事经济、社会活动，并对此进行会计核算和报告的特定单位或组织。     

关于合并会计报表合并范围的几点思考

合并会计报表是当代会计研究的一个难点和热点。合并会计报表的信息含量及所披露信息的相关性和可靠性,在很大程度上都受到合并范围的直接影响。因此,明确合并范围是编制合并会计报表的前提。同时,合并范围问题的研究不但是母子公司最为关心的问题,也是众多投资者与债权人关注的焦点。确定一个适当、合理的合并报表范围对于集团公司财务报告的规范无疑具有重大的理论及现实意义。     

上市公司产业投资基金的合并范围研究--以天夏基金为例

自2001年美国安然事件爆发以来,FASB和IASB非常关注非基于多数表决权控制的特殊目的实体的复杂合并范围问题。在我国最近几年产业升级和供给侧结构性改革的大背景下,产业投资基金发展迅速,结构化产业投资基金越来越多。实务中,由于结构化主体合并问题的复杂性,一些企业利用控制权判断原则的抽象性,任意选择合并范围,选择性披露会计信息,造成会计信息失真,并导致企业财务报表之间缺乏横向比较分析的基础。本文以我国一家曾经的A股上市公司天夏智慧为例,回顾其实践,探讨其将产业投资基金从合并范围中排除的合理性,并分析其管理层潜在的正向盈余管理动机。     

合并会计报表的两个具体问题

近几年来，伴随着经济体制改革进程的加快，企业尤其是企业集团着力进行组织结构和战略结构的调整，股权转让与置换、企业合并与重组等资本营运业务日趋复杂。就会计核算标准而，目前的会计准则和制度基本能够满足资本营运业务的需要，但相关信息披露规范特别是合并会计报表的编制方法则明显暴露出与信息需求不适应。     

对合并会计报表合并范围的理解

合并会计报表是将企业集团作为一个会计主体而编制的会计报表,因而编制合并会计报表时,首先需要界定合并会计报表的合并范围,明确合并范围是编制合并会计报表至关重要的前提。所谓合并范围,一般是指纳入合并会计报表编报的子公司的范围。可以说,合并会计报表的信息含量乃至其所披露信息的相关性和可靠性,在很大程度上都受到合并范围的直接影响。而合并范围的确定与编制合并会计报表时所采用的合并理论、各国会计所处的法律环境和历史惯例息息相关。在此,笔者拟对合并会计报表的合并范同做以下探讨。     

多层控股关系下合并财务报表的改进设想

本文分析了多层控股关系下合并财务报表存在的问题，并且提出了改进设想。首次构建了多层控股关系层次化信息披露制度，提出了合并财务报表数据的“视觉模糊”这一概念，并建议采用分层合并法编制合并财务报表，以期提高合并财务报表的信息质量。