中国双边服务贸易成本的测度及影响因素分析

本文利用Novy(2013)模型测度了中国双边服务贸易成本,并对服务贸易成本的影响因素进行了实证分析。结果显示:1995~2011年,中国与主要贸易伙伴的双边服务贸易成本呈现出不断下降的趋势;从行业结构来看,现代服务业的贸易成本较高,且下降幅度较小。中国服务贸易成本比货物贸易成本高75.75%,且下降速度低于货物贸易成本。和发达国家相比,中国服务贸易成本偏高,但下降幅度较大。文化距离、自由贸易区和空间距离是影响双边贸易成本的主要因素。     

治理测度及其在中国应用的启示——以世界银行治理指标体系为例

治理是一个日益重要的跨学科抽象概念,可以从不同视角使用不同方法进行测度,国外已有大量治理测度成果.通过归纳分析这些成果,并以世界银行治理指标体系(KKZ指标体系)为例,得到了一些启示:一是中国作为发展中国家应积极开展治理测度研究,完善政绩评价体系;二是治理测度有不同类型,各有优缺点,不同的研究机构可根据自己的研究目标和科研优势选择一种适合的测度方法.     

税收负担差异的测度方法研究与应用

税收负担是税制的核心问题,通过差别税率和相机抉择形成对不同地区(行业)或不同纳税主体的差异税负,是各国政府通过税收手段调节宏观经济运行的一种现实选择.改革开放以来对税负差异的研究已经引起我国经济和税收理论学界的高度重视,但所用方法比较单一.目前,对税负差异测度方法问题尚无专门的研究文献,鉴于此,本文在深入研究的基础上提出了税负差异测度的方法,具体包括数列分析法、曲线图法、税负差异系数法和税收弹性系数法等,并综合运用各种方法对我国某一时期的税负差异情况进行了实际测度和分析.     

中国制造业增加值贸易成本测度与影响研究——基于价值链分工地位视角

利用拓展的增加值贸易引力模型对中国制造业1995—2011年双边增加值贸易成本进行了测度,并在此基础上利用动态面板数据实证研究了全球价值链分工地位对中国制造业增加值贸易成本的影响。结果表明:传统贸易统计方式低估了中国制造业对外贸易成本,扭曲确实存在;中国制造业增加值贸易成本整体呈现下降趋势,但不同技术水平行业和贸易伙伴国存在明显异质性;进一步的影响研究发现,中国制造业参与全球价值链的分工地位是有效降低双边增加值贸易成本的关键因素。因此,提升价值链分工地位、降低贸易成本、推进贸易便利化是促进中国制造业持续顺利发展的重要途径。     

集中趋势测度中的几个问题探析

集中趋势的测度是描述统计学的重要内容。为了测定数据的集中趋势，统计学家设计了许多方法，主要有：不同的变量类型和次数分布类型，决定了不同的集中趋势测度方法；个体量与总量的不同对应关系，决定了数值平均数的不同计算方法；研究目的不同，研究对象的特点不同，决定了平均发展速度测度时的不同设计方法。充分体现了统计的科学性和艺术性。     

分离某信息产业相应数据若干方法的讨论

信息产业是以信息技术为支撑的高技术产业,它的兴起和发展改变了国民经济结构,促进了国民经济的发展。要把握一个国家或地区的信息产业发展水平和信息经济规模,需要从量上进行研究。信息产业测度的“比例因子漂移法”与其它测度方法分别对价值型投入产出表中各部门数据进行分离,并将其分离系数进行对比,结果表明：决定分离系数μi的方法不同,其结果虽有差异,但基本一致。     

国际贸易中的交易成本:一个文献综述

传统贸易理论所讨论的形成比较优势的成本,主要为生产成本。但是,在现实国际贸易活动中,交易成本在塑造一国比较优势时也发挥着重要作用。通过回顾国际贸易中的交易成本及其与生产成本和贸易成本的关系、国际贸易中的交易成本的影响因素及其度量、引入交易成本分析的国际贸易变化之相关文献,指出:现有文献未严格区分"贸易成本"和"交易成本",迄今为止新制度经济学中对交易成本的测度与贸易理论中基于引力模型的贸易成本测度还缺乏必要的沟通和融合。     

n维测度空间与n维乘积测度空间的关系

由集合Xk中半环Pk上的σ-有限测度μk出发,在n维基本空间X1×X2×…×Xn的情形建立测度空间有两个途径:一是利用积分理论构造n维乘积测度空间(X1×X2×…×Xn,P*1×P2*×…×Pn*,μ1*×μ2*…×μn*,二是利用测度扩张理论直接构造n维测度空间(X1×X2×…×Xn,S(n),μ*)。本文讨论了这两个测度空间之间的关系。     

转型期政府社会性规制的绩效测度

市场是在各种或隐或现的规则里发挥其资源配置、产生激励约束功能的,而市场机制所产生的失灵与外部性等需要政府的规制与矫正。政府规制既能增加社会发展的价值,又需要花费较大的成本。运用成本收益与规制绩效的指数方法进行政府社会性规制绩效的测度,有利于提升政府社会性规制绩效和政府社会性规制变革的理性选择。     

可持续发展测度“悖论”及其解释

真实储蓄率与生态足迹是目前国际上两种主流的测度可持续发展的方法,但是在运用到不同国家时它们的测度结果存在相悖的情况。这种表面上看上去相悖的结论,究竟背后隐藏的缘由是什么?为什么这些所谓的可持续测度方法得出的结论竟然是相反的呢?究竟可持续发展测度该如何定义,什么样的测度方法才是合理的?本文先从可持续发展的主旨入手,然后通过研究国际上目前使用最为广泛的四种测度可持续发展的方法与体系,来总结可持续发展测度方法的种类和它们的实质,在此基础之上,解释了"悖论"产生的原因。