会计计量模式探讨

传统的会计模式是以历史成本计量为基础的,但随着会计环境的巨大变化,传统的计量模式已难以适应经济发展的需要,要求对其进行改进乃至彻底改革的呼声越来越高。结合会计计量模式的理论、方法、国内外比较,对我国会计计量模式的选择进行了探讨。     

面向知识创造环境下的会计计量模式的选择

本文对传统的会计计量模式及其选择的影响因素进行了综述;分析了传统会计计量模式在面向知识创造环境中所存在的弊端;探讨了面向知识创造环境下的会计计量模式的现实选择。     

面向知识创造环境下的会计计量模式的选择

本文对传统的会计计量模式及其选择的影响因素进行了综述;分析了传统会计计量模式在面向知识创造环境中所存在的弊端;探讨了面向知识创造环境下的会计计量模式的现实选择.     

我国现阶段会计计量模式的选择研究

会计计量是财务会计的核心问题,随着我国市场经济体制的不断完善及新经济利益格局的逐步形成,无论是会计实务还是会计理论都对传统的会计计量模式提出了巨大挑战。在分析会计计量模式定义及演化历史的基础上,对历史成本计量模式和公允价值计量模式进行比较研究,得出我国目前会计计量模式的选择应向多元化方向发展。     

论公允价值会计的确认

公允价值会计是目前会计研究中的一个热点、难点。本文从会计基础理论的角度,分析了公允价值会计确认对传统会计确认理论的挑战;论述了公允价值计量模式是一种科学、动态的计量模式,需要在很多方面对传统计量模式进行理论上的变革,公允价值计量必须建立在正确的确认基础之上;提出了完善公允价值会计确认理论的初步设想。     

试论公允价值计量模式取代混合计量的可行性

会计计量是指企业在符合确认条件的会计要素登记入账并列于财务报表及其附注时,应当按照规定的会计计量属性进行计量确定其金额。本文在对公允价值计量模式与历史成本计量模式利弊分析的基础上,结合会计模式选择的各种影响因素,对公允价值计量模式取代混合计量模式的可行性进行探讨。     

简述会计计量模式及其现实选择

2007年1月1日起首先在上市公司中实施的新会计准则,关于会计计量方面出现了较大变化。由于知识经济的发展,传统的以权责发生制和历史成本为计量原则的会计计量模式,很大程度上不能对知识经济特征的事项作全面、立体、动态的衡量,所以我国引入了公允价值计量模式。本文便是在此现象的基础之上分析其原因,综合得出会计计量多种属性的并存和非货币计量的应用,以及在多种现实情形下对会计计量模式的选择。     

公允价值会计计量模式分析

当前,中国经济快速发展,以历史成本为基础的会计计量模式在实际工作中已不能满足需要,因此,对公允价值会计计量模式的研究与应用将具有十分重要的意义。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上,对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性作了进一步的分析和研究。     

固定资产的会计计量属性选择

本文就企业固定资产计量属性选择这一关键问题,构建了会计要素计量的一般模式,讨论并建立了会计计量模式应用的标准,对固定资产的取得、持有和处置三个计量环节搭建了混合计量模式,然后讨论了固定资产会计计量属性选择的后果,形成了"计量模式—计量标准—属性选择—规范应用—后果检验"的逻辑体系,为企业遵从《固定资产》(第4号准则),正确选用会计计量属性提供参考。     

浅析会计计量对收益的影响

采用不同的会计计量模式所产生的会计信息是不相同的，必然会对收益产生不同的影响，造成有些企业财会人员利用会计计量的这一特点来进行利润操纵。文章在明确相关概念的基础上，具体阐述了会计计量模式对收益产生的影响。     

刍议会计计量模式变革

随着会计环境的变化,会计计量模式也要相应的发生变革。本文拟从会计计量与会计计量模式的基本概念,现行会计计量模式变革的必要性,以及构建多种会计计量模式并存的混合模型方面做出初步探讨。     

后金融危机时代会计计量模式:回顾、动向及启示

本文探讨了财务会计计量模式的历史变迁与发展选择,在比较分析传统会计计量模式特点的基础上,结合后金融危机时代的现实会计环境,试论证得出整合历史成本计量和公允价值计量的双重计量模式是历史和时代的必然选择,也是适应后金融危机时代财务会计计量模式变革的现实需要。     

人力资源会计计量模式在企业人力资源管理中的运用

一、对人力资源会计的现有计量模式的概述 会计计量是在确认的前提下,对会计要素的量化过程,它是会计系统的核心职能。目前,国外关于人力资源的计量方法有历史成本计量、重置成本计量与价值计量模式,价值计量发放又有货币计量和非货币计量之分。其中,货币计量方法有未来薪资折现法、未来赢利折现法、     

新会计准则下会计计量属性选择的有效性分析

本文通过对会计计量及其属性、会计要素计量属性以及会计计量模式等在会计实务中存在的问题进行分析,探索了会计实务运用过程中关于会计计量选择有效性问题。     

论会计目标与会计计量模式的多元化选择

不同会计计量属性的选用取决于不同的会计目标,而经济的快速发展需要多种多样的会计信息,使会计目标呈现多元化的趋势。我国长期的会计计量模式基本处于以历史成本为主导、以小范围的现值为补充的状况正在受到经济发展对不同会计目标的冲击,这种较为单一的会计计量属性已经越来越不能满足经济发展的需要,多元化的会计计量模式可以对历史成本计量属性的缺陷和不足进行弥补和修正,广泛运用多元化的会计计量模式势在必行。     

会计计量对企业会计收益的影响

会计核算中会计计量是核心问题,会计计量模式的不同对于会计收益的影响也是不同的。本文将阐述会计计量的相关概念,重点分析会计计量的不同应用原则以及会计计量过程中会出现的问题,从而分析会计收益的基本特征,最后论证分析在不同的会计计量模式下所产生的会计收益也不同。     

后金融危机时代会计计量模式选择分析——公允价值计量VS历史成本计量

2008年全球金融危机爆发以来,公允价值计量引起了强烈争议。那么何种会计计量模式才是科学合理的呢?从两大会计计量模式历史成本计量与公允价值计量的历史变迁出发,通过比较分析的方法,进一步探讨会计计量模式的现实选择及未来发展方向。     

新会计准则下会计计量模式的选择

新会计准则已经在上市公司实施了。在会计基本原则和会计要素计量这两个方面,新准则出现了较大变化。由于知识经济的发展,计量成为此次准则修改的重要方面,侧重知识经济价值充分体现出会计信息的相关性。历史成本作为传统的会计计量模式,是以权责发生制和历史成本为计量原则的。它不能对经济事项作全面、立体、动态的衡量,从而无法促成一个健全的知识型经济下的资本市场的运行,而且不能准确地为投资者、债权人提供相关的可靠信息。以价值计量为代表的多元会计计量模式正在形成。     

论投资性房地产的会计计量

财政部于2006年2月颁布的《企业会计准则第3号——投资性房地产》,规定在投资性房地产的后续计量中,可以选择采用成本计量和公允价值计量两种模式。对投资性房地产的定义及特征、范围、会计处理等方面做了解析,对会计处理过程中注意从成本计量和公允价值计量两方面进行分析。     

论新准则下会计计量属性对企业收益的影响

新准则在会计基本原则和会计要素计量两个方面出现了较大的变化.传统的会计计量模式采用历史成本计量,不能对经济事项作全面、动态的衡量,不能准确地为各类信息需求者提供相关的可靠信息.新准则引入了公允价值这一属性,从而对收益产生了一定的影响,本文主要从会计计量的历史成本和公允价值计量属性对收益的影响作出评价.