遗产税真的有助于公平吗？

社会各界普遍呼吁我国应尽早开征遗产税,以避免财富过度集中,调节社会收入分配的差距。由于遗产税的征税对象是相当数量的财产且税率较高,因此给人的直觉的确是遗产税有助于调节收入分配,促进公平。但是遗产税真的有助于公平吗?对此我们还需进行慎重的分析: 第一,我们对当前中国收入分配差距拉大要有正确的认识,遗产的继承并不是带来收入分配不公平的主要原因。美国联邦储备委员会前成员Alan     

市场经济制度的道德根据:按贡献分配?

今天,经济全球化的趋势越来越明显,这也是一个市场经济体制越来越受到人们青睐的时代.但是在市场体制的全球扩张中,也产生了不少的问题,这既有一国之内的贫富差距问题,也有全球规模上的贫富差距问题.无疑,市场经济制度既是一种生产制度,也是一种分配收入或说财富的制度.面对这种差距的出现,我们免不了会问,如此分配收入或说经济财富的道德根据何在?换言之,市场经济制度的道德根据何在?     

海外学者关于中国收入和财富分配不平等问题的研究综述

文章首先分析了海外学者关于中国收入和财富分配不平等问题研究的观点;其次,分析了海外学者对改革与分配相关问题研究的方法与特点;最后在研究的基础上结合我国实际并提出相关的建议。     

切好GDP蛋糕亦需“顶层设计”

八年磨一剑，收入分配改革今年终于进入收获季节。由国家发改委牵头，人社部、财政部、国资委参与制订的收入分配改革总体方案有望在下半年出台。这一旨在对中国经济结构、财富关系进行深层调整的“顶层设计”方案，备受关注。扩大消费、改善总量增长中的结构，是中国经济近阶段顶层设计中一项最基本的、     

收入逆向分配与财税制度完善

税收和转移支付是政府对收入进行再分配。实现“调富济贫”的重要政策工具。我国现阶段的财税制度安排仍然存在缺陷。造成对收入再分配作用的微弱、失灵甚至产生了收入逆向分配。因此，必须深化财税制度改革，弥补财税制度缺陷，实现收入和财富的公平分配。     

马克思金融发展的收入分配效应理论

马克思经济理论认为，金融发展存在收入分配效应，金融发展主要通过金融发展的“门槛效应”、“就业效应”和“财富集聚效益”机制，扩大了收入分配差距。如何利用金融发展作用于收入分配的机制，以减少金融发展所造成的收入分配差距扩大化是本文探讨的内容。     

贫富差距再思考

这些年我们讨论贫富问题,更多的是用收入分配的概念,但我觉得现在以收入分配的概念来说明当前中国贫富问题,能解释的已经很有限.要将中国贫富问题说清楚,至少要考虑到这样四个环节:首先是当年创造财富的分配状况,其次是财富在国家和个人之间的转移,再次是个人存量财富的变化,最后是个人或群体之间的财富转移.     

中国最终财富持有者货币需求函数的稳定性研究——基于宏观经济运行机理的视角北大核心CSSCISSCI

文章基于国民收入的分配和使用,从中国经济的结构变量入手,在理论上分析中国国民收入、社会最终储蓄率、企业资产负债率对中国最终财富持有者货币需求的影响和作用,并构建相应的货币需求函数理论模型,结合2001-2014年期间中国有关数据,对该函数模型的稳定性进行了分析。所得的数据显示:以中国国民收入、社会最终储蓄率、企业资产负债率为主要解释变量的最终财富持有者货币需求函数在文章研究的时间区间具有较高的稳定性。     

不能让鸿沟断裂社会

近年来,国家统计局等权威机构以及国际社会不约而同地对中国社会收入分配差距拉响警报.这是因为繁荣并不足以保障社会稳定,财富鸿沟却可以让整个社会断裂.     

浅议收入分配差距与个人所得税的关系

一个社会的收入分配问题，不但决定着财富为社会各阶层带来的福利的丰裕状况，也影响着社会未来的经济发展情况。20多年的改革开放，中国的国民生产总值增长了4倍，出口增加了25倍，人均收入达到800美元，成就举世瞩目，但收入分配却存在着巨大差距，且又有逐渐扩大的趋势。     

华生:是什么造成了财富分配不平等

在日前召开的全国两会上,关于如何缩小贫富差距再次成为民生关注的热点话题。很多代表委员建言,应尽快理顺收入分配关系,缩小贫富差距。但燕京华侨大学校长华生教授从一个新的视角指出,当下热议的收入分配改革,并非中国贫富差距的主要原因,财富分配的不平等已远远超过了收入分配的不平等。他表示,现在的问题不是去提高那一点点工资的问题,政府要调整目前以"进行收入分配改革"为主的政策思路。如果搞错了改革的方向,不仅无助于缩小贫富差距,还会自乱方寸,影响中国经济的健康发展。     

围绕皮凯蒂《21世纪资本论》的争论

《21世纪资本论》指出,贫富差距主要来自资本收入不平等,不同社会阶层的收入结构和财富结构相差悬殊。在发达国家,收入最高的10%的人拥有全社会财富的60%,而其中收入最高的1%占有全社会财富的35%。要解决贫富差距,应该对资本征收累进税。通过征税改变规则、提高金融数据的透明度、防范金融危机、巩固民主社会。该书引起巨大反响,有褒有贬。该书忽视储蓄率而仅由rg就得出资本集中、不平等加剧的结论不能令人十分信服;混淆资本和财富的概念,也令人对资本收入在国民收入占比会随资本/GDP比重的提高而提高的推断存有疑虑。该书强调必须综合经济学、政治学、历史学、社会学等各学科来研究收入分配问题;从数据、从宏观变量的关系入手或许会为宏观经济学的研究开出一条新路。该书虽未深入讨黻展中国家的收入不平等问题,但也提醒中国必须正视收入不平等问题的挑战。     

在新的全球环境下重新思考财富分配——主持翻译《21世纪资本论》中文版的一点思考

托马斯·皮凯蒂一直坚持以历史与经济学研究方法相结合的风格研究财富分配问题。《21世纪资本论》即是其多年来研究成果的汇总缩影,试图通过经济历史的进程,以历史的眼光与经济学的分析,重新理解历史并得到新的结论。几乎与1980年代西方国家收入差距开始扩大同时,中国也出现了收入差距不断扩大的趋势。在继续强调提高经济发展效率的同时,中国如何公平地分配经济发展的成果,成为值得思考的重要课题。     

国有垄断加速推动两极分化

实践中,社会主义碰到了一个难题:即国有制和集体所有制,在计划经济运行环境中,它是实现公平分配的机制,但是,在市场经济体制中,由于运行环境发生了变化,它要容纳绝大多数人创造财富和分配财富,就会破产和全军覆没;而它如果容纳少数人创造和分配财富,加上垄断力量,却成了形成收入分配差     

深化政府预算改革 推动收入公平分配

党的十七届五中全会提出了要着力保障和改善民生,合理调整收入分配关系,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。利益格局逐渐失去平衡,收入分配不公平构成了我国当前各种社会问题与社会矛盾的深刻根源。因此,合理分配财富成为“十二五”规划期间一个基本的政策取向。     

辽宁省收入分配结构格局的变动特点及相关对策建议

国民收入是一个国家或地区在一定时期所创造并用于分配的价值总量。随着经济的快速发展,中国的收入分配结构发生了偏斜,政府和企业占国民收入分配的比重偏高,而居民收入占比偏低。因此,财富越来越向国家转移和集中,而居民消费倾向和民间投资能力下降。这种国民收入分配格局的失衡,不利于国家经济社会持续快速协调发展。辽宁省作为老工业基地,其收入分配结构从上世纪90年代后期开始向国家和企业倾斜,这种倾斜使得辽宁省的经济发展更加依赖投资推动,不利于经济的持续稳定发展。     

改革要注重为穷人服务

5月26日,中共中央政治局召开会议,研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。那么,目前的收入分配制度需要解决什么问题?如何让改革分配制度真正为穷人服务?日前,记者采访了中国社会科学院经济研究所宏观经济研究室主任张晓晶研究员。东北之窗:您认为当前中国收入     

个人所得税调节收入分配作用缺失分析

随着我国市场经济的进一步发展和改革开放的进一步深入,社会收入分配不平等程度日益加深,贫富差距进一步扩大.如何有效遏制收入差距不断加大,避免出现严重的贫富两极分化,公平财富分配,保持社会稳定和谐,成为全社会普遍关注的话题.     

工业化阶段的收入分配：美国的教训和中国的挑战

改革开放以来,我国工业化进程明显加快。伴随着经济的迅速发展,收入差距呈持续拉大态势,引起社会各界的广泛关注。在工业化阶段收入分配到底有哪些普遍特征?我国又具有哪些个性特征?究竟什么样的收入分配路径更适合我国的具体国情?本文通过对工业化阶段中美两国收入分配特征进行比较,对上述问题进行了探讨。     

公共财政框架下收入公平分配的实现机制和路径研究

构建公共服务体系、不断拓展财政的覆盖范围是公共财政框架下财政职能的重新定位,这也为收入分配问题研究提供了新的视角。根据公共财政的相关理论,收入分配不仅是资源、财富的分配,更是公共物品和服务均享权利、竞争机会、决策参与机会等的公平分配。基于此,针对公共服务享有程度不均、行业垄断、决策参与机制匮乏等现实,促进公共服务均等化、建立公平竞争机制与收入分配决策的公众参与机制、发挥慈善救助等第三次分配的公平作用成为当前我国完善收入公平分配的实现机制、解决分配不公问题的客观选择。