“亿万富姐”吴英被刑拘

曾因创造“一夜暴富”神话而引起海内外关注的浙江“东阳亿万富姐”吴英，日l前因涉嫌非法吸收公众存款被浙江省东阳市公安局刑事拘留。目前，东阳市政府已经着手对吴英下属的“本色集团”进行清产核资。     

吴英:暴富神话的破灭

曾因“一夜暴富”神话引起全国关注的浙江“东阳富姐”吴英日前被东阳市公安局刑事拘留。据东阳市政府于发布的公告称，公安机关根据群众举报立案侦查发现，吴英及本色控股集团有限公司有非法吸收公众存款的重大犯罪嫌疑。[编者按]     

拯救吴英

拯救吴英,不只是为了救吴英一命,而是对现行法律制度、社会公平和金融制度改革的期盼。"富"因借贷,"死"因借贷2006年以前,吴英不过是一个普通的浙江商人,谁也想不到这个年轻的80后女孩会掀起如此大的波澜。1981年出生在浙江省东阳市的吴英,18岁中专未读     

"吴英神话"短期出炉谁在为"亿万富姐"推波助澜?

据悉，多家媒体所称“吴英由刑拘转为逮捕拘押”的消息有误，吴英目前仍处在刑事拘留之中，并未转为逮捕拘押。 东阳市有关部门的工作人员介绍说，本色案件牵涉范围广，案情复杂，公安机关需要进行深入细致的调查。目前需要核准的是涉案金额，在案值基本查清之前，公安部门不会向检察机关移送此案，而批捕是检察机关的权力。     

国资变私产“家具大王”被刑拘

10月6日，ST光明发布公告称，伊春市政府9月26日宣布，伊春光明集团实际控股人、被称为“中国家具大王”的冯永明因涉嫌侵吞国有资产，已被公安机关刑事拘留，并且由该市委市政府牵头组建了维稳小组，负责股改、清算、核资等一系列工作。     

国资变私产“家具大王”被刑拘

10月6日，ST光明发布公告称，伊春市政府9月26日宣布，伊春光明集团实际控股人、被称为“中国家具大王”的冯永明因涉嫌侵吞国有资产，已被公安机关刑事拘留，并且由该市委市政府牵头组建了维稳小组，负责股改、清算、核资等一系列工作。     

非法吸储38亿元被公诉

近日，天一证券5名高管因涉嫌非法吸收公众存款罪，被浙江省宁波市海曙区人民检察院提起公诉。     

吴英:借来的人生

吴英的罪与罚.死与非死,已不再只关乎个人。这一案件是中国金融体系结构不合理背景下发生的制度性悲剧。从2006年一夜暴富,到2007年深陷囹圄,吴英走过了极不平凡的这几年。吴英的罪名是"集资诈骗罪",在民间金融极为活跃的浙江,非法集资和民间借贷,泾渭从来不分明。显然,在吴英案上,吴英的罪与罚,死与非死,已不再     

孙大午获罪引出另类"问题富豪" “草根金融”难造阳光财富?

告别了徐水看守所,结束了5个月的囚禁生活,11月2日,已成为公众人物的孙大午重新回到了自己一手创建的大午集团,尽管孙本人并不想通过这样的方式出名.     

“李途纯们”:迷茫无奈的表情

"我愿将已引燃的炸弹抢在怀中快步跑开,即便爆炸也与市政府及他人无关。"近几年,李途纯一直以无奈的表情面对世人。从2009年"太子奶"破产重整开始,多次与政府处理意见相左的他因涉嫌非法吸收公众存款被捕入狱。除了妻子金晓琳之外,     

奶牛银行的“外衣”遮盖不了非法集资的事实

新华网北京2008年12月4日消息：“养殖奶牛可获得高额回报，奶牛银行确保收益”——北京蒙京华等10多家公司以销售奶牛、回租代养、定期返利等手段，诱骗公众投资。北京警方4日宣布，上述公司涉嫌非法吸收公众存款，多名高管已被刑拘。     

揭开涉众型经济犯罪“真面目”

非法集资、非法吸收公众存款、传销、非法经营证券业务等涉众经济犯罪活动正量多发趋势，政府应建立多层面的监管机制。     

非法吸收公众存款罪与民间融资

近年来的司法实践,对非法吸收公众存款罪的认定有扩大化倾向。许多个案不考虑融资的目的是否为企业自身发展,不考虑是否造成损害后果、是否具有侵占、诈骗的故意等特征,抹煞非法吸收公众存款犯罪与合法的民间借贷的区别。这一扩大化的倾向与加入世贸后打破金融垄断、鼓励金融市场竞争、民间金融逐步合法化的趋势是背道而驰的,所以有必要对非法吸收公众存款罪与民间融资加以区分。     

非法吸收公众存款 券商头顶的达摩克利斯之剑

2006年悄然来临,证券公司的刑事噩梦恐怕才刚刚开始,非法吸收公众存款罪这张巨网牢牢地罩在了它们头上在中国金融领域,证券公司、信托公司通过与客户约定还本付息的固定高额回报,以委托理财、国债回收、客户保证金等名义进行的融资活动非常普遍,早已成为众人皆知的“公开秘密”。证券公司对此司空见惯,往往认为上述行为至多只是违规, 谈不上刑事犯罪。     

P2P模式下非法集资行为的刑法规制

P2P模式要规范运行,刑法必须介入。但是刑法的过度介入会影响P2P的发展甚至阻碍我国金融创新。因此刑法规制P2P的界限是否超越了信息中介这个特征,刑法规制的应该是异化的P2P模式。在实务中适用非法吸收公众存款罪时要考虑其构成要件以及共同犯罪的情形。     

绵阳“地标”拍卖背后

一座在四川绵阳号称“地标”的大楼，竟是非法集纳社会巨资而建的不良资产。集资人被判刑入狱，但万余人受骗投入的数亿元集资款如何清退？时任绵阳市市长的一个决定给了投资者一个定心丸——     

罪在“非法化生存”环境

解决问题之本,应在开放市场、建立自由金融制度。反市场、高腐败、低效率的金融垄断体制必须废除,断无靠重刑乃至死刑来维系垄断特权之道理。     

非法吸收公众存款罪的几个争议问题

刑法成文化是现代刑法的重要趋势,但却会导致漏洞的出现,甚至影响罪刑法定原则的贯彻。为减少漏洞甚至对立,应正确理解犯罪的各构成要件。非法吸收公众存款罪的条文表述简短而模糊,对"公众存款"、"扰乱金融秩序"等构成要件的理解应加以明确,并与集资诈骗等犯罪等进行区分。     

非法吸收公众存款罪疑难问题研究

非法吸收公众存款罪作为经济犯罪的典型罪名，其社会危害性必须达到一定量的程度才具有可罚的违法性。行为构成犯罪需同时满足法律规定的数额条件和对象数量条件；集资行为给存款人造成的损失数额不是犯罪构成要件要素，但可作为量刑因素予以考虑；对非法吸收公众存款行为的利诱性、社会性必须进行程度的判断，在此基础上才能进一步认定行为构成要件的符合性。     

“带头大哥777”被刑拘

1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，由此引发了一场影响到亚洲，甚至全球的金融灾难，至今已十周年。