国家发展改革委对美国IDC公司依法中止反垄断调查

正5月22日,国家发展改革委依据我国《反垄断法》第45条的规定对美国IDC公司作出了中止调查的决定,并将对IDC公司履行承诺的情况进行持续监督,消除涉嫌垄断行为的后果。这是我国首次对涉及知识产权的滥用市场支配地位行为进行反垄断调查并取得实质性成效,进一步明确了我国尊重和保护知识产权,鼓励创新,但坚决反对滥用知识产权排除、限制竞争的法律态度。反垄断执法的目标是预防和制止垄断,保护公平竞争,维护消费者     

简析中国对知识产权滥用的反垄断规制趋势——评高通公司涉嫌的知识产权滥用行为

正引子自2013年年底正式启动对高通公司反垄断调查以来,国家发展改革委于2014年7月11日首次对外公布了正在调查的高通公司涉嫌的垄断行为,包括以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许     

2014年反垄断第一案：调查高通

2月19日，发改委宣布，去年启动的针对美国高通公司的调查源于行业协会和律师举报，这一消息澄清了此前媒体对高通案的种种解读。发改委称，去年年底有行业协会和律师向国家发展改革委价格监督检查与反垄断局反映美国高通公司涉嫌实施价格垄断行为，作为中国的反垄断机构，这是发改委首次正式公布对美国高通公司进行反垄断调查。     

电信资费调研报告

2011年11月,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局就中国电信、中国联通涉嫌价格垄断案展开调查。调查的主要内容涉及中国电信、中国联通在宽带接入及网间结算领域是否存在利用自身具有的市场支配地位阻碍其他经营者进入市场等行为。这是价格监管部门首次就中国电信运营商涉嫌价格垄断的价格违法行为展开调查。近期,诸如"电信收费违规问题多"、"资费套餐雾里看花"、"手机流量莫名吞噬"等有关电信资费的质疑声频频见诸于各类新闻媒体。为此,宁夏物价局价格监督检查与反垄断局从关注民生、注重实践的角度出发,抽调检查人员组成电信资费调研课题组,对宁夏电信     

反价格垄断法律规定和工作进展

一、价格主管部门反价格垄断职责(一)机构设置及职责国务院规定的反垄断执法部门有:国家发展改革委、商务部、国家工商总局。其职责分工是:国家发展改革委:依法查处价格垄断行为,涉及垄断协议、滥用市场支配和滥用行政权力行为;商务部:经营者集中审查;国家工商总局:除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力行为。其中,国家发展改革委的反垄断执行机构是价格监督检查与反垄断局,该局设有三个处专门行使反垄断职责:反垄断调查一处、反垄断调查二处、竞争政策与国际合作处。(二)反价格垄断执法体制《中华人民共和国反垄断法》第十条第二款规定:     

三家水泥企业实施价格垄断被罚款1.14亿元

正国家发展改革委责成吉林省物价局对吉林亚泰集团水泥销售有限公司、北方水泥有限公司、冀东水泥吉林有限责任公司三家水泥企业实施价格垄断的行为,依法罚款共1,1439亿元。其中,对亚泰公司处以罚款6004万元,对北方公司处以罚款4097万元,对冀东公司处以罚款1338万元。近日,相关处罚程序已履行完毕,现将有关情况公布如下。2013年3月以来,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局对一些地方水泥行业存在的价格垄     

浙江保险行业违反《反垄断法》被处1.1亿元罚款

正根据群众举报,国家发展改革委对浙江省保险行业涉嫌达成、实施价格垄断协议的问题进行了调查。查明浙江省保险行业协会组织23家省级财产保险公司多次开会协商,约定新车折扣系数,并根据市场份额商定统一的商业车险代理手续费。浙江省保险行业协会上述行为违反了《反垄断法》第十六条"行业协会不得组织本行业的经营者从事本章禁止的垄断行为"的规定,涉案财产保险公司违反了《反垄断法》第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议"固定或者变更商品价格"的规定。     

第三讲、第四讲:正确理解和适用《反价格垄断规定》与《反价格垄断行政执法程序规定》

2010年12月29日,国家发展改革委令第七号和第八号公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》。两部规章对各类价格垄断行为的表现形式、构成要件和法律责任,以及反价格垄断执法主体、宽大政策、中止调查等程序制度作了较为系统的规定。两部规章的公布,标志着反价格垄断法律体系初步形成。     

等闲识得东风面 万紫千红总是春——《反垄断法》实施一周年回顾

2008年8月1日,我国《反垄断法》实施。依据国务院授权和三定方案的规定,国家发展改革委负责查处价格垄断行为。2008年12月24日,国家发展改革委印发了《国家发展和改革委员会关于反价格垄断执法授     

垄断案件调查程序与方法

垄断案件调查程序与方法是一个非常重要的问题,本文按照《反垄断法》第六章对涉嫌垄断行为的调查的顺序来阐述。     

国家发展改革委反垄断职能地位亟待提升

正《证券时报》9月25日发表评论文章:一段时间以来,国家发展改革委对国内外大型企业价格垄断行为的查处备受社会关注,有为之击节叫好的,也有认为执法水准仍有待提高的。但无论如何,国家发展改革委的反垄断调查,让整个社会特别是那些有滥用市场支配地位潜在倾向的大型企业切实感觉到《反垄断法》是长了牙齿的。     

齐齐哈尔200家浴池集体涨价涉嫌价格垄断

《黑龙江晨报》1月18日报道:黑龙江省物价监督管理局近日发布消息,称元旦期间,齐齐哈尔市200多家浴池集体涨价的行为,依据相关法律法规,此次浴池集体涨价已涉嫌行业价格垄断。目前,价格主管部门已介入调查。媒体近日曝光了齐齐哈尔市浴池在元旦期间集体涨价的消息。事后经省物价局调查了解,2014年12月25日,齐齐哈尔市沐浴协会在成立大会上讨论了洗浴门票价格方面的事宜,并确定了小型洗浴     

经营者价格垄断行为的法律规制——以洋奶粉价格垄断案为例

价格垄断行为主要包括垄断协议行为和滥用市场支配地位行为,二者均排除、限制或削弱了商品间的价格竞争,破坏了公平有序的市场竞争秩序,损害了消费者利益。依法开展反价格垄断调查,严格查处价格垄断行为,有利于保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展。考虑到反价格垄断的现实困境,仍需从立法、执法和司法层面完善相关制度,切实提高反价格垄断执法水平。     

风口浪尖的阿里

年终岁尾,阿里巴巴处于反垄断的风口浪尖。短短两周内,这家互联网巨头接连收到三项处罚和调查:2020年12月16日,因收购银泰商业未依法申报违法实施集中,阿里巴巴被罚50万元;24日,国家市场监督管理总局发布消息,依法对其实施"二选一"等涉嫌垄断行为开展立案调查;30日,旗下天猫商城因"双十一"前后存在不正当价格行为,再遭到监管部门50万元处罚。     

反价格垄断:基层价检部门应该如何作为

《反垄断法》实施五年来,国家发展改革委成功查办了一批有较大影响的价格垄断案件,促使相关企业和市场主体自觉规范经营行为,保护了消费者的合法权益,维护了社会主义市场经济秩序。反价格垄断工作得到社会各界的广泛关注和好评。反价格垄断工作不仅是我们价格监管工作开辟     

某有限公司散布涨价信息案

基本案情2011年3月下旬,某有限公司有关负责人多次接受采访发表日化产品涨价言论,引发部分城市出现抢购日化产品现象。价格主管部门立即介入调查,在初步查明并认定该公司涉嫌违法后,为防止违法行为继续发展,进一步损害消费者权益和正常的市场价格秩序,依法对该公司进行了告诫,严正指出其行为涉嫌     

国家发展和改革委员会行政处罚决定书

正发改办价监处罚[2013]7号当事人:浙江省保险行业协会地址:(略)负责人:(略)根据群众举报,本机关对你单位涉嫌垄断行为予以立案调查。现已查明,你单位组织浙江省各财产保险公司达成、实施固定、变更机动车商业保险费率及代理手续费的横向价格垄断协议,违反了《中华人民共和国反垄断法》有关规定。一、你单位主要违法事实2009年以来,你单位组织浙江省各财产保险公司多次集体开会、磋商,对《浙江省机动车辆保险行业自律公约》及《实施细则》进行讨论修订。     

上海市物价局依法查处上海韩泰轮胎销售有限公司价格垄断案

近日,在国家发展改革委指导下,上海市物价局对上海韩泰轮胎销售有限公司(以下简称"上海韩泰公司")达成并实施价格垄断协议案依法作出行政处罚,罚款217.52万元。经查,2012年至2013年,上海韩泰公司在销售卡客车轮胎及乘用车轮胎过程中,与上海地区经销商签订了含有限定最低转售价格条款的《特约经销合同书》及《市场稳定化管理合同》,以终止合同或     

我国反垄断法经营者承诺制度适用问题探析

正近日,交互数字公司(InterDigital)向国家发展改革委提交了一份整改承诺请求书,承诺继续配合国家发改委的反垄断调查,并希望通过整改,请求国家发改委中止对其反垄断调查。该事件所依据的是我国《反垄断法》第45条和国家发改委制定的《反价格垄断行政执法程序规定》(以下简称"《反价格垄断规定》")有关经营者承诺的规定。所谓的反垄断法经营者承诺制度(以下简称"经营者承诺制度")是指在反垄断调查过程中,反垄断执法机构作出最后裁决前,被调查企业承诺停止或改变被指控行为,以消除行为的不利影响,反垄断执法机构可以中止调查的制度。目前,美国、欧盟、日韩、中国台湾地区等十几个国家和地区有类似的制度安排。本文将结合国外反垄断法的承诺制度,探析我国的经营者承诺制度在反垄断法中的适用问题,并提出相应的建议。     

对高通公司垄断案的思考

近两年多来,对汽车及零部件和高通公司等垄断案件的调查声势夺人,尤其是2013年11月,国家发展改革委对高通公司反垄断立案调查的信息披露以后,让中国反垄断执法成为全球话题。2015年2月9日,中华人民共和国发展和改革委员会对高通公司滥用市场支配地位,实施排除、限制竞争的垄断行为,发出《行政处罚决定书》。依法作出按2013年度在中华人民共和国境内销售额8%的罚款,共计人民币60,88亿元的决定。同时责令高通公司立即停止违法行为并即时整改。