我国低集中度市场结构的形成原因及对策

受我国传统计划经济体制影响,在完善的社会主义市场经济体制尚未建立情况下,我国产业组织与市场结构呈现出集中度偏低、市场结构分散的状况。通过低集中度市场结构的表现,造成的效率损失和形成原因分析,旨在为优化市场结构,消除体制障碍,促进大规模企业形成,并实行宽松的反垄断规制政策提供参考。     

全球贸易竞争对美国反垄断政策的影响

反垄断政策是美国政府最重要的经济政策之一。在贸易全球化时代,有观点认为,反垄断政策不利于美国企业在国际市场上的竞争,甚至认为应当将反垄断政策置于贸易政策之下。但美国政府接受了经济学家迈克尔·波特的理论,坚持激烈的国内市场竞争有助于美国企业国际竞争力形成的观点,反对将反垄断政策作为贸易政策的工具,并在政策取向上一方面对反垄断政策进行调整,使反垄断政策有助于推动企业创新;另一方面积极推动反垄断领域中的国际合作,为美国企业创造更加平等的竞争环境。     

欧亚经济动态

俄批准“反垄断路线图”俄罗斯政府于2013年1月6日宣布,总理德梅德韦杰夫已经批准一份“反垄断路线图”,旨在降低俄罗斯经济中国家控制行业的比重,主要涉及医疗、石油贸易、通信、航空运输、制药和学前教育。路线图将定期回顾和审视反垄断政策执行进展,解决发现的问题,确保反垄断政策与时代同步。路线图将采纳多项指标,用以衡量反垄断政策效果,包括竞争环境发展指数、每千人新增企业数量和商界对竞争环境的评估。     

我国反垄断政策的竞争效应评价

本文通过ALI指数对我国反垄断政策竞争效应进行量化评价:我国反垄断法指数得分较高,但投入不足,专业人员欠缺,政策执行力不强,对市场竞争的推动作用并不明显。由此得出提高我国反垄断政策的竞争效应,应增加专业人士的数量,增加专业培训交流,提高资金投入,发挥反垄断委员会协调职能,建立信息共享平台,增强联动性。     

欧亚经济动态

正俄批准"反垄断路线图"俄罗斯政府于2013年1月6日宣布,总理德梅德韦杰夫已经批准一份"反垄断路线图",旨在降低俄罗斯经济中国家控制行业的比重,主要涉及医疗、石油贸易、通信、航空运输、制药和学前教育。路线图将定期回顾和审视反垄断政策执行进展,解决发现的问题,确保反垄断政策与时代同步。路线图将采纳多项指标,用以衡量反垄断政策效果,包括竞争环境发展指数、每千人新增企业数量和商界对竞争环境的评估。俄将投入巨资开发远东地区俄罗斯总理梅德韦杰夫2013年3月21     

零售商抗衡力量对市场绩效的影响及其政策涵义

本文通过构建有边缘零售竞争者的主导零售商模型,考察了零售商抗衡力量对市场绩效的影响,理论上证明了"加尔布雷斯假说"在一定条件下成立.研究表明:零售商适度的抗衡力量对社会是有利的,但前提是零售层面存在竞争.文章最后针对我国零售市场特点,提出了抗衡力量的反垄断政策涵义.     

美国银行并购的反垄断规制及对中国的启示

1963年拉开了美国银行并购的反垄断规制的序幕。到目前为止,美国已建立起了较为完善的银行并购的反垄断规制体系。文章通过分析美国银行并购的反垄断规制的缘起、方法与其特征,指出中国应借鉴美国的经验,构建自身的银行并购的反垄断规制体系,包括：（1）以＂合理原则＂为反垄断分析的核心原则;（2）民族金融竞争力的提高作为银行并购的反垄断目标;（3）高效的组织管理体系和合作有序的管制协调机制;（4）制订《银行并购法》作为银行并购的指引;（5）科学合理的对竞争效果的经济分析体系;（6）激励性和约束性相容的反垄断规制政策;（7）规制政策应具有前瞻性和灵活性。     

海峡两岸卡特尔行为之宽恕政策的比较研究

卡特尔行为作为各国和地区竞争法严格规范的一种限制竞争行为,其与之配套的宽恕政策对于执法机关发现、调查卡特尔行为极为有利。宽恕政策的效果有赖于适用对象、适用方式的合理设置,进一步对其完善优化,才能真正实现反垄断的目的。通过对比两岸竞争法对卡特尔行为之宽恕政策的规范,旨从我国台湾地区的实践与经验中,为我国大陆宽恕政策的立法提供优化意见,促进市场经济的公平、自由竞争。     

中国的反垄断政策：成就、困难和展望

中国反垄断政策实施5年来,反垄断执行机构积极推动反垄断法律配套体系建设,推进反垄断执法工作,加强执法队伍能力建设,反垄断司法诉讼制度也已经建立,反垄断相关研究不断深入。另一方面,社会各界对反垄断政策的重视程度有待加强,反垄断执行能力有待提高,竞争文化意识有待培育。未来中国反垄断行政执法将趋于完善,反垄断民事诉讼将进一步发展,反垄断学术研究将迈上新台阶。     

垄断国企行为特性分析与反垄断对策

目前我国部分垄断国企同时经营垄断业务和竞争业务,利用其在垄断领域中的"合法"垄断地位,滥用市场支配地位、开展可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,属于反垄断法的适用对象。垄断国企上述行为产生的体制原因主要在于垄断以及依附于其的关联交易、业务交叉,同时作为国有企业承担部分政府职能。在反垄断执法层面,反对的不是这些垄断性国有企业的垄断地位,而是其利用垄断地位实施的垄断行为,因此需要协调反垄断与行业监管的关系,增强对垄断国企反垄断执法的公开透明程度,多部门联合开展针对垄断国企的反垄断专项检查和治理,加强对垄断国企兼并并购活动的反垄断审查。     

国外如何反垄断

反垄断是国际性大课题,19世纪末开始,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。尤其在经济全球化背景下,反垄断已经不单单是一个国家内部的法律工具和政策手段,而是与国家的制度竞争优势和国际话语权紧紧联系在一起欧盟:保证单一市场对垄断制裁的高效顺畅欧盟反垄断法通常被称为竞争法,主要涉及卡特尔组织、垄断、企业兼并、国家补助等4个方面。     

网络经济下的垄断和反垄断规制研究

网络经济是由网络技术发展延伸出来的一种新的经济形态,它对市场垄断的绩效有着重要影响。网络经济与传统工业经济之间,无论是运转机制还是特征都有很大的区别,网络经济下的垄断有着全新的定义和特点,因此,传统经济形势下的反垄断政策不再适用,这就要求政府对反垄断规制的目标、内容、以及方式作出相应的政策调整和变化。     

平台经济反垄断的困境与规制路径研究

平台企业的垄断行为严重阻碍了平台经济领域的创新发展,破坏了公平竞争的市场环境,需要进行有效规制。本文通过分析我国平台经济反垄断的困境,包括平台经济发展与限制的权衡、垄断行为识别难度大、反垄断受到技术制约等问题,借鉴国外关于平台经济反垄断的规制经验,对我国平台经济反垄断的规制路径提出建议。     

美国体育产业的反垄断豁免效应与特征

美国体育产业的高速发展.与政府实施以反垄断豁免为主要内容的产业政策是分不开的.对职业体育运动实施反垄断豁免,给予职业体育联盟限制运动员自由流动权利,以及在电视转播权转让和俱乐部进入与退出上所享受的反垄断豁免优惠,确保了各个运动队的竞技水平和竞技体育市场的稳定性,既维护了职业体育联盟的整体利益,同时也有力的促进了体育产业发展的进程.美国对体育产业实施反垄断豁免所表现出动态性、框架性、选择性特征,为其它国家制定体育产业政策提供了宝贵的经验.     

从法庭裁定方法的选择看美国反垄断政策的演变

从1890年美国国会通过《谢尔曼法》开始,美国的反垄断政策已有了百余年的历史,留下了一系列具有里程碑性质的法庭判例。在各个不同的历史时期,受当时的宏观经济环境、政府经济哲学以及经济理论界观点的影响,美国的反垄断政策及执法经历了严厉和宽松相间的发展过程,这突出反映为条文分析法和理性分析法交替成为法庭在反垄断诉讼中的主导裁定方法。进入20世纪90年代以后,在芝加哥学派及其后续学说的推动下,美国的反垄断政策及法庭裁定方法又出现了一系列的新变化。     

论产业组织政策对我国产业竞争力的影响

产业组织政策对一国经济的发展,产业国际竞争力的提高有着至关重要的作用,但目前我国的产业组织政策在促进产业国际竞争力提升方面还显得力量薄弱,反垄断法律没有出台,产业组织结构不合理,产业政策执行手段单一,效果不理想。本文通过分析国外产业组织政策对其产业国际竞争力提升的影响,提出我国要从反垄断法律、市场秩序以及产业组织政策执行手段等方面着手,全面完善我国的产业组织政策,提升产业的国际竞争力。     

试论反垄断政策与产业政策的协调途径

本文在指出反垄断政策与产业政策之间既存在内在一致性,也有潜在冲突性的基础上,阐述了二者相互协调的必要性和困难性,进而深入剖析了协调二者时所必须考量的重点因素,最后从确定基本战略、加强反垄断政策宣传和实施力度等五个方面提出了相关建议。     

双边市场平台上企业的反垄断问题研究

双边市场平台理论,是产业组织理论在国际上热点讨论的问题之一。事实上,很多行业都具有双边市场功能。这种特殊性与传统的商业运作模式,如单边市场的扩张相比较,双边市场平台上垄断的市场可以促进平台上的企业有效竞争,实现资源的优化配置。在公平竞争的前提下,政府制定反垄断规制实施政策,不仅应从经典的竞争、垄断的市场结构分析,还必须考察双边市场特性和经营规律,从而控制双边市场的步伐,使其平稳有序的发展。     

反价格垄断法律规定和工作进展

一、价格主管部门反价格垄断职责(一)机构设置及职责国务院规定的反垄断执法部门有:国家发展改革委、商务部、国家工商总局。其职责分工是:国家发展改革委:依法查处价格垄断行为,涉及垄断协议、滥用市场支配和滥用行政权力行为;商务部:经营者集中审查;国家工商总局:除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力行为。其中,国家发展改革委的反垄断执行机构是价格监督检查与反垄断局,该局设有三个处专门行使反垄断职责:反垄断调查一处、反垄断调查二处、竞争政策与国际合作处。(二)反价格垄断执法体制《中华人民共和国反垄断法》第十条第二款规定:     

反垄断须攻坚克难

反垄断的根本目的是营造公平的市场竞争环境,提升市场经济的运行效率,增加生产者和消费者双方的经济福利。基于优化竞争环境、切实改善民生、完善市场机制和促进科技创新等方面的考虑,深入推进反垄断已刻不容缓。现阶段反垄断面临行政垄断难破除、国企垄断难撼动、法制体系不健全及执法体制不完善等诸多难题,反垄断要重在攻坚克难,区分不同的垄断类型合理推进。同时,要进一步提高执法绩效,加快国企改革,完善政府规制体系,加强社会舆论监督和宣传教育,形成良好的反垄断体制机制支撑。