关于低价倾销与自律价格的认识

一、价格下降与低价倾销没有必然的联系对低价倾销的指责来源于近期商品价格持续的大幅度下降或“价格大战”。许多企业认为市场上出现的竞相压价是一种恶性竞争,以低于成本价出售商品是一种低价倾销行为;低价倾销是造成当前企业经济效益下滑的主要原因,导致整个相关行业的不景气状态;低价竞争在各行业都普遍存在,因而也损害了国民经济的健康运行。对低价倾销进行指责的企业中,不仅有深受商品价格大幅度下跌之害的,也有在市场竞争中带头通过价格竞争手段打开市场的;既有工业品生产与经销企业,也有商业企业;在行业上,从汽车到方便…     

浅论反倾销法律理论及其局限性

一、反倾销法的理念所谓倾销,是指外国厂商以低于其国内市场销售的价格在他国的市场销售其产品。即一国的生产者在不同国家的市场上以不同的价格出售其产品。无论外国厂商的产品在某国市场上的价格是否低于该国的相同产品的价格,只     

反倾销带来不公平待遇

倾销是不公平贸易行为,WT0允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税. 在WTO规则中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该产品的正常价格.多年来中国企业出口到外国的产品,经常被指控倾销,但是实际上,国内企业是没有能力到国外市场倾销,每出口一个产品都要赢利.     

美国计算倾销差额的方法与实例

美国倾销差额是将外国市场价值与美国价格相比较.本文简述了决定外国市场价值与美国价格的方法及其调整,并运用美国实际发生的反倾销案例来详细说明如何计算倾销差额.     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

美墨冬季蔬菜倾销之争引发的理论与实践思考

国际经济学理论定义中的“倾销”一词通常指产品以低于国内市场价格在国外销售,或以低于生产成本的价格出售给进口国家。目前倾销理论与实务涉及的大部分内容都属于制造业产品,在一定程度上造成倾销理论在实践领域的不完善。美墨两国冬季蔬菜倾销与反倾销之争引起我们对倾销认定过程中的经济学与法律分析深层矛盾及其实践缺陷的理论思考;美国对墨西哥铃状椒倾销案的调查判断过程为我国应对国外产品倾销、出口产品直面国外倾销调查提供了新的实践思路。     

倾销行为的经济学解释

倾销和反倾销是当今国际贸易中常见现象,经济学将倾销定义为不同市场间的价格歧视或者低于生产成本的销售。通过倾销模型从价格歧视分析了倾销是否造成社会福利损失和低于生产成本销售倾销行为的经济学解释。     

WTO有关规则专题讲座(四)

<正> 反倾销措施与中国企业 反倾销措施是世界贸易组织与货物有关的法律规则中的重要组成部分、倾销是一种不正当的商业竞争行为。国际贸易中的倾销是指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场的价格甚至是低于成本的价格在正常贸易渠道中向另一国(地区)推销商品的行为。倾销商品一方面会对进口国的相关产业造成损害,另一方面还会扰乱国际市场的正常贸易秩序。因此,在国际贸易领域,倾销被视为一种价格歧视,违背了公平竞争和公平贸易的准则,必须予以制止。 关贸总协定第6条对反倾销措施作了原则规定。     

会计学视角下的“正常价值”

“正常价值”是反倾销法律中的核心概念之一,是对外国市场价值的一种估价。在市场经济条件下,正常价值由国内市场价格法、第三国市场价格法和构成价格法来确定。公允价格和正常价值的经济实质是公开的市场价格,本质上是一致的公允价值。     

美三大律师解读美知识产权策略

反倾销调查剖析 反倾销调查程序包括两个同时发生但相互独立的部分，即由商务部进行的调查和美国国际贸易委员会进的调查。商务部负责确认倾销是否存在或对外国货物是否存在或可能存在以“低于公平价值”的价格在美国进行销售以及对倾销范围和程度进行明确认定。贸易委员会则对美国产业是否因进口货物的倾销遭受到或将遭受到实质性损害进行认定。两个部门所做出的肯定结论都会导致该货物被强制征收相当于“倾销利润”的倾销关税。“倾销利润”即指该货物“正常价值”超过在美国售价的总额。     

价格下降与低价倾销

近来,许多企业都指责低价倾销是一种恶性竞争,扰乱了正常的商品交易市场秩序;有些政府部门也认为存在严重的低价倾销,影响了当前国民经济的健康运行,进而支持一些企业制订自律价格及相应规定。究竟怎样看待这些问题,在当前具有十分重要的现实意义。     

走出反倾销的十大认识误区

误区1 倾销是低于成本销售 这个问题，涉及到对倾销本质的认识。一般来说，如果产品的出口价格低于其正常价值，就属于倾销行为。出口价格低于正常价值的幅度，就是倾销幅度。确定正常价值有3种方法，通常以进口国同类产品的可比价格为依据确定。如果在正常贸易过程中不存在同类产品销售，则以同类产品出口至第三国的可比价格确定，或通过比较原产国的生产成本加合理的管理、销售和一般费用以及利润确定。     

对降价竞销指责当否？

近年来，对降价竞销呈现着各方面的过多指责的现象。许多企业指责其为一种恶性竞争，扰乱了正常的商品交易市场秩序；有些政府部门也将其认定为“倾销”，认为它影响了国民经济的健康运行。批评者判定降价竞销不合法或不合理的主要依据是，价格大幅度下降，以低于成本的价格出售商品；产销量明显下降，给企业和国家造成较大损失，尤其是国家利税流失，是违背经济理论的非理性行为，不利于维护社会稳定。究竟该如何看待这些指责及降价竞销问题，需首先从以下几个疑问入手。 一、有关判定是否合乎逻辑 “倾销”或“恶性竞争”等不合法行为的判…     

美国商务部如何确定反倾销行为

一种产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家（地区）即为倾销。简单的价格比较,如美元与外国制造商国内价格之比,已不再是决定倾销行为的唯一因素。假定在自由支配、采取贸易保护主义的情况下,美国商务部在做决策时考虑以下一些因素：     

反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中，正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点，它不仅关系到倾销是否存在的认定，而且当认定倾销存在的情况下，倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定，这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格。倾销幅度的计算公式是：倾销幅度=(正常价值-出口价格)／出口价格&;#215;100％，出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得，正常价值就是惟一的影响因素了。     

美国大豆倾销中国的实证分析

本文通过对中美两国大豆生产成本、收益、补贴和市场价格的详细分析和比较,并参照巴西大豆的相关数据,实证分析了美国大豆以低于"正常价值"倾销中国的事实。这种倾销给中国大豆产业造成了伤害,却惠及了美国大豆产业。随着美国大豆出口量的不断扩大,国际市场大豆价格出现上涨趋势,美国大豆生产者的成本利润率显著增加,美国大豆加工企业在中国的市场份额不断提高,这种倾销方式更倾向于掠夺性倾销。本文建议向美国大豆征收反倾销税,同时采取加大对国内农业基础设施投入等一系列措施,以避免其他农产品陷入与大豆同样的被动局面。     

论反倾销立法中正常价值的合理确定

正常价值是反倾销法律制度中的一个极为重要的概念 ,它是决定受诉的进口产品是否构成倾销的基本价格。新颁布的《中华人民共和国反倾销条例》对正常价值的规定显得过于原则和概括 ,可操作性不强 ,不利于对其进行准确确定。文中试图通过对我国反倾销立法与WTO反倾销守则 ,欧盟、美国反倾销立法的比较研究而对我国反倾销立法中有关正常价值的合理确定作一探析。     

中华人民共和国反倾销条例

第一章总则(第一、二条略) 第二章倾销与损害 第三条倾销,是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场.     

果断涨价，挽救“烂尾”市场——银月啤酒长垣市场复活记

长垣市场曾经给银月啤酒集团创造过辉煌。但从2006年初开始，长垣市场六个经销商，其中有三个都到公司总部上访、诉苦，他们不是抱怨业务员无能，不能很好地处理窜货、低价倾销等行为，就是指责某某经销商低于厂家规定的价格出售，影响了他们的切身利益等。长垣市场犹如一颗正在膨胀的“毒瘤”，由于长期的积聚、溃烂，该市场几乎已经接近崩盘。[编者按]     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。