缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状 对于收入分配差距,经济学上有个专门术语--基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标,介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表明收入分配差距越大.一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0.6为高度不平等,0.4通常被当作警戒线.     

居民收入差距问题讨论综述

近20年来,我国居民收入差距呈不断扩大趋势,引起社会各界的广泛关注。在社会主义初级阶段,居民收入存在一定程度的差距是不可避免的,但如果对于过大的差距不加以控制,则会影响社会稳定。人们现在普遍关注的是,居民收入差距究竟达到何种程度,引起收入差距扩大的原因何在,如何缩小收入差距。下面将有关观点加以综述。一、收入差距的衡量指标1基尼系数。基尼系数是最常用的分析收入差距的工具,是社会成员的总体收入分配状况与绝对平均分配状况的相对差距。此系数介于0与1之间,数值越大,表明社会成员之间的相对收入差距越大,反之越小。     

论机会平等与收入平等的比重

上世纪初的意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。基尼系数为零，表示收入分配完全平等：基尼系数为一，表示绝对不平等。在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平均：反之．则越趋于贫富不均。此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。有关国际机构还订立了标准：低于0．2表示收入绝对平均，0．2～0、3表示最佳平均状态，0．3～0．4表示正常状态，0．4为警戒线，0．4～0．5表明收入差距过大，0．6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。     

我国城镇居民收入分配差距影响因素实证分析

本文通过实证分析方法,对影响城镇居民收入差距的因素进行了实证检验,发现零售商品价格在1％水平下显著影响我国城镇居民收入差距,即商品零售价格涨幅越大,城镇居民收入差距越大,这可能导致城镇居民收入差距拉大。工资占国民收入比重对城镇居民收入差距具有显著的正面影响,即工资在国民收入中占比越高,城镇居民收入差距越小。出口占GDP比重越高,城镇居民收入的基尼系数越大,说明出口的迅速增长具有拉大居民收入分配的效应。市场化程度在l％水平下显著影响城镇居民收入基尼系数,而且符号为正。说明随着市场经济的发展,如果没有政府干预,居民收入水平可能会更加趋于两极分化,因此在市场经济条件下,政府对居民收入分配进行适度干预是必要的。     

我国目前收入分配差距偏大分析——宏观效应、核心机制与解决对策

一、收入分配差距偏大的一个宏观效应:总消费需求不足近年来,我国经济高速发展,取得了优异的成果。但是,与此同时也出现了收入分配差距偏大的经济现象,而且收入分配差距还在继续扩大。根据国家统计局测算,2003年,城镇居民收入的基尼系数为0．33,比上年扩大1．0个百分点;农村居民收入的基尼系数为0．37,与上年基本持平。目前,全国居民收入的基尼系数在0．4以上。城镇居民收入最高20%人口的收入份额为37．8%,最低40%人口的     

居民收入分配变化趋势与调控对策探讨

本文根据中国统计年鉴2001-2010年全国城镇居民收入数据分别按基尼平均差法和洛伦兹曲线法计算了基尼系数的结果,探讨了2001-2010年全国城镇居民收入分配基尼系数的变化趋势.综合分析了全国城镇居民收入分配基尼系数、全国农村居民收入分配基尼系数和全国城镇农村居民收入分配综合基尼系数以及行业间职工收入分配基尼系数等资料,认为调控居民收入分配差别偏大的重点应该是减小城乡居民收入差别和减小行业间居民收入差别,进一步提出了相应的减小居民收入分配差别的对策建议.     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,     

应正确看待我国目前的基尼系数

近些年来我国的基尼系数不断增高,已经突破了国际公认的警戒线很多.基尼系教作为定量测定收入分配差异状况的通用指标,对中国同样具有适用性,它明显反映出我国的收入差距已经达到了非常严重的程度,如果加上许多隐秘性的收入,我国的收入差距将更加严重.     

城乡居民收入差距扩大的原因与对策

改革开放２０多年来，我国国民经济快速增长，城乡居民收入水平普遍得到提高，与此同时，城乡居民之间的收入差距明显扩大了。正确认识现阶段我国城乡居民收入差距的扩大并采取相应的对策，不仅关系到我国收入分配政策调整的重大经济问题，而且关系到我国国民经济持续发展和社会的稳定。一、我国城乡居民收入差距扩大的现状改革开放以来，我国城乡居民的收入差距经历了一个缩小、扩大、再缩小、再扩大的过程，目前呈进一步扩大的趋势。经济学中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系数。基尼系数介于０－１之间，数值越小，说明收入分配越平均…     

我国居民收入差距及其来源分解

改革开放30年来,我国城乡居民收入有了巨大提高,但居民间收入差距也呈现扩大趋势。本文计算了1978～2007年我国城镇、农村和全国居民收入的基尼系数,通过来源分解基尼系数法比较分析了城镇内、农村内和城乡间收入差距的变化趋势及各分项收入的影响作用,并以城乡基尼系数为例对差距增量的来源进行了分解。研究发现,我国城镇、农村、城乡间和全国基尼系数都呈现出波动上升态势,从收入来源来看,各分项收入的影响作用各不相同,城乡差距表现出明显的周期性波动的特征。     

江西省城乡收入差距的库兹涅茨计量分析

近些年来,在经济不断增长的同时,居民整体收入不断提高,生活水平得到进一步改善,但是居民收入差距进一步扩大。收入分配问题变得日益严重,已经成为影响国家经济稳定和改革开放重要进程的现实课题。随着我国基尼系数的进一步增大,城乡收入差距也已成为我国经济学界研究的热点;越拉越大的城乡收入差距促使研究者开始深入研究金融发展与之的内在联系。本文建立宏观经济计量模型,实证检验中国改革开放20余年以来的时间序列数据,结合库兹涅茨方程对我国江西省城乡收入差距的情况进行分析。     

基尼系数批判

随着由计划经济的大锅饭体制逐步转向市场经济的分灶吃饭体制,随着效率优先兼顾公平分配原则的实施,我国居民之间的经济(收入)差距确实变大了。分配公平问题自然就成了政府部门、学术界极为关注的热点。几乎所有的研究都使用了基尼系数这一分析工具。笔者原先也不假思索地利用别人计算的基尼系数值分析中国的收入分配公平问题。然而当笔者深入地思考之后,不由得对目前普遍使用基尼系数这一做法产生了怀疑和困惑。笔者的结论是:市场经济条件下不应该用基尼系数衡量收入分配的公平问题,即使能够使用,现阶段我国也并不具备使用的条件。     

城镇居民初次分配和再分配收入差距的来源及贡献比较

测算了改革以来中国城镇居民收入差距,并利用收入来源分解基尼系数法对初次分配和再分配收入差距的来源及其对城镇居民收入差距的贡献进行了比较。研究表明,持续扩大的初次分配收入差距是城镇居民收入差距的主要因素;再分配收入对城镇居民收入差距逆向调节,其中二次分配收入没有起到有效缓解居民收入差距的作用,三次分配收入扩大了居民收入差距。城镇居民收入分配机制还有较大改革空间。     

我国居民收入不平等的主要原因：市场还是政府政策？

市场因素和政府收入再分配政策是决定一国居民收入不平等程度的两个重要因素。本文采用中国家庭收入调查（China Household Income Project ,CHIP）住户数据,计算出我国居民市场收入基尼系数与可支配收入基尼系数,并同发达国家进行比较,借此探讨目前我国居民收入不平等是由市场力量造成的,还是政府收入再分配政策力度不足的结果。研究发现,从市场收入基尼系数来看,我国与发达国家之间的差距并不大。由此认为,政府收入再分配政策效果不明显是导致我国居民收入分配不平等状况较发达国家严重的主要原因。加大转移支付等再分配政策力度是缓解和改善目前我国居民收入不平等的主要途径。     

论社会收入分配不公问题及其治理

社会收入分配关系到每一个人的切身利益，因而一直是个敏感问题。经过十多年的经济改革，人们的生活水平都有了较大的提高，社会收入也有了显著的增长，但是，由于多种因素的影响，社会收入分配不尽公平，尤其是近些年来，差距越来越大，已经成了一个显著的社会问题，如果这一问题处理不当，低收入者越来越多，将会引发严重的社会问题。一、社会收入分配差距现状据世界银行测算，一是我国城镇居民收入的基尼系数1990年为0．23，1994年（中国人民大学社会调查中心测算）为0．370，按家庭户收入计算为0．377。二是我国农村居民个人收入的基尼…     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

经济增长与收入分配关系的实证分析

随着我国经济的高速增长,社会收入分配差距也开始拉大。实证研究显示,关于收入分配的库兹涅茨倒U曲线在我国是存在的,从基尼系数上看在2006年出现了一个小的拐点。若不继续实施有力的措施巩固这一成果,居民收入分配差距还会反弹,库兹涅茨倒U曲线可能会再次上扬。为此应采取相应的对策。     

21世纪初是我国“两个差距”由扩大到缩小的转折时期

所谓”两个差距“,指地区发展差距和居民收入差距。二者虽有区别,但也是紧密联系的。它们有着共同的变化规律与趋势,存在着共同的原因,可以采取一些共同的对策。而且,地区发展差距的扩大是导致居民收入差距扩大的主要因素之一。我们曾经计算1993年全国各省、市、自治区的居民收入分配基尼系统,取平均数后与当年全国居民收入分配基尼系数相比较,后者是前者的1-4倍,可见地区发展差距对全国居民收入差距的影响之大。所以我们这里将两个差距放到一起讨论。     

经济增长、金融资源分布与居民收入分配结构分析

Kuznets提出了关于收入分配与经济增长的倒U型假说,对改革以来我国经济运行中居民收入分配状况与经济增长关系的分析发现,由于经济中显著的二元经济结构,我国金融资源的分布也存在非均衡性：经济发达区域占有较多的金融资源,而经济落后区域的金融资源则相对较少。对数据的分析显示,我国居民的收入分配结构与金融资源分布结构密切相关,占有金融资源较多的发达经济区域,衡量其居民收入分配的基尼系数较低,金融发展对其居民收入分配不平等性的影响力较弱．而金融资源分布较少的经济欠发达区域基尼系数较高,金融发展水平的提高对居民收入分配不平等的影响力反而较大。缩小居民收入分配的差距需要从调节金融资源分布和二元经济结构等方面入手。     

论基尼系数在我国的运用及其应注意的问题

基尼系数作为分析居民收入分配差距的基本指标之一,有其合理的一面,也有不足之处。本文系统地论述基尼系数及其意义,对我国城乡居民基尼系数作了横向与纵向对比,阐明了近年来我国居民收入分配的基本状况,并在此基础上提出了运用基尼系数分析居民收入差距应注意的问题。