试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

审计重要性和审计风险之间的辩证关系

我国《独立审计准则第 10号———审计重要性》第二条将重要性定义为 :“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度 ,这一程度在特定的环境下可影响会计报表使用者的判断和决策”。可见 ,重要性反映了会计报表中错报或漏报的严重程度 ,它以是否“影响会计报表使用者的判断和决策”为“临界点” ,超过了该“临界点”则具有重要性。重要性有数量和性质两方面的特征 ,一般来说 ,数额大的错报或漏报比数额小的错报或漏报重要 ;但是 ,性质严重的错报或漏报即使数额不大也应视为具有重要性。例如 ,涉及到舞弊和违法行为的错报或漏报、影响收益趋…     

审计重要性、审计风险及审计证据相互关系之我见

理解和掌握审计重要性、审计风险、审计证据三者之间的关系,对于审计理论学习者和审计实务工作者来说都是至关重要的。本文进行如下探讨,以便更好的描述它们之间的关系。     

论政府部门财务报告审计重要性

审计重要性是“如何审计”的核心要件之一,文章以经典审计理论为基础,以命题论证型取证模式为背景,提出政府部门财务报告审计重要性的理论框架。在政府部门财务报告财务信息审计重要性部分,阐释了什么是财务信息审计重要性、为什么要使用财务信息审计重要性,在财务信息审计计划阶段、实施阶段和评价阶段如何应用重要性这些问题;在政府部门财务报告内部控制审计重要性部分,阐释了政府部门财务报告内部控制缺陷及等级划分,政府部门财务报告内部控制缺陷等级认定的逻辑步骤、定性标准及定量标准这些问题。     

审计重要性与审计质量

本文从安然事件及我国审计市场存在的问题入手,发现国内外审计市场都存在严重滥用审计重要性的现象。审计量要性作为审计准则的核心概念被广泛运用于审计的各个阶段,审计重要性的判断对审计结论的得出有着重要的影响。本文详细分析了审计重要性在我国被滥用的原因,并有针对性的提出了改进措施,希望可以达到提高审计     

试论审计风险

一、审计风险的基本涵义关于审计风险的涵义 ,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第 2 5号《重要性和审计风险》将审计风险定义为 :“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第 47号认为 :“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第 9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为 :“审计风险 ,是指会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。…     

独立审计风险与审计重要性

独立审计风险是财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险与审计结果的可靠性是互补的，1％的市计风险意味着99％的可靠程度。     

浅谈审计重要性 审计风险及审计证据之间的关系

在审计理论及审计实务中．审计重要性、审计风险及审计证据是三个重要的概念，它们之间有着非常密切的关系．正确理解这三个概念．三者之间的关系，对于我们如何提高审计效率．降低审计风险具有重要意义。     

审计重要性与审计风险的关系

我国《独立审计准则第９号———内部控制与审计风险》中指出：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。《独立审计准则第１０号———审计重要性》中指出：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。合理确定审计重要性水平是注册会计师在执业中应用《独立审计准则》的基础。而要适当地运用重要性原则,首先要正确认识审计重要性、审计风险和审计证据三者之间的关系。即审计重要性和审计证据之间为反向关系,审…     

浅论审计重要性水平的评估

《审计机关审计方案准则》第十三条规定:审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则,对重要性作出初步判断,认为会计报表中可以出现而又不致影响报表使用者作出决策的最大错报数额,从而在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。但是,在审计实际工作中,审计人员对重要性理解存在偏差,对重要性水平的评估认识不足现象时常发生,使得审计的范围、内容、步骤和方法的确定存在不足,在一定程度上影响了审计目标的实现。以下笔者就如何合理评估审计重要性水平谈一些粗浅的认识。     

重要性与审计调整、审计意见类型

重要性水平是划分建议调整事项或不建议调整事项的主要依据,也是确定审计意见类型的重要依据。建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项在实务中容易混淆,进而影响审计意见类型的确定。建议调整与不建议调整只针对已识别的具体错报,不涉及推断误差。     

审计重要性

重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。     

如何确定审计重要性

随着审计不断发展,审计重要性逐步引起人们重视。重要性水平的应用贯穿于整个审计过程始终,对于科学地制定审计计划、确定抽查的样本规模和提出审计评价意见都有重要影响。如何恰当理解和应用重要性水平对于提高审计效率、防范审计风险至关重要。在审计过程中,能否做到合理地确定审计的重要性水平,直接关系到审计是否能够得以顺利地实施。