合同之诉中《消费者权益保护法》适用

消费者为生活需要而购买、使用商品或接受服务时人身财产受到侵害,基于其与经营者订立的消费者合同,消费者选择合同之诉来维权,应当优先适用《消费者权益保护法》,因为《消费者权益保护法》具有合同法性质。     

案外人申请再审制度与第三人撤销之诉顺位研究

我国法律给予了案外第三人权利救济的途径,最容易混淆的是案外人申请再审制度与第三人撤销之诉.法律条文中没有对二者的适用顺序做出明确的规定,司法实务中也不可避免的出现二者的适用混乱.就我国目前的立法现状来看,经过二者之间的比较研究,案外第三人若首先运用案外人申请再审制度维护自己的权益,在没有被法院以实体性理由驳回的情况下,仍然可以提起第三人撤销之诉.如果案外第三人在案外人申请再审和提起撤销之诉之间选择了第三人撤销之诉,那么第三人撤销之诉应该排除案外人申请再审的适用.     

青海省旅游纠纷解决现状调查研究

目前,旅游业发展迅猛,旅游逐渐成为人们生活的一部分。与此同时,旅游纠纷也相伴而来,频繁发生。旅游纠纷得不到合理高效的解决,旅游消费者的权益便无从保障。而旅游者维权意识不高,理性维权能力低下,旅游市场乱象丛生,旅游相关部门监管不力,都是旅游纠纷产生的原因。本文立足调研情况,从旅游消费者、旅游市场状况、旅游监管体系状况等方面深入剖析以求拨开旅游纠纷问题的面纱,从而为构建合理有序、理性高效的旅游纠纷解决机制提出可行性的建议,为预防和合理高效解决旅游纠纷问题增砖添瓦,贡献绵薄之力。     

浅析公司合并无效之诉

公司合并具有优化社会资源配置和使规模经济效益最大化的作用,所以在市场经济发达国家被普遍采用。但是任何一项社会活动都不能无限制地进行,为了保障市场经济平稳快速地发展,应对公司合并制度进行规制。本文从我国关于公司合并无效之诉的立法缺失分析,基于一定的法理基础并借鉴公司法制比较成熟国家的立法,提出我国公司合并无效之诉立法中应注意的问题及立法建议。     

初论新型的所有权确认纠纷——案外人异议之诉

新修正之后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条创设了案外人异议之诉,各地法院在案外人异议之诉的实践中,有着不同的理解和做法。笔者对案外人异议之诉进行初步的分析,便于执行阶段和审判阶段的有效结合,更大限度的维护申请人、被执行人和案外人的合法权益。     

有限责任公司股利分配的救济制度构建——以股利分配请求之诉为中心

由于有限责任公司有其股利分配的特殊性,股东在公司利润和股利分配政策上容易发生利益冲突。本文在分析公司股利分配中利益冲突影响因素的基础上,结合对我国公司法中相关制度的研究,认为应当以股利分配请求之诉来完善有限责任公司股利分配的救济制度。而股利分配请求之诉应包含对公司股利分配决议的合法性审查和合理性审查。     

论新时代涉法涉诉信访

习近平总书记强调,“想群众之所想、急群众之所急、解群众之所困”,“让14亿多中国人民过上更加美好的生活”。涉法涉诉信访不仅有纠偏和沟通的功能,更可化解纠纷。随着时代变迁,更好地巩固政权,面对涉法涉诉信访,需以保障人民权利为中心,进一步把民生当创新坐标,法治和改革双轮驱动,科学设计,知民情、集民智、护民利、聚民心,开拓新格局,让人民满意,助力中国梦。     

第三人撤销之诉立法目回归——基于虚假诉讼入刑背景下的思考

2012年 《民事诉讼法》 颁布后,第三人撤销之诉作为一项新增的制度引发了理论界和实务界的热议.该制度的增设之初将规制实践中通过虚假诉讼、 恶意诉讼等司法途径侵害案外第三人合法权益的行为作为其首要目的,将保护案外第三人的合法权益作为次要目的,然而在实践中该制度并没能起到规制虚假诉讼的目的,在事实上将该制度架空.2015年 《刑法修正案(九)》 新增虚假诉讼罪,使得规制虚假诉讼有了更好的手段.因此笔者结合当前背景,在分析第三人撤销之诉的立法本源及适用现状的基础上认为应当将该制度的立法目的回归至保护案外第三人合法权益之本源.     

旅游产品知识产权的保护研究

21世纪以来，我国旅游业不断快速发展，与此同时，越来越多的旅游产品面临侵权问题，这严重影响旅游企业的生存与发展。因此，为了旅游业的健康成长，必须提高旅游企业的维权意识，加强旅游产品知识产权保护工作。     

发展旅游与保护环境之间的联系

旅游业是随着人们生活水平提高、物质相对丰富而相应发展的产业。近年来开放政策和经济的高速发展为我国旅游业的发展创造了良好条件。我国旅游业得到了迅猛的发展。并由此产生了可观的经济效益。而自然环境是人类赖以生存的栖息之地,也是人类生活的物质之源,又是人们的游赏对象。保护好优美的自然环境和旅游资源,是发展旅游业的先决条件。因此我们更应重视搞好环境保护工作。     

检察机关如何抓好涉法涉诉信访工作

“涉法涉诉”信访工作事关构建社会主义和谐社会，事关党的执政能力建设，事关老百姓最现实、最直接的利益。做好涉法涉诉信访工作，切实维护人民群众的根本利益，是政法机关贯彻“三个代表”重要思想和落实科学发展观的必然要求，也是践行执法为民的具体体现。涉法涉诉信访工作，如果处理不好，既影响国家机关部门的正常工作秩序，也影响人们正常的生产、生活秩序，影响社会的稳定，影响党群、干群关系，乃至影响党的执政地位。     

论民事诉讼案件的诉中监督

在我国目前的司法实践中．检察机关对民事诉讼的监督一般是诉后监督．即在民事诉讼活动结束后,检察机关对人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定,依法提起抗诉。而本文所称民事诉讼中检察机关的诉中监督．是指在民事案件的一、二审审理期间．对于群体性案件、社会影响大的案件可能发生缠诉或上访的案件等,人民法院邀请或者检察机关主动派员旁听案件审理,参与整个诉讼过程,对民事诉讼进行诉中监督。     

论自然之债的效力与执行力

自然之债作为法律无强制执行力规定,只维护其履行效果,而只受当事人所负担的一般道德标准的衡量,但给付人不得提出请求来给付或返还的债务。本文通过探究自然之债制度的起源和表现和自然之债的概念、特征,以期获得对自然之债概念的一般性理解;通过对自然之债的分析与讨论,希望发现自然之债的效力和在现实生活中的执行力情况。     

试论旅游格式合同的霸王条款

近年来,随着我国旅游业的成熟和市场规模的扩大、法制的完善及公民法律意识的加强,旅游纠纷特别是有关旅游合同的纠纷也大幅增加。其中,"霸王条款"是当今社会百姓关注的热点问题之一。在众多旅游合同纠纷中,格式条款已经成为众矢之的,严重损害了旅游消费者的合法权益,亟待规范和控制。     

整合公共管理和服务资源强化旅游消费维权

广西桂林是世界级风景旅游城市，2010年接待游客逾2000万人次，旅游收入逾150亿元。同年，桂林市被定为国家旅游综合改革实验区。随着旅游人数的连年递增，旅游消费投诉也逐渐增多。搞好旅游消费维权事关消费者的利益，也事关桂林旅游业的声誉及地方经济的整体发展，意义重大。如何做好旅游消费维权工作，桂林市工商局进行了积极探索和实践。     

浅析送交之债中的风险转移

买卖合同中标的物风险转移规则是《合同法》研究中的一大难点,我们也可以说,风险转移规则的核心点是探讨标的物转移时间点。买卖合同中的一类即送交之债,相比于其他两种方式——赴偿之债和往取之债,其风险转移机制有独特的特点。司法实践容易出现问题的地方以及学界的争议焦点也大都集中在送交之债的标的物风险转移的规则上。本文在理解清偿地的前提下,进一步体会网络购物和送交之债的关系、当下我国对送交之债的理解,并且简述了风险转移规则及我国风险转移后采纳的救济方式。     

政府、旅游企业和旅游消费者的演化博弈分析——基于低碳视角

旅游人数的不断增长和旅游业的快速发展,导致旅游业产生的碳排放不断上升,如何缓解旅游业中的碳排放,发展低碳旅游成为研究的重点。文章构建了由政府、旅游企业和旅游消费者三个主体组成的模型,对三者在演化博弈中的决策进行分析,研究影响每个主体决策的因素,以及如何培养旅游消费者低碳出行、引导其进行低碳消费,以期为我国旅游业的低碳化发展提供参考。研究结果表明,企业与旅游消费者的决策是互相影响的,政府合理设置对旅游消费者与企业的补贴、罚金,能有效提高旅游消费者和企业参与低碳旅游的积极性。     

小议行政诉讼中的诉的利益

诉的利益理论作为民事诉讼理论中一个备受重视的问题,在我国近几年的民事诉讼理论中被逐步重视。但是,在行政诉讼法学界还没有得到应有的重视。由于对这一理论研究的苍白,使得我国行政诉讼制度的建构缺少理论支撑,造成造成行政诉讼中一系列具体制度在理论和实践中的争论不休。以民事诉讼中诉的利益理论为借鉴,加强行政诉讼中诉的利益理论的研究,有益于完善行政诉讼具体制度建构的合理性。     

以开放的眼光来审视旅游专列——以无锡旅游专列为例

随着社会的发展和人们收入的增加,旅游业在这几年也在飞速发展。近几年,一个新兴的旅游方式——旅游专列逐渐进入人们的视野中。与其他的旅游方式相比,旅游专列也有其优势与劣势,然而它在我国发展的广阔前景是不言而喻的。因此,使旅游专列又好又快地发展,提高其在消费者中的知名度,加强它的宣传效果,不仅有利于丰富消费者的休闲娱乐生活,促进企业的发展,对于社会文化的交流与经济的发展也有着重要     

第三人撤销之诉制度问题研究

2012年我国设立第三人撤销之诉制度,但设立以来备受争议,其与案外人申请再审制度是否构成诉讼制度体系上的混乱?第三人撤销之诉制度是否具有设立的必要?在第三人撤销之诉制度中原告的适格标准是什么?抑或是这里的第三人涵盖范围到底有多大?笔者认为为了避免造成制度适用的混乱,应以第三人撤销制度代替案外人申请再审程序,原告的适用标准应以是否具有救济的必要性和实效性为原则,但同时也要防止当事人滥用诉权,实现法安定性、程序保障及实质正义等价值目标.