关于价格信用建设问题的思考

近年来，在广东省物价局领导的高度重视下，广东各级价格主管部门全面推进价格信用建设工作，加大工作力度，积极探索新的工作模式，取得了一定的成效和经验，在工作过程中也出现了不少的困难和问题，如何继续做好价格信用建设工作是很多地方物价部门面临的共同问题，现就此谈几点看法：     

价格信用认证的重要意义

党中央、国务院提出建立我国的“信用经济制度”，《经济日报》发表评论员章《市场呼唤价格认证》。2002年国家计委要求“做好价格信用认证的试点工作”。国家计委价格认证中心接着公布了《价格信用认证暂行办法》。目前这项工作已取得很大进展，全国己建立家价格信用认证试点单位，认定了1300名价格信用认证人员，聘用了396名价格信用认证专家，     

关于推进价格信用体系建设

抓好价格信用体系建设，不仅仅是社会信用体系建设的组成部分，也是整顿和规范市场经济秩序的要求，是价格主管部门责无旁贷的责任。通过推进价格信用体系建设，可以摸索出新时期加强价格监管工作的新路子。我们应该从这个高度上来认识这个问题。     

关于推进价格信用体系建设

信是讲信用、重承诺之意，所谓一诺千金、一言九鼎。单从文字上看，诚与信，都有言字，言之有成乃为诚，人言无妄方为信。总之，说话算数、说到做到才称得上诚信。诚信是获得信任与信誉的前提，人无信而不立，企无信而不振，国无信而不兴。我们讲价格信用，主要是说经营者向消费者提供商品和服务时，作出的质价相符、公开真实的承诺，不能有虚假信息，不能以次充好、掺杂使假，不能存在价格欺诈行为，要履行承诺，说话算话。     

转型时期价格诚信缺失的主要表现、原因及对策

诚信内涵包括质量诚信、服务诚信、价格诚信、合同诚信、法人行为诚信等等。由于计划经济的影响,我国企业和公众的信用观念淡薄,失信问题严重,据有关专家估计,2001年中国企业因失信造成的经济损失达6000亿元。党的十六届三中全会明确提出“要增强全社会的信用意识,形成以道德为     

围绕价格工作中心开展价格认证服务

通过十几年的实践探索,价格认证工作已经走出“各自为战,职责不清、前景不明、生存困难”的窘境,迈入“机构系统化、工作制度化、程序规范化、人员技术化”的良性发展轨道。然而通过我们的调查了解,价格认证工作依然存在发展不平衡,在价格工作体系中定位不清等问题。通过调查学习思考和工作实践,我认为地市级价格认证中心走出困境的惟一出路是:紧紧围绕价格工作中心,全面开展价格认证服务。     

怎样做好价格举报工作

价格举报是价格部门的重要职能，是《价格法》赋予价格主管部门的神圣职责，是政府职能部门联系社会、了解市场和民情的一个重要渠道，下面我就怎样做好价格举报工作谈一点浅见。     

关于行业协会价格服务工作的三点浅见

行业协会是市场经济的产物,它的产生有着深刻的经济和社会发展背景,适应了生产社会化和市场经济发展的需要。第二次世界大战之后,在商品生产规模不断扩大和社会生产分工日渐细化的情况下,行业要持久健康发展,企业就必须在市场中实现广泛而有效的组织与协作,达成某种妥协,协调行动,形成统一的技术、产品标准,     

旅游价格信用缺失的法律思考

旅游价格信用缺失日益成为制约我国旅游快速发展的主要因素。旅游价格法制建设滞后、缺乏有效的信用监管体系、游客维权意识淡薄等是我国旅游价格信用缺失的症结所在,只有通过依法治旅,规范旅游价格,才能维护旅游市场秩序,保证我国旅游业健康快速的向前发展。     

制止价格垄断行为暂行规定

第一条为制止价格垄断行为,促进公平竞争,保护经营者和消费者的合法权益,根据<中华人民共和国价格法>(以下简称<价格法>),制定本规定.     

关于进一步做好价格认证工作的思考

价格认证工作是价格管理体制改革的必然要求,也是社会主义市场经济发展的客观要求,有利于推进我国司法工作和法制建设.由于价格认证工作在我国起步较晚,在实际工作中还存在一些困难和问题.克服这些问题,进一步做好价格认证工作,是当前物价系统迫切需要解决的问题.     

关于城市化及其价格对策的思考

城市化是现代化的重要标志,是人类社会进步和生产力发展的必然趋势。目前,我国开始进入城市化快速发展时期,必须正确选择城市化发展战略,充分运用市场价格机制推进城市化进程。     

强制保险引发乱收费行为的价格监管问题探讨

《价格法》规定,利率、汇率、保险费率、证券及期货价格,适用有关法律、行政法规的规定,不适用价格法。所以,价格主管部门在处理此类举报时,存在一定的畏难情绪。为此,可通过"说教",来引起价格主管部门对强制保险引发的乱收费行为的重视,进而在规范收费行为中,将保险行为也纳入法制化轨道。     

当前价格管理文件中存在的瑕疵

为深化价格改革，规范价格秩序，价格主管部门依据《价格法》以及相关的法规和规章，制定规则，产生了大量的价格政策件，这些件也是价格监督检查当“裁判”的依据。在价格监督检查工作中，不时会发现有些价格管理件存在瑕疵，不能与现实很好地结合，可操作性差，易产生歧义，值得商榷。